Sein Name ist Putin, Wladimir Putin. Er hat die Lizenz zum Herrschen. Der von ihm selbst erteilte Auftrag: Russlands Geschicke lenken, auf Dauer.
Gegner? Werden – sofern überhaupt vorhanden – umgehend ausgeschaltet. Schließlich ist der durchtrainierte Mann ein Meister des politischen Nahkampfs. Wer sich ihm in den Weg zu stellen wagt, weiß, dass er am Ende stets den Kürzeren ziehen wird. Sein jüngstes Opfer: Dmitri Medwedew, von Amts wegen russischer Präsident. In Wirklichkeit aber eine männliche Variante von Miss Moneypenny.
Putin möchte, dass … – Dmitri macht’s möglich. Wladimir will wieder regieren, und das länger als je zuvor? Gleich einem Zar? Wird erledigt! Ebenso wie Demokratie und Rechtsstaatlichkeit. Braucht eh keiner in Russland. Der ehemalige KGB-Agent wird’s schon richten. Nach bewährter Manier.
Nur, dass diese Manier so gar nichts mit Volksherrschaft und Freiheit zu tun hat. In dem riesigen Reich hat nur einer das Sagen, Punktum. Putins Inthronisation durch Statist Medwedew am vergangenen Samstag diente lediglich dazu, eine Tatsache zu versinnbildlichen, an der ohnehin kein Russe ernsthaft zweifelt: Von Demokratie ist der einstige Arbeiter- und Bauernstaat so weit entfernt wie James Bond von einem Techtelmechtel mit der Queen. Auch sogenannte Wahlen können diesen Umstand allenfalls aufs Notdürftigste kaschieren.
Nun könnte man den Bürgern von Moskau bis Wladiwostok vorwerfen, dass sie sich das einfach so gefallen lassen. Doch das wäre mehr als wohlfeil und ziemlich selbstgefällig, ja selbstgerecht. Denn gerade der Westen, einschließlich Deutschland, gehört zu den großen Stützen des immerwährenden Staatschefs. Kaum ein Tag vergeht, ohne dass man Putin die Reverenz erweist, ihn hofiert und umschmeichelt.
Damit das in der Öffentlichkeit nicht allzu unangenehm auffällt, gibt’s zwischendurch einige kritische Worte, wenn mal wieder Menschenrechte mit Stiefeln getreten werden. Willkürjustiz, Korruption, Unterdrückung – schlimm, schlimm. Das war es dann aber auch mit den wortreichen Unmutsbekundungen. Schließlich geht es hier vor allem ums Geschäft, also Verlässlichkeit und Vertrauen. Einmischen in vermeintlich innere Angelegenheiten ist dabei fehl am Platz. Weil doch eine Hand die andere wäscht. Wer will sich’s schon mit einem verderben, der am Gas- und Ölhahn drehen kann und die Fußballbundesliga sponsert? Na also.
Nur sollte sich niemand der Illusion hingeben, er könne sich auf die schweigende, wegsehende Art und Weise Wohlwollen, geschweige denn Zurückhaltung erkaufen. Denn Putins unumschränkte Herrschaft im Innern ist eine wichtige Grundlage für außenpolitisches Auftrumpfen. Der einstige und künftige Kremlchef wird keine Gelegenheit auslassen, seine Macht zu demonstrieren. Und die gründet auf dem Recht des Stärkeren. Warum dann bescheiden? Eben, würde Wladimir Putin antworten. Die Welt ist nun wirklich nicht genug.
20
0
384
(Putin=“Stabilitaet“): Die vorher erwaehnte Diskussion zwischen „Russland-Experten“ in USA : Das 90 Video kann gesehen werden unter „Center for National Interest“ (Discussion: „Enduring Rivalry: American and Russian perspectives on former Soviet Space).
Putin = „Stabilitaet“ ! Nicht nur meine bescheidene Meinung (obwohl meine Beobachtungen manchmal in blogs in vielen Nationen als interessant wiederholt werden) – aber gerade heute die Meinung der „Publizisten“ in Berlin von USA, Russland, Deutschland in der Debatte „Quadriga“ der Deutschen Welle International, und von Washington per C-span TV (der U.S. Elite) in Debatte des „Center for National Interest“ – dort auch die Meinung aller Experten, besonders von Thomas Graham, „former senior director National Security Council“. Also „alle“ meinen: Putin bedeutet Stabilitaet und der „Westen“ sollte pragmatische gegenueber Russland handeln, und fuer eine modernisierende Demokratisierung in Russland hoffen. — Trotzdem: Es ist in der Genetik der USA und Britaniens ihre Kontrolle weltumspannend zu erhalten – und – meine Meinung auf lange Sicht suchen USA und Britanien eine Schwaechung Russlands und wenn moeglich die Abtrennung von Grenzbezirken. Und Russland hofft auf ein „gemeinsames“ Europa von Lisabon bis Vladivostok ohne die USA. EinPblem Russlands ist China, aber China koennte auch ein Traumpartner fuer China werden: Siberien – bietet einer sichere Nordgrenz fuer China, dessen Gegensacher im Sueden und im Osten liegen, sogar im „Fernen Osten“: USA. China koennte massiv zur Entwicklung das pazifischen Siberien beitragen – aber die Einwanderung und Loyalitaet der Chinesen in Ostsiberien wird von vielen in Russland als souveranitaetsgefaehrtend kommentiert.
Ich stimme Ihnen zu, Hr. Böhme. Allerdings glaube ich, dass ‚wir‘ die Russen bald überholen, ohne sie einzuholen.