Es geht ein Gespenst um in der Welt. Trump, der Irre aus New York, dessen Mutter über ihn gesagt haben soll, er werde entweder ein „großer Mann“ oder ein „großer Verbrecher,“ haut mit der Faust auf den Tisch: Er will die Bevölkerung des Gazastreifens in die Nachbarländer umsiedeln und aus Gaza eine „Riviera des Nahen Ostens“ machen.

Der Aufschrei in vielen deutsche Medien (Zeit, Süddeutsche Zeitung, Spiegel) über Trumps Vorstoß war ein Wettbewerb, wer am lautesten seine Empörung kundtun kann. Im Gazastreifen jubelten allerdings etliche Menschen über den Plan, wenn man den viral gegangenen Videos Glauben schenken mag.

Zionismus

Wir Juden verstehen etwas von scheinbar aussichtslosen Ideen. Das hat uns die Geschichte unserer Vertreibung und der Diaspora gelehrt. Theodor Herzl, der Vordenker Israels, kam mit dem ungeheuerlichen Plan um die Ecke, den Staat Israel neu zu gründen. Nicht als Königreich, als das er vor über 2000 Jahren untergegangen ist, nicht als losen Verbund von Stämmen, sondern als moderne Demokratie. Herzl führte das Dogma der jüdischen Orthodoxie ad absurdum, Israel könne nur durch einen Messias neu begründet werden, auf den man zu warten hätte. Herzl war mehr Demokrat als er religiöser Jude war. Der Zionismus, also die Idee, die Juden müssten ihr Schicksal selbst in die Hand nehmen, um einen eigenständigen Staat auf dem Gebiet zu errichten, dessen ursprüngliche Bevölkerung sie sind, war geboren. Der Zionismus ist kein neokoloniales Projekt, wie er gern von allerlei Rechten, Linken und Islamisten diffamiert wird. Der Zionismus ist die Wiederbelebung Israels als souveräner Staat mit einer Bevölkerung, deren Vorfahren, lange bevor Christen und Moslems existierten, dort lebten.

Der Teilungsplan der UNO, der 1948 einen jüdischen und einen arabischen Staat vorsah, wurde von arabischer Seite abgelehnt. Die Juden akzeptierten, denn, wenig zu haben, ist besser als nichts. Auch das hat die Geschichte uns gelehrt.

Der 7. Oktober 2023 war der Versuch, einen souveränen Staat gewaltsam zu erobern. Dass bei diesem Versuch eines Vernichtungskrieges über 1200 Menschen innerhalb weniger Stunden abgeschlachtet, sowie über 250 Geiseln verschleppt wurden, hat allerdings beim Rest der Welt kaum so etwas wie Erschrecken herbeigeführt. Ganz im Gegenteil, wie der seitdem um den Globus rasende, vielfach geduldete Judenhass beweist. Wenn das Mindset der Terroristen so konstruiert ist, dass sie ernsthaft daran glauben, dieser Angriff hätte zum Erfolg führen, dann ist zu konstatieren, dass es sich tatsächlich um psychisch Gestörte handelt.  Aber sie haben nicht daran geglaubt, denn dieser Akt des Terrors verfolgte ganz andere Ziele. Wie jeder Raketenangriff auf Israel, wie jedes Attentat auf israelische Staatsbürger war auch dieser Angriff nur dazu gestartet wurden, eine möglichst heftige, harte Reaktion zu provozieren. Nachfolgend konnte man dann, auch wie immer, die Juden der Aggression und des Völkermords bezichtigen. Und, es hat funktioniert. Dieser Angriff der Hamas ist lange und intensiv geplant worden. Das klerikal-faschistische Regime im Iran und die verbündeten im Jemen und Quatar leisteten aktiv Hilfe, rüsteten mit Waffen aus, die die Hamas auch vom Geld deutscher Steuerzahler bezahlte. Der Plan einer Zwei-Staaten-Lösung die, wie gesagt, von der Hamas, der Autonomiebehörde, der Fatah, der PFLP und den meisten arabischen Staaten ohnehin abgelehnt wird, ist mit diesem Angriff endgültig gescheitert. Camp David, Oslo und all die anderen Initiativen waren vergeblich, denn niemals haben die arabischen Staaten aufgegeben, Israel zu bekämpfen. Israel wird sich nach jahrzehntelangem Bemühen, eine faire Lösung herbeizuführen, um den Schutz seiner Staatsbürger zu garantieren, zu denen auch 20% Moslems gehören, nicht mehr darauf einlassen können. Das ist umso schrecklicher, als dass schon wieder Kinder und Jugendliche mit Kalaschnikows und Messern ausgerüstet werden, um sie zu Mördern heranzuzüchten. Die Spirale der Gewalt beginnt sich schon wieder zu drehen.

Glaube und Hoffnung

Die islamistische, religiös-faschistisch dominierte Gesellschaft in Gaza und den Autonomiegebieten hängt in Teilen dem Glauben an, dass erst wenn der letzte Jude abgeschlachtet sei, man in Freiheit würde leben können. Vor allem die, die am Terrorismus verdienen, deren Lebensgrundlage der Judenhass ist, können bei Strafe ihres eigenen Untergangs nicht die Finger von diesem Hass lassen. In der Geschichte gab es schon einmal diese Erlösungsvorstellung: Nazideutschland knüpfte die Gewährleistung seiner Existenz und seine ideologische Legitimation an die Ausrottung der Juden. Mit Sicherheit denken und fühlen nicht alle in Gaza oder den Autonomiegebieten so, aber diese Menschen, selbst wenn es die Mehrheit sein sollte, ist irrelevant. Die meisten Deutschen waren keine Nazis, die meisten Deutschen wollten keinen Krieg und doch waren sie irrelevant. Die Juden im sogenannten „3. Reich“ wollten daran glauben, dass es „schon nicht so schlimm“ werden würde. Wir waren geschult über die Jahrhunderte voller Pogrome und Ausgrenzung, dergleichen zu ertragen. Diese Hoffnung war irrelevant.

Der reaktionäre Islamismus, der weite Teile der arabischen Gesellschaft erfasst hat, teilt sich seine Ideologie mit der des Nationalsozialismus‘. Sie besteht vor allem aus dem Anspruch auf Weltherrschaft und die Vernichtung aller Juden. Der Glaube und die Hoffnung, das eines Tages durchsetzen zu können, vor allem mit kriegerischen Mitteln, ist der Klebstoff, der die gescheiterten arabischen Staaten in Israels naher und fernerer Nachbarschaft zusammenhält.

Das Undenkbare denken?

Staaten wie Ägypten, Jordanien, Iran oder die Emirate ist das Schicksal der „Palästinenser“ völlig egal, sie sind Verfügungsmasse in einem größeren Spiel. Interessant ist vielmehr für die Diktaturen in diesen Ländern, den Konflikt am Leben zu erhalten. Der gemeinsame Feind – die Juden aka der Westen – verbindet diese Länder über den immerwährenden religiösen Konflikt zwischen Sunniten und Schiiten hinweg. Zwar waren die arabischen Staaten über Jahrhunderte durch Kolonialisierung, Vertreibung und Zwangsbekehrung extrem erfolgreich in dem Bestreben, dem Islam zur einzig wahren Religion und damit zur Weltherrschaft zu verhelfen. Aber dieses imperiale Bestreben scheiterte zunehmend am antifreiheitlichen Grundgedanken der Vergesellschaftung des Individuums, der sich mit Demokratie nicht vereinbaren lässt. Israel muss für die größenwahnsinnigen Islamisten von Marokko bis Indonesien eine Gefahr darstellen, weil seine Existenz der Beweis für ihre eigene Rückständigkeit ist.

Mal abgesehen davon, dass Trumps Plan sich nicht wird realisieren lassen, weil er mit Sicherheit keinen dritten Weltkrieg damit provozieren will, auch, weil alle umliegenden arabischen Staaten keine „Palästinenser“ auf ihrem Staatsgebiet dulden, geschweige denn ihnen die Staatsbürgerschaft verleihen würden. Möglicherweise will er diesen Plan gar nicht umsetzen. Vielleicht ist Trumps Vorstoß eigentlich so etwas wie ein Zeichen an die Araber: Ich befinde mich in einer Position der Stärke, ich habe die Macht, so etwas vorzuschlagen. Das könnte ihn in den tribalistischen, patriarchal geprägten Denk- und Verhaltensstrukturen islamischer Gesellschaften zu einem Verhandlungspartner machen, so paradox das auch klingen mag. Denn Trump denkt im Grunde genommen wie die muslimischen Eroberer, die mit der „Macht des Stärkeren“ ihre Ziele in den vergangenen Jahrhunderten durchzusetzen wussten. Trump agiert wie ein Raubtierunternehmer, und vielleicht macht ihn gerade das für die arabischen Staaten akzeptabel. Trump mag ein populistischer Trampel sein, dumm ist er jedoch nicht. Wenn er der Hamas jetzt ein Ultimatum setzt, alle Geiseln bis zum Ende der Woche freizulassen – es werden immer noch amerikanische Staatsbürger in Gaza – spielt er dieselbe Karte der Stärke aus.

In Deutschland und Europa muss Trumps Plan auf heftige Ablehnung stoßen. Denn erstens versteht man in den linksdogmatisch ausgerichteten Gesellschaften Europas nicht, was Trump antreibt, man lässt sich von seiner Rüpelhaftigkeit blenden. Und zweitens ist man bereits vor Jahrzehnten in einer neokolonialen und kulturfolkloristischen Attitüde falsch abgebogen. Spätestens seit 2015 wurde klar, dass man Menschen aus tribalistischen Strukturen Eigenverantwortung für ihr Tun abspricht. Man hält sie am Tropf der eigenen guten Gesinnung und des Geldes, nicht, weil man das Ziel hätte, ihnen zu helfen und sie zu integrieren, sondern um sich die eigene Wohlstandverwahrlosung nicht eingestehen zu müssen. Als ehrenamtlicher Helfer für Geflüchtete wurden mir vor der Unterkunft die Reifen meines Autos zerstochen. Es war herausgekommen, dass ich Jude bin. Der Mitarbeiter des LAGESO versuchte mich mit den Worten zu beschwichtigen: „Die sind halt so.“

Umdenken

Es geht darum, wie wir in dieser Welt leben wollen. Wollen wir ein friedliches Zusammenleben? Oder wollen wir den Konflikt, der auch in Europa immer noch mehr Opfer fordern wird? Es geht um Rückwärtsgewandtheit oder Modernität, es geht um Zukunft. Für alle. Insofern ist es nicht hilfreich Trumps Vorstoß in Bausch und Bogen zu verteufeln, sondern hinter die Worte zu schauen und die Taktik zu erkennen.

Nach dem 07.10.2023 kann nichts mehr so sein, wie es war. Auch wenn Linke in ihrer grenzenlosen Einfalt lieber auf die Gräber der ermordeten Juden spucken und lieber etwas von „Intifada“ und „Genozid“ faseln, als den Tatsachen ins Auge zu sehen. Zu Tode vergewaltigte Frauen, abgeschlachtete Kinder, geköpfte Großeltern sprechen eine eindeutige Sprache.

Die Terroristen und verurteilten Straftäter, die aus israelischen Gefängnissen im Rahmen des Geisel-Deals freigelassen wurden, gehen als reiche Männer nach Hause. Über 142 Millionen Euro wurden ihnen während der Haftzeit als sogenannte „Märtyrerrenten“ überwiesen. Geld, das auch aus Europa stammt. Solange diese Quelle nicht versiegt und die EU sich weiterhin bereiterklärt, Terrorismus mit Geld zu belohnen, kann sich nichts ändern.

Die muslimischen Länder, die zu erkennen vermögen, dass man sich vom Mittelalter verabschieden muss, um nicht von einem Bürgerkrieg in den nächsten zu stolpern, werden die soziologischen, ökonomischen und ideologischen Widersprüche lösen. Anstatt den Konflikt am Köcheln zu halten, könnten die Länder mit Hilfe des Westens an ihrem eigenen Wohlstand arbeiten, unabhängig vom Westen werden, immun gegen Einflussnahmen aus Russland oder China. Wohlstand für alle deradikalisiert, macht stolz und friedlich. Es mag wie ein Wunschtraum klingen, aber es musste erst so weit kommen, um ihn zu träumen.

Daniel Anderson: Berufsausbildung zum Flugzeugmechaniker. Regiestudium an HFF „Konrad Wolf“ in Babelsberg. Berufsverbot als Filmregisseur in der DDR. Oberspielleiter, Autor und Schauspieler am Theater Senftenberg. Nach dem Mauerfall freier Regisseur, Autor (TV-Serie, Theater, Synchron), Schriftsteller und Musiker. Studium Vergleichende Religionswissenschaften in Bonn. Gründer und Leiter der „Theaterbrigade Berlin.“ Anderson lebt in Berlin und immer mal wieder in Tel Aviv.

(Foto: Spencer Platt / Getty Images)

Folge uns und like uns:

20

0

384