{"id":9895,"date":"2023-07-16T10:38:09","date_gmt":"2023-07-16T08:38:09","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=9895"},"modified":"2023-07-16T10:38:09","modified_gmt":"2023-07-16T08:38:09","slug":"andreas-roedder-und-die-nazikeule","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2023\/07\/16\/andreas-roedder-und-die-nazikeule\/","title":{"rendered":"Andreas R\u00f6dder und die Nazikeule"},"content":{"rendered":"

\u00dcber mangelnde Aufmerksamkeit kann sich der Geschichtsprofessor Andreas R\u00f6dder nicht beklagen. Seine Geschichte der Wiedervereinigung wurde mit Adjektiven wie \u201epr\u00e4gnant\u201c und \u201emarkant\u201c bedacht, seine Geschichte der Gegenwart als \u201eerstaunliches\u201c und \u201emutiges\u201c Buch gelobt. Als Gr\u00fcnder des rechtskonservativen Thinktanks \u201eR21\u201c und Leiter der Grundwertekommission der CDU ist er stets in der \u00d6ffentlichkeit \u2013 FAZ und taz, Cicero und Zeit, Deutschlandfunk, SWR usw. usf. \u2013 mit Interviews und Essays pr\u00e4sent.<\/p>\n

<\/p>\n

Dennoch haben seine Einlassungen zuweilen etwas N\u00f6lendes an sich, als f\u00fchle er sich missverstanden. \u201eDas Einstiegsetikett ist der Begriff \u201aumstritten\u2018\u201c, klagte R\u00f6dder in einem Essay f\u00fcr Gabor Steingarts Online-Magazin \u201eThe Pioneer\u201c: \u201eEigentlich ein Ehrentitel f\u00fcr jeden unabh\u00e4ngigen Kopf, ist es in der \u00f6ffentlichen Praxis die Vorstufe zum Label \u201arechts\u2018, das unhinterfragt mit \u201akonservativ\u2018, \u201arechtspopulistisch\u2018, \u201arechtsextrem\u2018 oder \u201arechtsradikal\u2018 gleichgesetzt wird. Flie\u00dfend ist dann der \u00dcbergang zur H\u00f6chststrafe \u201aNazi\u2018.\u201c<\/p>\n

Umstritten muss nicht gut sein<\/strong><\/p>\n

Es f\u00e4llt auf, dass R\u00f6dder keine Medien als Beleg f\u00fcr seine Behauptung nennt. \u00a0Wie auch? Er ist der lebende Beweis daf\u00fcr, dass \u201eumstrittene\u201c K\u00f6pfe in der \u201e\u00f6ffentlichen Praxis\u201c hofiert werden. Was allein der Aufmerksamkeits\u00f6konomie geschuldet ist. R\u00f6dder klickt halt. R\u00f6dder jedoch glaubt, die Bezeichnung \u201eumstritten\u201c ehre jeden \u201eunabh\u00e4ngigen Kopf\u201c. Ein 68er-Irrtum. Denn jede demokratische Selbstvergewisserung beginnt mit der Festlegung von Grunds\u00e4tzen, die unumstritten sind, wie es in der amerikanischen Unabh\u00e4ngigkeitserkl\u00e4rung hei\u00dft: \u201eWe hold these truths to be self-evident \u2026\u201c<\/p>\n

Wer diese Wahrheiten \u2013 dass alle Menschen das gleiche Recht auf Leben, Freiheit und Gl\u00fcck haben, dass Regierungen diese Rechte zu garantieren haben usw. \u2013 nicht teilt, mag umstritten sein, aber das ist dann kein Ehrentitel. Umstritten sind ja auch Putin-Freunde und Relativierer des DDR- Unrechts. Von Impfgegnern und Leugnern des Klimawandels, Islamfeinden und Israelhassern ganz zu schweigen. Alle halten sich f\u00fcr \u201eunabh\u00e4ngige K\u00f6pfe\u201c, sind aber nur Gefolgsleute irgendeines Alternativ-Mainstreams. Wirklich unabh\u00e4ngig denken k\u00f6nnen sehr wenige Menschen.<\/p>\n

Mimosenraunen<\/strong><\/p>\n

Wie R\u00f6dder mit seiner Wortwahl beweist. \u201eH\u00f6chststrafe Nazi\u201c. Damit wird wieder einmal \u2013 seit Martin Walsers Paulskirchenrede ist das Gerede von der \u201eNazikeule\u201c und dergleichen das st\u00e4ndige Begleitraunen der angeblich Missverstandenen \u2013 das T\u00e4ter-Opfer-Verh\u00e4ltnis umgekehrt. Die Nazis haben zwischen 1933 und 1945 millionenfach die \u201eH\u00f6chststrafe\u201c verh\u00e4ngt. Neonazis haben allein zwischen 1989 und 2020 laut BKA 109 Menschen get\u00f6tet. Aber niemand ist gestorben, weil er in einer Diskussion als \u201eNazi\u201c beschimpft wurde; und in den wichtigsten Medien der Republik werden Konservative wie R\u00f6dder weder als rechtsextrem noch als rechtsradikal noch gar als Nazis beschimpft.<\/p>\n

R\u00f6dders sprachliche Schluderei ist nicht konservativ, sondern verweist in Richtung beleidigte Leberwurst, so ziemlich das Gegenteil geistiger Unabh\u00e4ngigkeit. Das sollte einem f\u00fcr christlich-demokratische Grundwerte zust\u00e4ndigen Intellektuellen nicht passieren.<\/p>\n