{"id":987,"date":"2010-02-16T00:06:47","date_gmt":"2010-02-15T23:06:47","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=987"},"modified":"2010-02-15T18:02:17","modified_gmt":"2010-02-15T17:02:17","slug":"%e2%80%9etadelloser-wolff%e2%80%9c-eine-kritik-des-deutschen-burgertums","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2010\/02\/16\/%e2%80%9etadelloser-wolff%e2%80%9c-eine-kritik-des-deutschen-burgertums\/","title":{"rendered":"\u201eTadell\u00f6ser & Wolff\u201c: Eine Kritik des deutschen B\u00fcrgertums"},"content":{"rendered":"

Am letzten Sonntag schrieb mein Kollege Harald Martenstein im \u201eTagesspiegel\u201c \u00fcber die \u201eHysterie der Kulturbeobachter\u201c in Sachen Helene Hegemann.\u00a0 (Sie wissen schon, die Plagiatsvorw\u00fcrfe gegen ihren Roman \u201eAxolotl Roadkill\u201c.)\u00a0 Martenstein schaffte es, seine ganze Kolumne diesem Ph\u00e4nomen zu widmen, obwohl er, wie er freim\u00fctig erkl\u00e4rte, den Roman nicht kennt und keine Absicht habe, ihn zu lesen: \u201eIch lese zurzeit Walter Kempowski\u201c.<\/p>\n

Das war, wie soll ich sagen, hintergr\u00fcndig \u2013 denn Kempowski wurden ja auch Plagiatsvorw\u00fcrfe gemacht, weil er in seinem Roman \u201eAus gro\u00dfer Zeit\u201c ganze Passagen aus einem Rostock-Heimatbuch von Werner Tschirch abgeschrieben habe. Im Kern lautete die Verteidigung damals wie heute: Ein K\u00fcnstler darf das. Das wird schon stimmen. Und darum geht es mir nicht, sondern um den Zufall, dass Martenstein auch gerade Kempowski liest. Ich war n\u00e4mlich vorletztes Wochenende beruflich (musste ein Konzert von The BossHoss besuchen) in Rostock, kam am Kempowski-Archiv vorbei, und da ich f\u00fcr die R\u00fcckfahrt nichts zu lesen hatte (Tom Rob Smiths gro\u00dfartigen Thriller \u201eChild 44\u201c hatte ich auf der Hinfahrt schon ausgelesen), ging ich spontan rein und kaufte mir \u201eTadell\u00f6ser & Wolff\u201c.<\/p>\n

Wie bitte? Den hatte ich noch nicht gelesen? Nein. Ich hatte damals, als Mittzwanziger, wohl den Fernsehzweiteiler gesehen und war davon und vom Nachfolger sehr beeindruckt; gleichzeitig fand ich es furchtbar nervig, dass Freunde von uns, Grundschullehrer wie Kempowski, mit Begeisterung die bl\u00f6den Spr\u00fcche der Roman-Familie auswendig lernten und sie selbst bei jeder Gelegenheit verwendeten: \u201eAnsage mir frisch!\u201c \u201eKlare Sache, und damit hopp!\u201c; \u201eWie isses denn nun m\u00f6glich?\u201c \u201eGut dem Dinge.\u201c Und so weiter. Auch mehr als ein Vierteljahrhundert sp\u00e4ter finde ich dieses Familienjargon der\u00a0 Uneigentlichkeit nicht weniger nervig als damals. Und es stellt sich mir die Frage, ob Kempowski nicht gerade das beabsichtigte. Diese Familie sollte nerven.<\/p>\n

Auf dem Umschlag meiner btb-Ausgabe allerdings ist das Urteil eines gewissen Franz Schonauer vom \u201eRIAS\u201c abgedruckt: \u201eMann kann diesen b\u00fcrgerlichen Roman auch als Epilog lesen und verstehen. Als Epilog auf jenen Mittelstand, der, bei aller geistverlassenen politischen Naivit\u00e4t, durch seine konservative Struktur der faschistischen Barbarei doch mehr Widerpart geleistet hat, als man es heute wahrhaben will.\u201c<\/p>\n

Bullshit. Und damit meine ich nicht Schonauers merkw\u00fcrdige Verwendung des Worts \u201eEpilog\u201c als Mischung aus \u201eNachruf\u201c und \u201eApologie\u201c. Man mag diesem Roman einiges vorwerfen, zum Beispiel dass er viel zu lang ist, aber eine Rechtfertigung dieser Familie, gar eine Stilisierung ihrer \u201ekonservativen Struktur\u201c zum \u201eWiderpart der faschistischen Barbarei\u201c, enth\u00e4lt er nicht.<\/p>\n

Der Rassismus ist der Alltagssprache der Kempowskis eingeschrieben: alles, was sie an ihrem Mann ablehnt, schreibt die auf ihre angeblich franz\u00f6sisch-hugenottische Abstammung stolze Mutter \u201edem Polnischen\u201c zu, und seinen Geiz erkl\u00e4rt sie damit, es m\u00fcsse doch da \u201eein J\u00fcdlein durchgegangen\u201c sein. Der Vater wiederum, vor dem Krieg freiwillig SA-Mann und sp\u00e4ter als Soldat im besetzten Polen in unklarer Mission t\u00e4tig, verherrlicht ohne jede kritische Reflektion seine Soldatenzeit im Ersten Weltkrieg.<\/p>\n

Beide k\u00f6nnen mit \u201eSchwarz-Rot-Senf\u201c nichts anfangen, glauben bis kurz vor Schluss an den Endsieg; nie geht irgendeinem Familienmitglied ein Wort des Bedauerns \u00fcber die Vernichtung der Juden, das Anzetteln des Vernichtungskriegs, die Verfolgung der Oppositionellen \u00fcber die Lippen. Dabei wissen sie von der Existenz der \u201eKonzertlager\u201c, wie sie das nennen (lustig, diese Sprachspielereien, nicht? Klare Sache, und damit hopp!) und der Fremdarbeiterlager. Der Vater wird in Polen dieses oder jenes \u00fcber die \u201eEndl\u00f6sung\u201c geh\u00f6rt haben \u2013 alle haben das geh\u00f6rt. Aber dar\u00fcber schweigt er \u2013 oder schweigt der Autor. Mit dieser Familie und ihresgleichen konnte Hitler machen, was er wollte, und er hat gemacht, was er wollte.<\/p>\n

Der einzige nennenswerte Widerstand kommt \u00fcbrigens nicht aus ihrer \u201ekonservativen Struktur\u201c, sondern aus Walters ganz und gar nicht konservativer Liebe zur amerikanischen Jazzmusik und zu den Accessoires einer entsprechend coolen Erscheinung: lange Haare, wei\u00dfe Schals. Das bringt ihn mit der F\u00fchrung der HJ in Dauerkonflikt. (Zwanzig Jahre nach den hier geschilderten Ereignissen machten die Pimpfe von damals, inzwischen verbiesterte Lehrer, der von den Beatles und Stones begeisterten Jugend wieder das Leben schwer.)<\/p>\n

Nein, man tut Kempowski keinen Freundschaftsdienst, wenn man \u201eTadell\u00f6ser & Wolff\u201c als Apologie des B\u00fcrgertums liest. Kempowski geh\u00f6rt als Mensch zu meinen Helden, weil er sein Leben riskiert hat, um f\u00fcr die Amerikaner Informationen \u00fcber die sowjetische Demontagepolitik aus seiner Heimatstadt herauszuschmuggeln und daf\u00fcr auch Jahre gesessen hat. Dort kann man in der Tat von b\u00fcrgerlichem Widerstand gegen die Barbarei reden. Er geh\u00f6rt auch deshalb als Mensch zu meinen Helden, weil er als Grundschullehrer neue Wege gegangen ist und die Kinder ernst nahm. Auch das mag man als im besten Sinne b\u00fcrgerliche Haltung feiern. Aber es ist eben, und das macht dieser Roman klar, wenn man ihn nicht sentimental, sondern, wie er es verdient, kritisch liest, eine andere Haltung, eine andere B\u00fcrgerlichkeit als jene, die \u201eTadell\u00f6ser & Wolff\u201c so gewissenhaft dokumentiert.<\/p>\n