{"id":9822,"date":"2023-04-06T10:27:42","date_gmt":"2023-04-06T08:27:42","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=9822"},"modified":"2023-04-06T10:47:01","modified_gmt":"2023-04-06T08:47:01","slug":"populismus-absturz-ohne-wiederkehr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2023\/04\/06\/populismus-absturz-ohne-wiederkehr\/","title":{"rendered":"Populismus: Absturz ohne Wiederkehr?"},"content":{"rendered":"

Foto: IMAGO \/\u00a0ZUMA Wire<\/p>\n

Ein Gastbeitrag von Harald Stollmeier<\/strong><\/p>\n

Streit ist in einer Demokratie normal. Manchmal gewinnt man, manchmal verliert man. In beiden F\u00e4llen geht das Leben weiter. Aber in unserer Gesellschaft steigen immer mehr Menschen aus dem demokratischen Streit aus, weil sie nicht mehr an die Demokratie glauben. Die meisten von ihnen werden Populisten und w\u00e4hlen oder unterst\u00fctzen Parteien, die gegen \u201edie da oben\u201c k\u00e4mpfen. Warum ist das so?<\/p>\n

Sind die AfD-Populisten von heute einfach nur die schlechten Demokraten von gestern, die jetzt endlich ihr wahres Gesicht zeigen? Die Merkel-CDU hat sich auf eine Erkl\u00e4rung dieser Art festgelegt, als sie den zur AfD gewechselten (Ex-) Parteifreunden die R\u00fcckkehr verbot. Denn eine solche Ein-f\u00fcr-allemal-Regelung hat nur Sinn, wenn Menschen in der AfD etwas Unver\u00e4nderliches von Menschen in der CDU unterscheidet. Und wenn man AfD-Politiker Putin verteidigen h\u00f6rt, dann w\u00fcnscht man sich, es w\u00e4re so.<\/p>\n

Populisten wittern hinter Gegenargumenten finstere Absichten<\/strong><\/p>\n

Tats\u00e4chlich unterscheidet die Populisten in der AfD, in der Linken und anderswo etwas Grunds\u00e4tzliches von den M\u00e4nnern und Frauen, die man im kommunal-, landes- oder auch bundespolitischen Alltag antrifft. Letztere glauben n\u00e4mlich, dass man Andersdenkende gelegentlich durch gute Argumente nachdenklich machen, vielleicht sogar \u00fcberzeugen kann. Deshalb versuchen sie genau das immer wieder.<\/p>\n

Populisten glauben das nicht mehr. F\u00fcr sie sind Andersdenkende determiniert, festgelegt durch Gruppeninteressen oder unpers\u00f6nliche M\u00e4chte.\u00a0 Populisten wittern hinter jedem Argument der anderen Seite eine geheime finstere Absicht, hinter der augenscheinlichen Konkurrenz der \u201eAltparteien\u201c ein gut getarntes Monopol. F\u00fcr Populisten ist eine Umkehr der Anderen genauso ausgeschlossen wie f\u00fcr etablierte Merkelianer die Umkehr eines AfD-Populisten.<\/p>\n

Je zufriedener man mit dem Zustand von Staat und Gesellschaft ist, desto eher wird man die These akzeptieren, dass Populisten nicht mehr zu retten sind. Aber je unzufriedener man ist, desto \u00f6fter wird man sich fragen, ob die vielen einzelnen Weichenstellungen, die man f\u00fcr falsch h\u00e4lt, nicht vielleicht doch Ausdruck eines Gesamtproblems sind. Bis zu diesem Zeitpunkt ist noch nichts Dramatisches passiert. Denn viele Einzelprobleme sind tats\u00e4chlich Ausdruck oder Teil eines gr\u00f6\u00dferen Problems. Qualit\u00e4tsprobleme in der Medienlandschaft sind die Folge einer realen Krise, die Tausende von ausgebildeten Journalisten ihre Jobs gekostet und mindestens genauso viele zu prek\u00e4re Arbeitsverh\u00e4ltnissen verdammt hat. Ausged\u00fcnnte Redaktionen einerseits und Quasi-Monopole andererseits, weil in ganzen Regionen nur noch eine Zeitung \u00fcbrig ist, bedeuten naturgem\u00e4\u00df eine schlechtere, einseitigere Berichterstattung, ohne dass auch nur ein einziger Journalist weniger oder gar weniger ehrlich arbeiten w\u00fcrde.<\/p>\n

Das Gleichgewicht kippt in dem Moment, in dem sich die ungl\u00fccklichen Mitmenschen entschlie\u00dfen, hinter dem Gesamtproblem einen Plan zu vermuten, einen Vorsatz, eine Verschw\u00f6rung und nat\u00fcrlich eine gro\u00dfe Zahl von Verschw\u00f6rern. Und das ist kein gleitender \u00dcbergang, kein gradueller Prozess. Es ist das Werk eines Augenblicks.\u00a0 Als Dr. Maximilian Krah, konservativer Hoffnungstr\u00e4ger der s\u00e4chsischen CDU, sich anl\u00e4sslich eines Amoklaufs in M\u00fcnchen vom Zorn \u00fcbermannen lie\u00df, da wechselte er anschlie\u00dfend nicht etwa zum gem\u00e4\u00dfigten Fl\u00fcgel der AfD \u2013 er rauschte direkt durch zu Bj\u00f6rn H\u00f6ckes \u201eFl\u00fcgel\u201c und nach Schnellroda.<\/p>\n

Der Absturz in den Populismus geschieht durch die als Ohnmacht empfundene Minderheitenposition<\/strong><\/p>\n

Und niemand sage, er habe eine solche Verzweiflung, gepaart mit aufflammendem Zorn und dem Versprechen von endg\u00fcltiger Klarheit nicht schon f\u00fcr Bruchteile von Sekunden gesp\u00fcrt! Zu denken, pardon, zu erkennen, dass all die m\u00fchselige \u00dcberzeugungsarbeit nicht etwa deshalb missgl\u00fcckt ist, weil man es immer noch nicht gut genug gemacht hat, sondern weil die Anderen einfach b\u00f6se<\/em> sind, das kann sich wie eine Befreiung anf\u00fchlen. In Wirklichkeit ist es aber eine bedingungslose Kapitulation.<\/p>\n

Denn wenn man die Anderen nicht mehr \u00fcberzeugen, auch nicht zu Kompromissen bewegen kann, dann muss man sie, wenn man seine Werte retten will, besiegen. Und bedenken wir: Der Absturz in den Populismus erfolgt nie aus einer Position der St\u00e4rke heraus, sondern immer aus einer Minderheitenposition, die sich zunehmend wie Ohnmacht anf\u00fchlt. Aus einer solchen Position heraus ist ein Sieg au\u00dferordentlich schwierig.<\/p>\n

F\u00fcr uns in der \u201eMitte\u201c klingt das komfortabler, als es ist. Zwar sind die Populisten (linke und rechte) weit entfernt davon, eine parlamentarische Mehrheit zu erringen. Im engeren Sinne \u201ebesiegen\u201c werden sie uns also nicht. Ein Putsch, ob vom Heinrich dem LXXIII. oder einem anderen, steht auch nicht wirklich vor der T\u00fcr, obwohl man sich klarmachen sollte, dass Verzweiflung trotzdem zu furchtbaren Einzeltaten f\u00fchren kann. Die akute Gefahr liegt gleichwohl woanders: Unsere Gesellschaft funktioniert, weil wir einander im Gro\u00dfen und Ganzen vertrauen k\u00f6nnen. Es w\u00e4re nicht m\u00f6glich, Recht und Gesetz oder gar normales zivilisiertes Verhalten in jedem Einzelfall polizeilich durchzusetzen. Die Gefahr, die uns von zunehmendem Populismus droht, besteht in der Verminderung dieses Vertrauens.<\/p>\n

Man muss Menschen R\u00fcckwege erm\u00f6glichen<\/strong><\/p>\n

Deshalb m\u00fcssen wir daran interessiert sein, Abst\u00fcrze in den Populismus m\u00f6glichst zu verhindern. Und wir sind gut beraten, abgest\u00fcrzten Mitmenschen R\u00fcckwege zu er\u00f6ffnen. Im Privaten wie im Politischen hei\u00dft das: erstens widersprechen, zweitens im Gespr\u00e4ch bleiben, drittens vers\u00f6hnungsbereit bleiben. Damit es innerhalb der (guten) Gesellschaft Streit \u00fcber die wichtigen Fragen gibt, damit Menschen in der Minderheitenposition nicht verzweifeln, und damit Menschen, die umkehren wollen, ein wohin haben, zu dem sie umkehren k\u00f6nnen.<\/p>\n

Harald Stollmeier hat Geschichte, Englisch und Volkskunde studiert. Er hat das Pressesprecherhandwerk bei Krupp erlernt und \u00fcbt es heute bei einer Krankenkasse aus. Au\u00dferdem ist er (katholischer) Blogger und M\u00e4rchenautor.<\/em><\/p>\n