{"id":9804,"date":"2023-03-25T15:05:28","date_gmt":"2023-03-25T14:05:28","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=9804"},"modified":"2023-03-26T10:07:43","modified_gmt":"2023-03-26T08:07:43","slug":"das-jagger-richard-songbuch-1-no-expectations","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2023\/03\/25\/das-jagger-richard-songbuch-1-no-expectations\/","title":{"rendered":"Das Jagger-Richards-Songbuch (1): No Expectations"},"content":{"rendered":"

Als Songwriter werden Mick Jagger und Keith Richards oft untersch\u00e4tzt. Das ist ein Fehler. Ihre Songs sind vielleicht nicht immer so sorgf\u00e4ltig gebaut wie die von John Lennon und Paul McCartney. Jagger und Richards lassen zum Beispiel oft die \u201emiddle eight\u201c weg, den manche \u201ebridge\u201c nennen, und den die Beatles meisterhaft einsetzten, man denke an Lennons \u201eLife is very short \u2026\u201c-Einschub bei \u201eWe Can Work It Out\u201c. Jagger und Richards begn\u00fcgen sich meistens mit Strophe und Refrain. In diesem Lied verzichten sie sogar auf einen Refrain.<\/p>\n

<\/p>\n

Ich habe dieses Lied aber immer geliebt, eigentlich nur wegen einer Strophe, wegen zweier Bilder:<\/p>\n

Our love was like the water \/ That flashes on a stone. \/ Our love is like our music: \/ It\u2019s here and then it\u2019s gone.<\/em><\/p>\n

Perfekt. Es gibt eigentlich nichts bei Lennon & McCartney, was so einfach und wahr ist. Sie sind ja im Sinne der Unterscheidung Friedrich Schillers sentimentalische Songschreiber; Jagger & Richards im bersten Sinne naive.<\/p>\n

Johann Wolfgang von Goethe, auf den Schiller neidvoll den Begriff des Naiven m\u00fcnzte, benutzte auch das Bild des Wassers im Zusammenhang mit der Liebe. Aber anders:<\/p>\n

Es rauschen die Wasser, \/ die Wolken vergehn; \/ doch bleiben die Sterne, \/ sie wandeln und stehn. \/ So auch mit der Liebe \/ der Treuen geschieht: \/ Sie wegt sich, sie regt sich \/ und \u00e4ndert sich nicht.<\/em><\/p>\n

OK, das ist ein \u00e4hnlicher Gedanke wie \u201eMarmor, Stein und Eisen bricht \/ Aber unsere Liebe nicht \/ Alles, alles geht vorbei \/ Doch wir sind uns treu.\u201c Sch\u00f6n w\u00e4r\u2019s. Jagger und Richards sind zugleich trauriger und realistischer, was dasselbe ist, und romantischer, was vielleicht auch dasselbe ist. Die Liebe ist wie das Wasser, wie die Musik: hier und dann weg. Oder wie Erich K\u00e4stner ganz sachlich schrieb:<\/p>\n

Als sie einander acht Jahre kannten
\n(und man darf sagen: sie kannten sich gut),
\nkam ihre Liebe pl\u00f6tzlich abhanden.
\nWie andern Leuten ein Stock oder Hut.<\/em><\/p>\n

Als ich daran ging, diesen Text zu schreiben, fiel mir auf, dass ich den Song immer falsch geh\u00f6rt, produktiv missverstanden hatte im Sinne Axel Hackes und seiner \u201eHandb\u00fccher zum Verh\u00f6ren\u201c. Tats\u00e4chlich hei\u00dft es nicht \u201eflashes on a stone\u201c, sondern \u201esplashes\u201c. Es pl\u00e4tschert, statt zu blitzen. Schade. Aber trotzdem ein wunderbares Bild.<\/p>\n

Ach so, ja: \u201eYou throw your pearls at swine\u201c ist doch sehr sch\u00f6n.<\/p>\n

Und die Slide-Guitar von Brian Jones auch.<\/p>\n

Take me to the station
\nAnd put me on a train
\nI’ve got no expectations
\nTo pass through here again<\/p>\n

Once I was a rich man and
\nNow I am so poor
\nBut never in my sweet short life
\nHave I felt like this before<\/p>\n

You heart is like a diamond
\nYou throw your pearls at swine
\nAnd as I watch you leaving me
\nYou pack my peace of mind<\/p>\n

Our love was like the water
\nThat splashes on a stone
\nOur love is like our music
\nIt’s here, and then it’s gone<\/p>\n

So take me to the airport
\nAnd put me on a plane
\nI’ve got no expectations
\nTo pass through here again<\/p>\n