{"id":9670,"date":"2022-12-07T14:37:30","date_gmt":"2022-12-07T13:37:30","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=9670"},"modified":"2022-12-07T14:39:52","modified_gmt":"2022-12-07T13:39:52","slug":"liebe-mitglieder-der-upj-glauben-sie-wirklich-ich-waere-antisemit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2022\/12\/07\/liebe-mitglieder-der-upj-glauben-sie-wirklich-ich-waere-antisemit\/","title":{"rendered":"Liebe Mitglieder der UpJ, wieso werde ich in eurem Namen als Antisemit beschimpft?"},"content":{"rendered":"
Sehr geehrte Frau Schames, sehr geehrte Frau Khariakova,<\/p>\n
Die UpJ trifft sich an diesem Wochenende in Berlin. Die aktuellen Ereignisse kommentiere ich hier nicht, das tun andere zur Gen\u00fcge. Mich bewegt folgendes: Nach wie vor hat der Vorstand die am 30. Mai dieses Jahres von Ihnen, Frau Schames und Frau Khariakova, \u00f6ffentlich gegen mich erhobenen Vorw\u00fcrfe nicht zur\u00fcckgenommen. Die Presseerkl\u00e4rung ist hier nachzulesen:<\/p>\n
Wie ich nach Ver\u00f6ffentlichung der Presseerkl\u00e4rung an Sie, Frau Schames und Frau Khariakova, schrieb: \u201eSelbstverst\u00e4ndlich steht es Ihnen frei, Ihre Meinung zu \u00e4u\u00dfern. Ein Mindestma\u00df an sachlicher Richtigkeit jedoch kann auch ein Journalist erwarten, wenn er im Namen von 5000 Mitgliedern (die nicht befragt wurden) kritisiert wird.\u201c<\/p>\n
Da ich keine Antwort erhielt, und da am 11. Dezember ein neuer Vorstand gew\u00e4hlt wird, m\u00f6chte ich noch einmal auf die Presseerkl\u00e4rung des Vorstands vom 30. Mai eingehen. Das ist vielleicht auch f\u00fcr die Mitglieder der UpJ von Interesse, an die Sie damals meine Mail nicht weitergeleitet haben.<\/p>\n
‚Die Union progressiver Juden in Deutschland K.d.\u00f6.R. verurteilt die diffamierende Darstellung\u00a0des liberalen Judentums als \u201ePotemkinsches Dorf\u201c aufs Sch\u00e4rfste.“<\/p>\n
Ich habe das liberale Judentum nicht als „Potemkinsches Dorf“ bezeichnet. Ich habe in Anlehnung an eine \u00c4u\u00dferung der Kanzlerin des Abraham-Geiger-Kollegs „Homolkas Projekt“ als Potemkinsches Dorf bezeichnet. Damit meinte ich die F\u00fclle von Institutionen, in denen Herr Homolka eine f\u00fchrende Rolle einnahm. Diese von der universit\u00e4ren Untersuchungskommission ebenso wie von der Kanzlei Gercke Wollschl\u00e4ger bem\u00e4ngelte \u00c4mterh\u00e4ufung kann vielleicht dazu f\u00fchren, dass zwischen der Person Homolkas und dem liberalen Judentum nicht unterschieden wird. Diesen Fehler mache jedoch nicht ich, sondern Sie, wenn Sie meine Kritik an \u201eHomolkas Projekt\u201c als Diffamierung des liberalen Judentums insgesamt auslegen. Als Sohn eines liberalen Juden liegt mir das fern.\u00a0<\/strong><\/p>\n
„Wir verwahren uns gegen die Vorverurteilungen und bizarren Anw\u00fcrfe, die Alan Posener in der\u00a0WELT gegen Herrn Rabbiner Walter Homolka in herabw\u00fcrdigender Weise ge\u00e4u\u00dfert hat. Mit der\u00a0Rede vom \u201eMachtsystem Homolka\u201c verunglimpft der Autor nicht nur das gro\u00dfe Engagement\u00a0unserer ehrenamtlichen und hauptamtlichen Mitarbeiter; er spricht uns\u00a0\u2013\u00a0und damit auch einem\u00a0Gro\u00dfteil der j\u00fcdischen Zuwanderer und Zuwanderinnen, die seit 1990 aus der fr\u00fcheren\u00a0Sowjetunion nach Deutschland gekommen sind\u00a0\u2013\u00a0die Authentizit\u00e4t unseres Judentums ab.\u201c<\/p>\n
Auch hier gilt das oben Gesagte. Walter Homolka ist nicht identisch mit den ehrenamtlichen und hauptamtlichen Mitarbeitern verschiedener Institutionen, und schon gar nicht mit den j\u00fcdischen Zuwanderern und Zuwanderinnen. Kritik ist auch nicht identisch mit Vorverurteilung, sondern wesentliche Aufgabe einer freien Presse. Manchmal ist sie zutreffend, manchmal aber auch nicht. Inzwischen haben zwei unabh\u00e4ngige Untersuchungen festgestellt, dass es ein \u201eMachtsystem Homolka\u201c gibt oder gab. Manche Elemente dieses Systems wirken \u201ebizarr\u201c. Zum Beispiel die Konstruktion eines Ausbildungskollegs als gGmbH, deren Anteile zu 90% in der Hand eines Mannes sind oder waren, oder einer Stiftung, deren einziges Organ der Vorstand ist, der aus einem Mann besteht: Walter Homolka. Aber daran sind nicht die Journalist:innen schuld, die diese Dinge hinterfragen.<\/strong><\/p>\n
„Bei diesen Zugewanderten handelt es sich um \u00dcberlebende der Schoa oder um deren Familienmitglieder. Uns best\u00fcrzt, dass Alan Posener in seinem Beitrag antisemitische Klischees benutzt und bedient, und wir fragen uns, wie die Redaktion der WELT eine derartige Berichterstattung billigen kann.“<\/p>\n
Nennen Sie mir bitte EIN antisemitisches Klischee, das ich benutzt oder bedient haben soll. Wenn Sie es nicht k\u00f6nnen, und Sie k\u00f6nnen es nat\u00fcrlich nicht, denn Sie hatten inzwischen sechs Monate Zeit und haben kein einziges Beispiel beibringen k\u00f6nnen, m\u00fcssen Sie diese Beleidigung \u00f6ffentlich zur\u00fccknehmen. Diese diffamierenden Anw\u00fcrfe gegen den Sohn eines 1933 aus Deutschland vertriebenen Juden, der bekannt ist als einer jener Journalist:innen in Deutschland, die am konsequentesten gegen jede Form des Antisemitismus k\u00e4mpfen, sind nicht nur \u201ebizarr\u201c und \u201eherabw\u00fcrdigend\u201c, sie betreffen auch jenes Medium, die WELT, das seit jeher am klarsten von allen deutschen Medien dem Antisemitismus in allen seinen Formen entgegengetreten ist. Das ist gesch\u00e4ftssch\u00e4digender Rufmord.<\/strong><\/p>\n
„Die UpJ wurde am 27. Juni 1997 gegr\u00fcndet, ist demokratisch verfasst und neben dem Zentralrat der Juden in Deutschland der zweite j\u00fcdische Bundesverband mit K\u00f6rperschaftsrechten. Wir vertreten \u00fcber 5.000 Mitglieder: Unter dem Dach der UpJ sind sechsundzwanzig j\u00fcdische Gemeinden, eine progressive zionistische Bewegung, die Jugendorganisation UpJ Netzer sowie das Abraham Geiger Kolleg organisiert. Zu unseren Werten geh\u00f6rt die Gleichberechtigung von M\u00e4nnern und Frauen im religi\u00f6sen Leben. Wir erkennen als Jude oder J\u00fcdin an, wer von einer j\u00fcdischen Mutter abstammt oder nach halachischen Regeln zum Judentum \u00fcbergetreten ist; wir hei\u00dfen in unseren Gemeinden alle J\u00fcdinnen und Juden willkommen, unabh\u00e4ngig von ihrem Familienstand oder ihrer sexuellen Orientierung. Wir setzen uns f\u00fcr die wechselseitige Achtung und Toleranz aller j\u00fcdischen Richtungen ein. Das liberale Judentum, das vor 250 Jahren in Deutschland entstand, ist die gr\u00f6\u00dfte religi\u00f6se Gemeinschaft im Judentum weltweit, heute mit Schwerpunkt in Nordamerika: egalit\u00e4r, zeitgem\u00e4\u00df und offen f\u00fcr den Dialog.“<\/p>\n
Wenn Sie „offen f\u00fcr den Dialog“ sind, warum haben Sie nicht den Dialog mit mir gesucht, bevor Sie mich derart unversch\u00e4mt diffamiert haben? Ich habe bekanntlich \u2013 die Mail ist, wie man so sch\u00f6n sagt, gerichtsnotorisch \u2013 Herrn Homolka um ein Gespr\u00e4ch gebeten, nachdem ich von Missst\u00e4nden am Geiger-Kolleg erfuhr, und bevor ich auch nur ein Wort dazu geschrieben habe. Er schlug das Angebot aus. Wie auch Sie sich seit sechs Monaten weigern, auf meine Mail zu antworten. Glauben Sie ernsthaft, die 5000 Mitglieder der UpJ, von denen sich viele in den letzten Monaten und Wochen dankend an mich gewandt haben, w\u00fcrden solchen Rufmord in ihrem Namen mittragen? <\/strong><\/p>\n