{"id":9290,"date":"2021-11-17T13:10:36","date_gmt":"2021-11-17T12:10:36","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=9290"},"modified":"2021-11-18T08:56:50","modified_gmt":"2021-11-18T07:56:50","slug":"carola-rackete-und-viktor-lukaschenko","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2021\/11\/17\/carola-rackete-und-viktor-lukaschenko\/","title":{"rendered":"Carola Rackete und Alexander Lukaschenko"},"content":{"rendered":"

Warum ist Carola Rackete eine Heldin, Alexander Lukaschenko aber ein Schurke? Sie rettete Fl\u00fcchtlinge aus dem Meer und brachte sie sie gegen den Willen der rechtspopulistischen italienischen Regierung in italienische H\u00e4fen; er sorgt daf\u00fcr, dass sie erst gar nicht \u00fcbers Meer fl\u00fcchten m\u00fcssen und bringt sie gegen den Willen der rechtspopulistischen Regierung an die polnische Grenze. Ich wei\u00df, die Motive sind verschieden. Lukaschenko ist ein zynischer Diktator, der die EU spalten will, Rackete eine Idealistin, die Europas Ideale gegen die Wirklichkeit europ\u00e4ischer Fl\u00fcchtlingspolitik hochh\u00e4lt. Aber praktisch gesehen, oder: vom Standpunkt eines Fl\u00fcchtlings aus gesehen, macht Lukaschenko das, was die Europ\u00e4ische Union eigentlich machen m\u00fcssten: Fl\u00fcchtlinge zu Billigpreisen ausfliegen, statt sie zu zwingen, den Schleppern viel mehr Geld f\u00fcr eine Fahrt im Gummiboot \u00fcbers Mittelmeer zu bezahlen \u2013 in der Hoffnung, von Menschen wie Rackete aufgegabelt zu werden.<\/p>\n

<\/p>\n

Dieser Gedanke kam mir, als ich das Buch \u201eFactfulness\u201c<\/a> von Hans Rosling las, das ich jedem und jeder nur empfehlen kann. Nicht wegen Roslings Meinung zu Migranten, die ich gleich referieren werde, sondern weil es ein Handbuch ist f\u00fcr das faktenbasierte und vernunftgeleitete Herangehen an Probleme, insbesondere Probleme globaler Natur.<\/p>\n

Als die f\u00fcnf wichtigsten Probleme f\u00fcr die Menschheit nannte Rosling in dem Buch, das er 2016, kurz vor seinem Tod, mit Sohn und Schwiegertochter schrieb:\u00a0 Eine globale Pandemie (ja\u2026 und zwar eine \u201eneue, unangenehme Grippe-Art\u201c, die durch Tr\u00f6pfchen verbreitet wird. Das war schon ziemlich gut gesch\u00e4tzt); ein Finanzkrach; ein Weltkrieg; der Klimawandel; die extreme Armut.<\/p>\n

Ach, und sechstens: \u201eDas unbekannte Risiko\u201c. Das, was Donald Rumsfeld \u201eunknown unknowns\u201c nannte.<\/p>\n

In den Spiegel schauen, statt Schurken zu suchen<\/strong><\/p>\n

Wie Sie sehen, geh\u00f6rt die Migration, die viele bei uns so sehr echauffiert und die polnische Regierung zur Errichtung eines antimigrantischen Schutzwalls nach Trump\u2019schen Vorbild bewegt hat, nach Roslings Meinung nicht zu den wichtigsten Problemen der Menschheit, aber es ist nat\u00fcrlich ein Problem.<\/p>\n

Zum Problem der Fl\u00fcchtlinge weist Rosling die bequeme Haltung ab, die Menschenschmuggler f\u00fcr die 4000 Menschen verantwortlich zu machen, die allein 2015 im Mittelmeer ertranken: \u201eWarum reisten die Fl\u00fcchtlinge nicht mit bequemen Flugzeugen oder F\u00e4hren nach Europa, statt ihr Leben diesen wackeligen Gummifl\u00f6\u00dfen anzuvertrauen?\u201c Schlie\u00dflich ist es klar, dass Fl\u00fcchtlinge aus Syrien unter die Bestimmungen der Genfer Fl\u00fcchtlingskonvention fallen und ein Recht haben, Asyl zu beantragen.<\/p>\n

Es ist nicht der Preis. Schon 2015 konnte man etwa von Libyen nach London f\u00fcr 50 Euro fliegen, so Rosling, w\u00e4hrend ein Platz im Gummiboot 1000 Euro kostete. Auch von der T\u00fcrkei oder dem Libanon aus gibt es Fl\u00fcge in die EU. Jedoch hatten die meisten Fl\u00fcchtlinge, so Rosling, keine Chance, in ein Flugzeug zu steigen, weil eine EU-Direktive aus dem Jahr 2001 bestimmt, dass jede Airline oder Schiffsgesellschaft, die illegale Migranten nach Europa bringt, die Kosten f\u00fcr deren R\u00fcckf\u00fchrung tragen muss. Wohlgemerkt, nur \u201eillegale Migranten\u201c, nicht Fl\u00fcchtlinge. Aber, so fragt Rosling, \u201ewie soll jemand am Check-in-Schalter in 45 Sekunden entscheiden, ob jemand Fl\u00fcchtling ist gem\u00e4\u00df der Genfer Konvention?\u201c Also d\u00fcrfen nur diejenigen an Bord, die ein Visum vorweisen k\u00f6nnen. Ein Visum zu bekommen ist jedoch f\u00fcr die Masse der Fl\u00fcchtlinge fast unm\u00f6glich, weil die Botschaften nicht die Ressourcen haben, die Masse der Antr\u00e4ge zu bearbeiten. Also bleiben nur die Menschenschmuggler mit ihren Gummibooten. Gummiboote auch deshalb, weil die EU alle ankommenden Fl\u00fcchtlingsboote konfisziert. Die Schmuggler benutzen also Einmalfahrzeuge, deren Verlust sie nicht schmerzt.<\/p>\n

\u201eWir wollen instinktiv jemandem die Schuld geben\u201c, so Rosling, \u201eaber wir schauen selten in den Spiegel.\u201c<\/p>\n

Was Lukaschenko richtig macht<\/strong><\/p>\n

Lukaschenko tut nun \u2013 mit den b\u00f6sesten Absichten \u2013 das, was die Europ\u00e4er nicht tun. Die Fl\u00fcchtlinge bekommen ein Visum und einen Billigflug und werden an die EU-Grenze gefahren. Dort freilich h\u00f6rt Lukaschenkos Menschlichkeit auf und beginnt die Unmenschlichkeit der EU.<\/p>\n

Deniz Y\u00fccel forderte<\/a> zwar in der WELT: \u201eLasst sie doch einfach kommen!\u201c Doch war seine Stimme eine einsame in den deutschen Medien. Gr\u00f6\u00dftenteils schloss man sich der Position an, Polen m\u00fcsse sich auch im Interesse Europas gegen die Verwendung von Fl\u00fcchtlingen als Waffe durch Lukaschenko und seinen Hintermann Putin wenden. Das war, das muss ich zugeben, auch meine erste Reaktion.<\/p>\n

Wenn ich auch einsehe, dass \u201eeinfach alle kommen lassen\u201c weder politisch noch praktisch durchf\u00fchrbar ist, so muss es eine Alternative geben zu \u201ealle einfach abweisen\u201c. Etwa die t\u00fcrkische Alternative. Wir bezahlen den autorit\u00e4ren t\u00fcrkischen Pr\u00e4sidenten Erdogan daf\u00fcr, Migranten an der Weiterreise in die EU zu hindern. Wir k\u00f6nnten Lukaschenko \u2013 und vielleicht auch den Pr\u00e4sidenten der Ukraine, Georgiens, Armeniens, Moldawiens und anderer Peripheriel\u00e4nder \u2013 Geld daf\u00fcr anbieten, die Migranten aufzunehmen, bis ihre Antr\u00e4ge von EU-Beamten vor Ort \u2013 etwa in zu errichtenden Ankunftszentren \u2013 bearbeitet sind.<\/p>\n

Das w\u00fcrde den Schmugglern vom Mittelmeer die Gesch\u00e4ftsgrundlage entziehen, die griechischen Zentren entlasten und Leute wie Lukaschenko an Europa binden, statt ihn in die Arme Putins zu treiben. Die ukrainische, georgische usw. Regierung k\u00f6nnte damit auch zeigen, dass ihre pro-europ\u00e4ischen Bekundungen nicht nur hei\u00dfe Luft sind. L\u00e4nder wie Ungarn und Polen, die keine Migranten nehmen wollen, k\u00f6nnten die Beamten stellen, die in den Ankunftszentren die Antr\u00e4ge bearbeiten. Die Kosten f\u00fcr ggf. notwendig werdende R\u00fcckf\u00fchrungen m\u00fcsste die EU kollektiv tragen.<\/p>\n

Gewiss, Carola Rackete h\u00e4tte nichts mehr zu tun. Aber das w\u00e4re doch eine gute Nachricht.<\/p>\n