{"id":9188,"date":"2021-06-17T13:41:03","date_gmt":"2021-06-17T11:41:03","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=9188"},"modified":"2021-06-17T13:41:03","modified_gmt":"2021-06-17T11:41:03","slug":"greenpeace-kann-nicht-zugleich-gemeinnuetzig-und-buergerschreck-sein-wollen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2021\/06\/17\/greenpeace-kann-nicht-zugleich-gemeinnuetzig-und-buergerschreck-sein-wollen\/","title":{"rendered":"Greenpeace kann nicht zugleich gemeinn\u00fctzig und B\u00fcrgerschreck sein wollen"},"content":{"rendered":"

Volle Transparenz vorweg: ich war mal Greenpeace-F\u00f6rdermitglied. Aber die Betonung liegt auf \u201ewar\u201c. Denn die Organisation hat sich erstens radikalisiert und dabei zweitens einen ihrer wichtigsten Grunds\u00e4tze aus den Augen verloren: Immer nur die eigenen Aktivisten in die Schusslinie bringen, nie andere gef\u00e4hrden.<\/p>\n

<\/p>\n

Die Greenpeace-Aktion zum Auftakt des EM-Spiels Deutschland-Frankreich, bei dem ein Leichtflieger ins Stadion flog, um gegen den Sponsor Volkswagen zu protestieren, h\u00e4tte leicht noch schlimmer daneben gehen und viele Menschen verletzen, vielleicht t\u00f6ten k\u00f6nnen. Auf Twitter meldete sich die Organisation mit einer Nicht-Entschuldigung zu Wort: \u201eDieser Protest hatte nie die Absicht das Spiel zu st\u00f6ren oder Menschen zu verletzten. Wir hoffen, dass es allen gut geht und niemand ernsthaft verletzt wurde. Greenpeace Aktionen sind immer friedlich und gewaltfrei. Leider ist bei dieser Aktion nicht alles nach Plan gelaufen.\u201c Zu Deutsch: shit happens<\/em>.<\/p>\n

Als das Greenpeace-Schiff \u201eRainbow Warrior\u201c ins franz\u00f6sische Atomtestgebiet im Pazifik segelte, um die Z\u00fcndung von Atombomben in der Atmosph\u00e4re zu verhindern; als sich Greenpeace-Aktivistinnen in Schlauchbooten sch\u00fctzend zwischen japanische Walf\u00e4nger und ihre Beute stellten, da hatten sie das Gewissen der Welt auf ihrer Seite.<\/p>\n

Dann hat Greenpeace 1995 mit der Entwicklung des ersten Dreiliter-Autos \u201eSmILE\u201c die Autoindustrie vorgef\u00fchrt und gezeigt, dass mit technischer Innovation der Spritverbrauch um die H\u00e4lfte gesenkt werden k\u00f6nnte. Die von Greenpeace entwickelte Technik wurde zur Norm in der Branche.<\/p>\n

Doch war von vornherein ein Problem in die Organisation eingebaut. Die zahlenden Mitglieder entscheiden nicht \u00fcber Aktionen. Das tun die hauptamtlichen Aktivisten und Funktion\u00e4re. Diese Selbsterm\u00e4chtigung ist zwar unter Geheimhaltungsaspekten nachvollziehbar und wird begr\u00fcndet damit, dass, wer Leib und Leben riskiert, selbst daf\u00fcr die Verantwortung tragen m\u00fcsse. Doch abgesehen davon, dass es ein Geschm\u00e4ckle hat, wenn gut verdienende B\u00fcrgerliche eine Aktivistentruppe daf\u00fcr \u2013 steuerlich absetzbar \u2013 bezahlen, sich in Gefahr zu bringen: das Modell bringt die Aktivisten in die Versuchung, sich selbst zu radikalisieren und immer neue und gewagtere Aktionen durchzuf\u00fchren, um die eigene Existenz zu rechtfertigen.<\/p>\n

Dass ausgerechnet VW \u2013 jener Konzern, der wie kein zweiter in Deutschland auf Elektrotechnik setzt \u2013 zum Ziel der Greenpeace-Aktionen wurde, ist ein Beispiel f\u00fcr die Selbstradikalisierung, die \u00fcbrigens nicht bei der geforderten Abschaffung des Verbrennungsmotors aufh\u00f6rt. Als das SmILE vor f\u00fcnf Jahren im Deutschen Museum neben anderen Pionieren der Technik Platz fand, erkl\u00e4rte Greenpeace, das eigene Auto sei \u00fcberhaupt die falsche Antwort auf die Herausforderungen moderner Mobilit\u00e4t. Das mag sein, aber die Haltung von Greenpeace hat etwas von Hase und Igel. Auch wenn die Gesellschaft die Ziele von Greenpeace \u00fcbernimmt, die Aktivisten sich schon wieder weiter. Weil das zum Gesch\u00e4ftsmodell geh\u00f6rt.<\/p>\n

Und in der geschlossenen und selbstgerechten Gesellschaft einer tatenhungrigen Aktivisten-Truppe werden leicht Aktionen \u2013 wie das Klauen Hunderter Schl\u00fcssel von VW-Autos im Exporthafen von Emden, das Auskippen von Farbe auf die Stra\u00dfe an der Siegess\u00e4ule in Berlin, auf der dann mehrere Fahrradfahrer ausrutschten, und eben die leichtsinnige Aktion bei der EM \u2013 beschlossen und \u00a0durchgef\u00fchrt, die eben nicht nur die M\u00e4chtigen ins Visier genommen und die eigenen Leute in Gefahr gebracht werden, sondern ganz normale B\u00fcrger. Das ist eine bedenkliche Entwicklung.<\/p>\n

Greenpeace muss sich \u00fcberlegen, ob es nach wie vor durch anerkannte Gemeinn\u00fctzigkeit gut betuchte Spender anziehen oder die uneinsichtigen B\u00fcrger mit zuweilen gef\u00e4hrlichen Provokationen zur gr\u00fcnen R\u00e4son bringen will. Letzteres w\u00e4re zwar durchaus legitim, aber nicht gemeinn\u00fctzig. W\u00fcrde die Organisation ihrem gemeinn\u00fctzigen Status verlieren, s\u00e4he man schnell, wie vielen Mitgliedern das F\u00f6rdern von Greenpeace auch ohne Bescheinigung f\u00fcrs Finanzamt eine Herzensangelegenheit w\u00e4re. Vermutlich w\u00e4ren das erheblich weniger als jetzt.<\/p>\n