{"id":9110,"date":"2021-04-14T10:39:09","date_gmt":"2021-04-14T08:39:09","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=9110"},"modified":"2021-04-14T10:39:09","modified_gmt":"2021-04-14T08:39:09","slug":"ist-der-antisemitismus-eine-spielart-des-rassismus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2021\/04\/14\/ist-der-antisemitismus-eine-spielart-des-rassismus\/","title":{"rendered":"Ist der Antisemitismus eine Spielart des Rassismus?"},"content":{"rendered":"

Aufgrund eines Server-Absturzes musste der Beitrag neu gepostet werden. In Einzelheiten – Zwischen\u00fcberschriften etwa – weicht er vom Original ab.\u00a0 A.P.)<\/em><\/p>\n

Ist der Antisemitismus eine Spielart des Rassismus? Die Frage mag abwegig klingen. Schlie\u00dflich trieben die Nationalsozialisten ihren Rassenantisemitismus so weit, dass sie meinten, faktisch das ganze j\u00fcdische Genpool (so haben sie es nicht genannt, aber darauf lief es hinaus) ausl\u00f6schen zu m\u00fcssen: M\u00e4nner, Frauen, Kinder, S\u00e4uglinge. Sonst w\u00e4re die arische Rasse und damit die gesamte Menschheit nicht sicher vor dem zerst\u00f6rerischen Wesen des Judentums.<\/p>\n

<\/p>\n

Doch gerade dieser Vernichtungswahn \u2013 es handelt sich eben um einen Vernichtungswahn, und nicht, wie der postkoloniale Theoretiker Achille Mbembe meinte, um einen \u201eTrennungswahn\u201c \u2013 macht klar, dass die Triebkr\u00e4fte des nationalsozialistischen V\u00f6lkermords an den Juden \u2013 anders als etwa ihre ebenfalls verbrecherische, ja m\u00f6rderische Politik der Reduzierung der \u201eSlawen\u201c auf ein \u201eHelotenvolk\u201c \u2013 nicht im Rassismus selbst zu suchen ist, der ja ein Produkt der Moderne ist, sondern in tieferen Schichten der abendl\u00e4ndischen Kultur.<\/p>\n

Hitler und Benedikt \u00fcber die weltgeschichtliche Rolle der Juden<\/strong><\/p>\n

Schon in \u201eMein Kampf\u201c schildert Hitler die Juden als eine Art \u00f6kologische Bedrohung des gesamten Planeten: \u201eSiegt der Jude mit Hilfe seines marxistischen Glaubens\u00adbekenntnisses \u00fcber die V\u00f6lker dieser Welt, dann wird seine Krone der Totentanz der Menschheit sein, dann wird dieser Planet wieder wie einst vor Jahrmillionen menschenleer durch den \u00c4ther ziehen. Die ewige Natur r\u00e4cht unerbittlich die \u00dcbertretung ihrer Gebote.\u00a0So glaube ich heute im Sinne des allm\u00e4chtigen Sch\u00f6pfers zu handeln: Indem ich mich des Juden erwehre, k\u00e4mpfe ich f\u00fcr das Werk des Herren.<\/em>\u201c<\/p>\n

Mit der Beschw\u00f6rung des \u201eHerrn\u201c, also des Gottes der Christenheit, beschw\u00f6rt Hitler die Tradition eines fast 2000j\u00e4hrigen christlichen Antijudaismus.<\/p>\n

Man vergleiche, was Papst Benedikt XVI bei seinem Besuch in Auschwitz, dem Kulminationspunkt dieser Tradition, sagte: \u201eIm tiefsten wollten jene Gewaltt\u00e4ter mit dem Austilgen dieses Volkes den Gott t\u00f6ten, der Abraham berufen, der am Sinai gesprochen und dort die bleibend g\u00fcltigen Ma\u00dfe des Menschseins aufgerichtet hat. Wenn dieses Volk einfach durch sein Dasein Zeugnis von dem Gott ist, der zum Menschen gesprochen hat und ihn in Verantwortung nimmt, so sollte dieser Gott endlich tot sein und die Herrschaft nur noch dem Menschen geh\u00f6ren \u2013 ihnen selber, die sich f\u00fcr die Starken hielten, die es verstanden hatten, die Welt an sich zu rei\u00dfen. Mit dem Zerst\u00f6ren Israels, mit der Schoah, sollte im letzten auch die Wurzel ausgerissen werden, auf der der christliche Glaube beruht und endg\u00fcltig durch den neuen, selbstgemachten Glauben an die Herrschaft des Menschen, des Starken, ersetzt werden.\u201c<\/p>\n

Ich sehe dar\u00fcber hinweg, dass Benedikt es hier schafft, den christlichen Antijudaismus zu exkulpieren, ja den christlichen Glauben selbst zum eigentlich gemeinten Opfer des Holocausts zu machen, w\u00e4hrend er, statt von den deutschen T\u00e4tern zu sprechen, allgemein die Moderne \u2013 \u201eden Glauben an die Herrschaft des Menschen\u201c \u2013 zum Schuldigen zu erkl\u00e4ren. Das ist skandal\u00f6s genug. Aber eines hat Benedikt sehr gut erfasst. Es ging beim Holocaust um mehr als die Abneigung oder Verachtung gegen\u00fcber einer \u201eRasse\u201c, um ihre Instrumentalisierung zum Zweck der Ausbeutung oder um ihre Abwertung zum Zwecke der Legitimierung von Zwangsma\u00dfnahmen und Gewalt gegen die als minderwertig angesehenen Angeh\u00f6rigen dieser Gruppe. Es ging um einen Paroxysmus, eine Art Exorzismus, jedenfalls um einen kulturellen Akt.<\/p>\n

Der Judenhass ist \u00e4lter als der Rassismus …<\/strong><\/p>\n

Im christlichen Europa spielte der Rassismus bis zum Beginn der Neuzeit keine Rolle. Germanische, keltische und slawische V\u00f6lker und St\u00e4mme bekriegten und unterwarfen sich gegenseitig, ohne dass sie Vorstellungen der \u00dcber- Unterlegenheit der einen oder anderen Gruppe entwickelten; die Kreuzz\u00fcge, so blutig sie auch waren, verstanden weder Muslime noch Christen als Rassenkriege. Erst als die Europ\u00e4er bei ihrer globalen Expansion die von Muslimen und Schwarzafrikanern praktizierte Sklaverei wiederentdeckten und bald den Sklavenhandel f\u00fcr ihre Zwecke \u2013 die Arbeit auf den Zucker- und Baumwollplantagen der Neuen Welt \u2013 ausbauten, brauchten sie eine Ideologie, um ihre Praxis zu rechtfertigen. Das Bed\u00fcrfnis der Kolonisierung und Besiedlung brachte den Rassismus hervor. Da war jedoch der Judenhass schon seit anderthalb Jahrtausenden und mehr Bestandteil der abendl\u00e4ndischen Zivilisation gewesen. Es ist also abwegig, den Antisemitismus als Unterart oder Spielart des Rassismus zu betrachten. Vielmehr ist der rassisch begr\u00fcndete Antisemitismus nur eine Spielart des kulturellen Ph\u00e4nomens Antijudaismus, Antisemitismus, Jud\u00e4ophobie, oder wie man auch immer den Judenhass umschreiben will.<\/p>\n

Als die Europ\u00e4er nach einer Begr\u00fcndung f\u00fcr ihre unmenschliche Behandlung der Afrikaner suchten, griffen sie darum zu dem Buch, das ihnen bisher schon die Rechtfertigung f\u00fcr den Judenhass geliefert hatte: Die Heilige Schrift. W\u00e4hrend aber die wichtigste \u2013 keineswegs aber die einzige \u2013 judenfeindliche Stelle der christlichen Bibel jene ist, in der Pilatus Jesus f\u00fcr unschuldig erkl\u00e4rt, \u201edas ganze Volk\u201c der Juden aber \u201eantwortete und sprach: \u201aSein Blut komme \u00fcber uns und unsere Kinder!\u2018\u201c (Mt 27,25), so fanden die Christen zur Begr\u00fcndung der Sklaverei nur den Fluch Noahs \u00fcber seinen Sohn Ham und dessen Nachfolger (Gen 9, 18-27), die als die Urv\u00e4ter der schwarzen Bev\u00f6lkerung Afrikas gedeutet wurden. Sie sollten \u201eden Knechten (Gottes) als Knechte\u201c dienen.<\/p>\n

Abgesehen davon, dass die Pilatus-Geschichte eine bereits im Geist des christlichen Antijudaismus erfundene und der Noah-Mythus noch weniger Glaubw\u00fcrdigkeit beanspruchen kann, so f\u00e4llt auf, dass schon in diesen Grundtexten zur Begr\u00fcndung christlicher Gemeinheiten gegen\u00fcber anderen Menschen den Juden Mord und Totschlag, den Schwarzen jedoch \u201enur\u201c die Knechtschaft zugedacht wird. Beides ist widerlich, und die Sklaverei war millionenfach mit Mord und Totschlag verbunden, aber der Unterschied ist dennoch wesentlich. Die Aufgabe der Juden war es nach der christlichen Theologie, durch ihr Elend Zeugnis abzulegen vom Zorn Gottes auf jene, die sein Angebot abgelehnt und seinen Sohn gemordet hatten. Die Aufgabe der Schwarzen war es, zu arbeiten. Und diese Stelle war, da sie dem \u201eAlten\u201c Testament \u2013 also der j\u00fcdischen Bibel \u2013 entnommen war, unter Christen immer umstritten. Von Anfang an war der christliche Widerstand gegen die Sklaverei st\u00e4rker, als er es je gegen den Antisemitismus war.<\/p>\n

Der \u201ewissenschaftliche\u201c Rassismus, der mit den Methoden der Biologie meinte, Wesensverschiedenheiten zwischen Europ\u00e4ern und anderen Menschengruppen (und auch zwischen einzelnen europ\u00e4ischen \u201eRassen\u201c, Germanen und Slawen etwa) ausmachen zu k\u00f6nnen, war eine Reaktion auf den Niedergang des Christentums im 19. Jahrhundert in Verbindung mit der Bewegung zur Abschaffung der Sklaverei, die vom Britischen Weltreich ausging. Dass nun auch entdeckt wurde, die Juden seien \u201eSemiten\u201c, also mit den Arabern verwandt, war ein Nebeneffekt, der auch weitgehend folgenlos blieb. Nie wurde den Arabern etwa das gleiche Ma\u00df an Bosheit und Gefahr zugeschrieben wie den Juden. Diente der Rassenantisemitismus also zur Untermauerung der Forderung nach Trennung von den \u201ewesensfremden\u201c Juden \u2013 etwa durch Zwangsrepatriierung nach Pal\u00e4stina \u2013 , so konnte er nie und nimmer die Eigenschaften begr\u00fcnden, die man den Juden andichtete.<\/p>\n

… und \u00fcberlebt die Diskreditierung der Rassentheorien<\/strong><\/p>\n

Der Unterschied kommt selbst heute bei jenen zum Ausdruck, die gegen die \u201eIslamisierung\u201c k\u00e4mpfen. Denn wenn auch vordergr\u00fcndig Muslime das Ziel ihrer Wut sind, so wird die Islamisierung per Masseneinwanderung selbst als Werk des Juden George Soros gesehen, der damit die V\u00f6lker Europas wehrlos machen will f\u00fcr die Versklavung durch die \u201eGlobalisten\u201c, zu denen prominente \u201ej\u00fcdische\u201c Firmen wie Goldman Sachs und nat\u00fcrlich \u201edie Rothschilds\u201c geh\u00f6ren. Die Trope der Weltbeherrschung hat den Niedergang der Rassentheorien m\u00fchelos \u00fcberdauert.<\/p>\n

Auch die so genannte \u201eIsraelkritik\u201c beruht nicht auf einer Rassentheorie. Sie beruht vielmehr auf der Einebnung der fr\u00fcher so entscheidenden \u201eRassenunterschiede\u201c: Israel wird als europ\u00e4ische Kolonialmacht, als \u201ewei\u00dfer Siedlerstaat\u201c kritisiert, der wei\u00dfen Rassismus gegen\u00fcber den \u00f6rtlichen \u201ePoC\u201c, in diesem Fall den Arabern, praktiziert. W\u00e4hrend die Rassisten meinten, die Juden geh\u00f6rten in den Nahen Osten, weil dort ihre semitischen Rassenbr\u00fcder wohnten, meinten Zionismuskritiker, die Juden geh\u00f6rten nicht in den Nahen Osten, weil ihre \u201eRassenbr\u00fcder\u201c (so sagt man es politisch korrekt nat\u00fcrlich nicht) \u2013 die \u201eWei\u00dfen\u201c \u2013 dort auch nichts mehr zu suchen h\u00e4tten.<\/p>\n

Wie man es macht, ist es falsch. Und das ist nat\u00fcrlich das Wesen des Antisemitismus: Die Juden sind immer das Andere \u2013 zuerst f\u00fcr die christlichen Europ\u00e4er, nun auch f\u00fcr die postkolonialen Theoretiker und ihre Adepten \u00fcberall in der Welt.<\/strong><\/p>\n

Darum ist es wichtig, zwischen Antisemitismus \/ Antijudaismus \/ Judenhass und Rassismus zu unterscheiden.<\/p>\n

Und genau deshalb ist es fatal, dass die hochtrabend\u00a0 als \u201eJerusalemer Erkl\u00e4rung\u201c daherkommende Meinungs\u00e4u\u00dferung<\/a> von 200 bunt zusammengew\u00fcrfelten Akademikern und Intellektuellen, die vorgibt, eine g\u00fcltige Definition des Antisemitismus vorzulegen, genau diesen Unterschied verwischt.<\/p>\n

Die Jerusalemer Erkl\u00e4rung erkl\u00e4rt den Antisemitismus zu einer Form des Rassismus<\/strong><\/p>\n

In den \u201eLeitlinien\u201c hei\u00dft es gleich zu Beginn:<\/p>\n

    \n
  1. Es ist rassistisch, zu essentialisieren (eine Charaktereigenschaft als angeboren zu behandeln) oder pauschale negative Verallgemeinerungen \u00fcber eine bestimmte Bev\u00f6lkerung zu machen. Was f\u00fcr Rassismus im Allgemeinen gilt, gilt im Besonderen auch f\u00fcr Antisemitismus. <\/em><\/li>\n<\/ol>\n

    Damit wird der Antisemitismus f\u00fcr eine besondere Form des Rassismus erkl\u00e4rt. Was eben nicht stimmt.<\/p>\n

    (Ich sehe dar\u00fcber hinweg, dass die Aussage, es sei bereists rassistisch, eine \u201eCharaktereigenschaft als angeboren zu behandeln\u201c, zumindest missverst\u00e4ndlich ist. Ist die Vorliebe f\u00fcrs eigene Geschlecht eine \u201eCharaktereigenschaft\u201c? Ist sie etwa nicht angeboren? Aber das w\u00fcrde hier zu weit und in eine falsche Richtung f\u00fchren.)<\/p>\n

    In Punkt (2) wird auf diese angeblich besondere Form des Rassismus eingegangen:<\/p>\n

      \n
    1. Das Spezifikum des klassischen Antisemitismus ist die Vorstellung, J\u00fcd:innen seien mit den M\u00e4chten des B\u00f6sen verbunden. Dies steht im Zentrum vieler antij\u00fcdischer Fantasien, wie etwa der Vorstellung einer j\u00fcdischen Verschw\u00f6rung, in der \u201edie Juden\u201c eine geheime Macht bes\u00e4\u00dfen, die sie nutzen, um ihre eigene kollektive Agenda auf Kosten anderer Menschen durchzusetzen. Diese Verkn\u00fcpfung zwischen J\u00fcd:innen und dem B\u00f6sen setzt sich bis heute fort: in der Fantasie, dass \u201edie Juden\u201c Regierungen mit einer \u201everborgenen Hand\u201c kontrollieren, dass sie die Banken besitzen, die Medien kontrollieren, als \u201eStaat im Staat\u201c agieren und f\u00fcr die Verbreitung von Krankheiten (wie etwa Covid-19) verantwortlich sind. All diese Merkmale k\u00f6nnen f\u00fcr unterschiedliche (und sogar gegens\u00e4tzliche) politische Ziele instrumentalisiert werden.<\/em><\/li>\n<\/ol>\n

      Dass es einen \u201eklassischen\u201c Antisemitismus geben solle, ist mir wie sicherlich der Mehrheit der seri\u00f6sen Antisemitismusforscher*innen neu. Aber wie ich oben ausgef\u00fchrt habe, ist die Vorstellung, J\u00fcd:innen seien mit den M\u00e4chten des B\u00f6sen verbunden, <\/em>viel \u00e4lter als der Rassismus und hat ihn \u00fcberdauert. Interessanterweise verweisen die Autor*innen der Erkl\u00e4rung an dieser Stelle nicht auf die heute offensichtlichste Form dieser \u201eFantasie\u201c hin, n\u00e4mlich auf die Bezeichnung Israels als \u201ekleiner Satan\u201c durch das Mullah-Regime im Iran. Aber das nur nebenbei.<\/p>\n

      Weil die Autor*innen der \u201eJerusalemer Erkl\u00e4rung\u201c auf einen angeblich \u201eklassischen\u201c Antisemitismus fixiert sind, den sie f\u00e4lschlicherweise als besondere Form des Rassismus identifizieren, sind sie nicht in der Lage, \u201enichtklassische\u201c Formen des Antisemitismus \u2013 wie den \u201eisraelbezogenen Antisemitismus\u201c, die Delegitimierung, D\u00e4monisierung und Diskriminierung Israels, des \u201eJuden unter den V\u00f6lkern\u201c \u2013 richtig zu erkennen.<\/p>\n

      Ein Dokument postkolonialer Verwirrung<\/strong><\/p>\n

      Aber das hat Methode und geschieht mit Absicht. Mit der Reduzierung des Antisemitismus auf den Rassismus soll ja dem postkolonialen Narrativ gedient werden, demzufolge der Antisemitismus im Westen eine \u201eprivilegierte Stellung\u201c gegen\u00fcber anderen Rassismen genie\u00dft, weil die Juden ja \u201ewei\u00df\u201c seien. \u201eMultidirektionale Erinnerung\u201c, das neueste Schlagwort f\u00fcr \u201eRelativierung\u201c, soll dieses Privileg abbauen helfen. Der Rassismus soll als die Urs\u00fcnde des Westens dingfest gemacht werden, in die sich der Antisemitismus als abgeleitete Form einreiht. Praktisch wird damit nicht nur tendenziell einer Abkehr von der angeblichen Konzentration auf den Antisemitismus und die Shoah zugunsten diverser \u201eDecolonize!\u201c-Aktivit\u00e4ten das Wort geredet, sondern auch \u00fcberzogene, auf die Vernichtung Israels gerichtete Kritik legitimiert, wenn sie nicht explizit rassistisch daher kommt.<\/p>\n

      Im vielleicht entlarvendsten Satz der gesamten Erkl\u00e4rung hei\u00dft es, es sei antisemitisch, \u201eJ\u00fcd:innen im Staat Israel das Recht abzusprechen, kollektiv und individuell gem\u00e4\u00df dem Gleichheitsgrundsatz zu leben.\u201c Was hei\u00dft das? Das hei\u00dft, es ist nicht antisemitisch, gegen den Willen von \u00fcber 90 Prozent der J\u00fcd*innen in Israel ein \u201eRecht auf R\u00fcckkehr\u201c f\u00fcr Millionen Araber, Nachkommen der 1948 Gefl\u00fcchteten oder Vertriebenen, zu fordern, mit denen die J\u00fcd*innen \u201ekollektiv und individuell gem\u00e4\u00df dem Gleichheitsgrundsatz leben\u201c sollen. Wenn die Zur\u00fcckgekehrten\u00a0 dann die Mehrheit bilden und den J\u00fcd*innen das Recht absprechen, \u201ekollektiv und individuell\u201c dort zu leben, dann d\u00fcrfen sich die Juden auf die Staaten verlassen, die schon den Bosniakern, den Rohinggas, den Tibetern, den Tamilen und den Uiguren so gro\u00dfartig geholfen haben und helfen. Sp\u00e4testens dann werden auch die Autor*innen dieses Dokuments sie in \u201eAl-Quds-Erkl\u00e4rung\u201c umbenennen m\u00fcssen. Alles andere w\u00e4re ja rassistisch.<\/p>\n