{"id":8991,"date":"2020-11-16T18:56:11","date_gmt":"2020-11-16T17:56:11","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=8991"},"modified":"2020-11-16T18:56:11","modified_gmt":"2020-11-16T17:56:11","slug":"warum-greifen-sie-ausgerechnet-uns-an","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2020\/11\/16\/warum-greifen-sie-ausgerechnet-uns-an\/","title":{"rendered":"Warum greifen sie ausgerechnet uns an?"},"content":{"rendered":"

Seitdem die Israeliten die Verantwortung des Einzelnen vor Gott erfanden<\/a>, leben die Religionen des Buchs in einem Spannungsverh\u00e4ltnis zum Staat. Die G\u00f6tter der \u00c4gypter, Griechen, R\u00f6mer und Germanen st\u00fctzten die Herrscher; die Propheten Israels kritisierten sie. Dieser epochemachende Schritt macht die Religionen des Buchs zu einem \u00c4rgernis f\u00fcr jeden \u00fcbergriffigen Staat.<\/p>\n

<\/p>\n

Das gilt auch dort, ja vielleicht gerade dort, wo sich der Staat anma\u00dft, im Namen des Christentums oder des Islam zu handeln, oder wo die Religion \u2013 wie im europ\u00e4ischen Klerikalfaschismus oder im Islamismus \u2013 unmittelbar politisch wird und sich dadurch verr\u00e4t. Denn Staatsr\u00e4son und Gottesfurcht schlie\u00dfen sich schlichtweg aus. Staat und Kirche, Staat und Moschee, ja auch Staat und Synagoge arrangieren sich; aber sie gehen nicht ineinander auf. Wenn Papst Benedikt XVI vor dem Bundestag das Wort des Kirchenvaters Augustinus zitierte, ohne das Recht sei der Staat nichts weiter als eine R\u00e4uberbande, so m\u00fcsste man allenfalls hinzuf\u00fcgen, dass sich auch der Rechtsstaat wie eine R\u00e4uberbande benehmen kann. Die Rede<\/a> jedenfalls ist lesenswert, nicht weil man jeder Schlussfolgerung zustimmen muss, sondern weil sie eben von der Spannung zwischen Religion \u2013 zwischen einer Moral, die sich als gottgegeben und \u00fcberzeitlich begreift \u2013 und Staat zeugt. Ich bin in diesem Streit als Atheist nicht auf der Seite der Religion, aber ich bin auf der Seite der Religionsfreiheit: der Gewissensfreiheit und des Muts vor F\u00fcrstenthronen und Parlamenten.<\/p>\n

Die Freiheit der Religion ist das Gradmesser der Freiheit \u00fcberhaupt<\/strong><\/p>\n

Darum auch ist die Freiheit der Religion ein Gradmesser der Freiheit \u00fcberhaupt. \u00a0Wenn das renommierte amerikanische Pew Research Center feststellt<\/a>, dass die staatliche Einschr\u00e4nkung religi\u00f6ser Freiheiten 2018 (aus dem Jahr stammen die letzten Daten) weltweit den h\u00f6chsten Stand seit Beginn der Erhebungen 2007 erreicht hat, so ist das ein Zeichen daf\u00fcr, dass es weltweit um die liberale Demokratie schlecht bestellt ist.<\/p>\n

In 80 der 198 untersuchten L\u00e4nder herrscht eine hohe oder sehr hohe Einschr\u00e4nkung der Religionsfreiheit. Am schlimmsten ist die Situation im Mittleren und Nahen Osten; doch auch in Afrika s\u00fcdlich der Sahara hat die Religionsfreiheit Schaden genommen; der gr\u00f6\u00dfte Zuwachs beim Abbau der Religionsfreiheit wurde aber in Asien verzeichnet.<\/p>\n

Welche Religion weltweit am st\u00e4rksten unterdr\u00fcckt wird, ist eine Frage, die vermutlich nicht zu entscheiden ist, und die im \u00dcbrigen uninteressant ist. Da es wenige Juden gibt und die meisten entweder in Israel \u2013 ihrem eigenen Staat \u2013 oder den USA leben, wird man wenige Beispiele f\u00fcr die Unterdr\u00fcckung von Juden finden. Andererseits gibt es wohl keine Religion weltweit, die einen solchen Hass auf sich zieht. Christen werden in all den genannten Gebieten staatlich verfolgt, insbesondere von Muslimen. Hier will ich aber aus Gr\u00fcnden, die weiter unten deutlich werden sollen, anhand der genannten Fakten nur auf die Unterdr\u00fcckung der Muslime eingehen.<\/p>\n

Weltweite Unterdr\u00fcckung der Muslime<\/strong><\/p>\n

China h\u00e4lt mindestens 800.000, vielleicht bis zu zwei Millionen Muslime in Umerziehungslagern und will ihnen ihren Glauben mit Gewalt austreiben. Das Milit\u00e4rregime in Myanmar, gedeckt von der Friedensnobelpreistr\u00e4gerin Aung Sang Suu Kyi, betreibt eine brutale ethnische S\u00e4uberung gegen Muslime. Muslime werden auch in Indien von Hindu-Nationalisten verfolgt; im Nahen und Mittleren Osten bek\u00e4mpfen sich Schiiten und Sunniten und radikale und gem\u00e4\u00dfigte Sunniten untereinander. Die weltweite Litanei der Intoleranz ist deprimierend, au\u00dfer in den USA \u2013 trotz Trump \u2013 und vor allem Europa. Nirgends genie\u00dfen die Religionen \u2013 alle Religionen \u2013 mehr Freiheit als bei uns, wo das religi\u00f6se Gef\u00fchl am schw\u00e4chsten ausgepr\u00e4gt ist.<\/p>\n

Dies gilt es im Auge zu behalten, wenn zur Erkl\u00e4rung oder gar Entschuldigung islamistischer Terrorakte auf die Missachtung der religi\u00f6sen Gef\u00fchle von Muslimen, auf die mangelnde Anerkennung des Islam, auf den anwachsenden antimuslimischen Rassismus verwiesen wird. Ja, das gibt es alles. Aber selbst Islamisten m\u00fcssten zugeben, dass es eine solche ungehinderte Vielfalt muslimischer Religionspraxis wie bei uns kaum irgendwo in der muslimischen Welt gibt. Dagegen fallen \u00c4rgernisse wie das Schweizer Minarettverbot kaum ins Gewicht. Die franz\u00f6sische \u201eLaicit\u00e9\u201c geht zur\u00fcck auf den Kampf gegen die Katholische Kirche, die damals \u2013 Ende des 19., Anfang des 20. Jahrhunderts \u2013 durchaus nach weltlicher Macht strebte, und diskriminiert nicht gegen den Islam.<\/p>\n

Warum greifen die Islamisten uns an?<\/strong><\/p>\n

Warum also greifen die Islamisten ausgerechnet Europa an? Ausgerechnet jene Staaten, in denen die Muslime besser vor Willk\u00fcr gesch\u00fctzt sind als selbst in ihren Heimatl\u00e4ndern \u2013 oder gerade in ihren Heimatl\u00e4ndern? Eben weil es ihnen nicht darum geht, die Muslime zu besch\u00fctzen, sondern darum, sie zu beherrschen. Weil die gr\u00f6\u00dfte Gefahr f\u00fcr die Intoleranten der Staat ist, der die Religionen toleriert. Der es aush\u00e4lt, dass er im Namen der Religion kritisiert wird. Man w\u00fcrde gern von mehr Vertretern der Muslime, von mehr linken, postkolonialen und \u201eintersektionalen\u201c Ideologen h\u00f6ren, dass wir nicht deshalb angegriffen werden, weil wir Muslime missachten oder gar unterdr\u00fccken, auch wenn es bei uns Moslemhasser gibt \u2013 man denke nur an die Mordserie des NSU. Sondern weil unsere westliche Demokratie ihre Schuld gegen\u00fcber den Religionen des Buchs begleicht, indem sie gegen\u00fcber kommunistischen, islamistischen, links- und rechtsautorit\u00e4ren Regimen, den kleinen und gro\u00dfen Putins dieser Welt und den alten und neuen Werterelativierern<\/a> die Stimme des Gewissens darstellt. \u00a0Sie soll zum Schweigen gebracht werden, wie Herodes Antipas Johannes den T\u00e4ufer zum Schweigen brachte. Das darf nicht gelingen.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n