{"id":8513,"date":"2020-05-05T09:31:46","date_gmt":"2020-05-05T09:31:46","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=8513"},"modified":"2020-05-05T09:52:08","modified_gmt":"2020-05-05T09:52:08","slug":"robert-habecks-populismus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2020\/05\/05\/robert-habecks-populismus\/","title":{"rendered":"Robert Habecks Populismus"},"content":{"rendered":"\n

Beim Parteitag der AfD in K\u00f6ln 2017 brachte Vorstandsmitglied Albrecht Glaser das Programm der Populisten auf den Punkt. Hauptfeind der AfD sei die \u201eOne-World-Ideologie\u201c. 1989 sei zwar \u201edie One-World-Ideologie unter Hammer und Sichel gescheitert\u201c, jedoch sei das f\u00fcr \u201edie Internationalisten nur ein Betriebsunfall\u201c gewesen. Sofort h\u00e4tten sie zu \u201eeinem neuen Angriff auf die Idee von V\u00f6lkern und Staaten\u201c angesetzt, und zwar \u201ein Gestalt der kapitalistischen Globalisierung\u201c und der \u201e\u00f6kologischen und humanit\u00e4ren Ideologie\u201c, die \u201egewisserma\u00dfen die marxistische ersetzte.\u201c<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Beim digitalen L\u00e4nderrat der Gr\u00fcnen 2020, einer Partei, die sich wohl als Verk\u00f6rperung jener \u201e\u00f6kologischen und humanit\u00e4ren Ideologie\u201c versteht, die Glaser so hasst, zog Robert Habeck einen neuen Feind aus der Tasche: \u201eDie kapitalistische Globalisierung nach dem Prinzip Billigkeit ist an ihr Ende gekommen\u201c, so der Ko-Vorsitzende.<\/p>\n\n\n\n

Kapitalistische Globalisierung: Feindbild von AfD und Gr\u00fcnen<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dass hohe Funktion\u00e4re der AfD und der Gr\u00fcnen bei allen Gegens\u00e4tzen einen gemeinsamen Feind in der \u201ekapitalistischen Globalisierung\u201c entdecken, muss alle Menschen alarmieren, denen an offenem Handel, einer vernetzten Welt und der \u00dcberwindung nationaler Engstirnigkeit gelegen ist.<\/p>\n\n\n\n

Anlass f\u00fcr Habecks Tirade war die Tatsache, dass es in Deutschland vor der Corona-Krise keine heimische Produktion f\u00fcr Mundnasenschutzmasken gegeben habe. Andere Gegner des freien Handels und der \u201ekapitalistischen Globalisierung\u201c haben andere Gr\u00fcnde: Sicherheitsbedenken bei chinesischen 5G-Herstellern; Kritik an den Arbeitsbedingungen in der Bekleidungsindustrie in Bangladesch; oder die Sorge um heimische Arbeitspl\u00e4tze. Alle diese Einw\u00e4nde sind f\u00fcr sich und zusammen genommen gerechtfertigt, und es gen\u00fcgt nicht, sie als bedauerliche, aber unvermeidbare Begleiterscheinungen der gro\u00dfen, guten Sache der Globalisierung hinzustellen.<\/p>\n\n\n\n

Ein Hoch auf den Globalismus<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dennoch aber gilt es festzuhalten, dass die kapitalistische Globalisierung mehr Menschen in k\u00fcrzerer Zeit aus Armut und Unwissenheit geholt hat als irgendein System je zuvor in der Geschichte. W\u00e4hrend die „Globalisierung unter Hammer und Sichel“ zwischen 1917 und 1989 unz\u00e4hlige Millionen in den Tod getrieben und einen Gro\u00dfteil der Bev\u00f6lkerung zu grauer Hoffnungslosigkeit und einer Existenz zweiter Klasse verurteilt hat. Die \u201euntere Milliarde\u201c der Weltwirtschaft, \u00fcber die der britische \u00d6konom Paul Collier schreibt<\/a>, ist genau jene Milliarde, die aus welchen Gr\u00fcnden auch immer nicht an der Globalisierung teilhat.<\/p>\n\n\n\n

Dass hochentwickelte Haushalts- und Kommunikationsger\u00e4te f\u00fcr Sozialhilfeempf\u00e4nger in den reichen L\u00e4ndern erschwinglich sind, ist ebenso ein Verdienst der Globalisierung wie der Aufstieg Indiens, Chinas und der \u201easiatischen Tiger\u201c wie etwa Malaysia. Ohne die kapitalistische Globalisierung, ohne weltweite Konkurrenz um die besten und billigsten L\u00f6sungen, w\u00e4ren weder die UN-Millenniumsziele zu erreichen gewesen, noch kann der notwendige \u00f6kologische Umbau der Gesellschaft gelingen.<\/p>\n\n\n\n

Und was ist mit dem „Billigkeitsprinzip“?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Das \u201eBilligkeitsprinzip\u201c ist schlicht und einfach das vom englischen \u00d6konomen David Ricardo 1817 aufgestellte Prinzip des \u201ecomparative advantage\u201c: Jedes Land sollte das produzieren, was es am besten kann und nicht versuchen, in splendid Isolation alles selbst zu machen. England produzierte im 19. Jahrhundert Baumwollprodukte billiger als jedes andere Land; daran ging die indische Baumwollspinnerei zugrunde. heute produziert Bangladesch billiger als jedes hochentwickelte Land; daran ging die englische Bekleidungsproduktion zugrunde. Es leuchtet da etwas wie historische Gerechtigkeit auf. <\/p>\n\n\n\n

Gesichtsmasken und Sparsamkeitsregime<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Und was die Masken angeht: dass es zu wenige davon gab, liegt nicht an der \u201ekapitalistischen Globalisierung\u201c, sondern daran, dass deutsche Beh\u00f6rden ihre eigenen Planungen f\u00fcr den Pandemie-Notfall und f\u00fcr Angriffe mit Biowaffen nicht ernst nahmen. Nichts w\u00e4re einfacher gewesen, als beizeiten einen ausreichenden Vorrat anzulegen, zumal die in China produzierten Masken dank dem \u201eBilligkeitsprinzip\u201c eben … billig waren.<\/p>\n\n\n\n

Bei Beh\u00f6rden, Krankenhausleitungen und anderen Verantwortlichen jedoch herrschte das \u201ePrinzip Billigkeit\u201c vor; das gleiche Prinzip, nach dem die Held*innen der Pandemie, die Mitarbeiter*innen des Gesundheitsdiensts, entlohnt wurden und werden; und zwar auch dort, wo Gr\u00fcne die Verantwortung hatten und haben. <\/p>\n\n\n\n

Das kann und sollte ge\u00e4ndert werden.<\/p>\n\n\n\n

Heimische Knauserigkeit und Kurzsichtigkeit auf die \u201ekapitalistische Globalisierung\u201c zu schieben, ist Populismus pur. In lichteren Augenblicken wei\u00df das Habeck wohl auch. Seine Bereitschaft, jene dumme Ideologie zu unterst\u00fctzen, der auch die Populisten der AfD und der Linkspartei fr\u00f6nen, ist ein Zeichen, dass der \u00dcbergang zwischen notwendiger Biegsamkeit und unverantwortlicher R\u00fcckgratlosigkeit flie\u00dfend ist.<\/p>\n