Ich bin mir bewusst, dass der Versuch, jetzt schon Lehren\naus der Pandemie zu ziehen, in etwa dem Verhalten eines Mannes gleicht, der aus\neinem Hochhaus gesprungen ist und nach 20 Stockwerken ein R\u00e9sum\u00e9 zu ziehen\nversucht. Trotzdem.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Ob \u2013 wie offensichtlich die meisten Regierungen glauben \u2013 der Versuch, \u201edie Kurve flach zu halten\u201c, der richtige weg ist, oder ob Boris Johnson<\/a> und \u2013 etwa \u2013 der \u00d6konom Thomas Straubhaar<\/a> Recht haben, die durch gezielte Infizierung eines m\u00f6glichst gro\u00dfen Bev\u00f6lkerungsanteils \u2013 bei einem m\u00f6glichst l\u00fcckenlosen Schutz der Gef\u00e4hrdeten \u2013 eine \u201eHerdenimmunit\u00e4t\u201c aufbauen wollen: das werden wir, sofern Gro\u00dfbritannien seinen Gro\u00dfversuch nicht vorzeitig abbricht, in einigen Monaten vielleicht beurteilen k\u00f6nnen. Das Problem d\u00fcrfte vermutlich darin liegen, dass weder die europ\u00e4ischen Staaten noch Gro\u00dfbritannien konsequent handeln, so dass die Ergebnisse m\u00f6glicherweise nicht eindeutig sind. Warten wir es einmal ab: mir fehlen die epidemiologischen Kenntnisse, um hier eine begr\u00fcndete Meinung zu haben. Im einen wie im anderen Fall muss jemand wie ich eher isoliert bleiben, zum eigenen Schutz.<\/p>\n\n\n\n Migranten und Viren<\/strong><\/p>\n\n\n\n Mir scheint es auch wenig sinnvoll, wenn die \u00fcblichen Verd\u00e4chtigen jetzt einen Freudentanz auff\u00fchren, weil die Grenzen geschlossen werden, verbunden mit der Frage, warum das 2015 (angeblich) nicht passierte. Es ist weder nachgewiesen, dass Grenzschlie\u00dfungen gegen das Virus wirken, noch ist die Situation vergleichbar. Ein Tourist, dem gesagt wird, er d\u00fcrfe nicht einreisen, macht kehrt und f\u00e4hrt nach Hause. Verzweifelte Migranten schlagen sich durch die W\u00e4lder, durchschneiden Z\u00e4une usw. usf. Au\u00dferdem haben eine Million Asylanten zwar kurzfristig unser Sozialsystem und das System sozialer Kontrolle \u00fcberfordert, die Pandemie d\u00fcrfte ganz andere Folgen haben:<\/p>\n\n\n\n Wenn sich 60 bis 70 Prozent der Bev\u00f6lkerung anstecken werden, bedeutet das: 2,5 Millionen (f\u00fcnf Prozent) werden schwer erkranken und eine Intensivbehandlung (Sauerstoffzelt, Ventilatoren usw.) brauchen. Darauf ist das System nicht vorbereitet und kann auch gar nicht vorbereitet sein. Ich rede auch gar nicht von den Ausf\u00e4llen \u2013 bei der Produktion, den Dienstleistungen, im Erziehungswesen, bei den Beh\u00f6rden usw. \u2013 auch durch mildere Formen der Erkrankung, von B\u00f6rsenabst\u00fcrzen, Bankenzusammenbr\u00fcchen, Pleiten usw. usf. ganz zu schweigen. All das \u2013 ich wiederhole es \u2013 drohte 2015ff nicht.<\/p>\n\n\n\n Globalisierung und Pandemien<\/strong><\/p>\n\n\n\n Auch die Kritik an der Globalisierung greift zu kurz.\nGewiss, die Vernetzung der Welt durch das Flugzeug hat die rasante Ausbreitung\ndes Virus erst erm\u00f6glicht. Gleichzeitig ist es aber so, dass von Wuhan bis\nWashington State an Gegenma\u00dfnahmen gearbeitet wird. Die Chinesen haben \u2013 nach\nden ersten Versuchen der Leugnung \u2013 sehr schnell Proben des Virus weltweit\nzug\u00e4nglich gemacht, das Genom wurde schnell entziffert und das Wissen dar\u00fcber geteilt,\nso dass Labore in aller Welt an Testger\u00e4ten, Impfstoffen und Medikamenten zur\nLinderung der Symptome arbeiten konnten. Wie sagte Friedrich H\u00f6lderlin: \u201eWo\naber Gefahr ist, w\u00e4chst \/ Das Rettende auch.\u201c<\/p>\n\n\n\n Das gilt auch f\u00fcr das Internet, das einerseits\nVerschw\u00f6rungstheorien und Panik verbreitet, andererseits jetzt genutzt wird, um\ndas n\u00f6tige Homeschooling zu erm\u00f6glichen. Gerade hier d\u00fcrfte die Lernkurve bei\nden Lehrenden in den n\u00e4chsten Wochen steil sein. Gut so. <\/p>\n\n\n\n Wenig kann ich auch der H\u00e4me \u00fcber die Klima-Aktivisten\nabgewinnen, denen in diesen Tagen ihr Thema zwar nicht, die Aufmerksamkeit der\nBev\u00f6lkerung aber auf jeden Fall abhandengekommen ist. Eines ist allerdings\nrichtig: Als diverse Parlamente und Institutionen den \u201eKlimanotstand\u201c\nausriefen, handelten sie fahrl\u00e4ssig. Wie ein echter Notstand aussieht, sehen\nwir jetzt. Niemand k\u00f6nnte wollen, dass die umfassenden Befugnisse des Staates,\nbis hin zur Aussetzung der Bewegungs- und Versammlungsfreiheit der B\u00fcrger und zum\nzwangsweisen Herunterfahren des Gesch\u00e4ftslebens, auf Dauer institutionalisiert\nw\u00fcrden. <\/p>\n\n\n\n Dies ist \u00fcbrigens Punkt 1<\/strong> der \u201eLehren aus der Pandemie\u201c: Notstand ist Notstand, Krise ist Krise; der Klimawandel jedoch stellt uns vor eine Herausforderung. Es gilt, den Unterschied festzuhalten.<\/p>\n\n\n\n Punkt 2<\/strong> allerdings lautet: Wir sind in der Lage, unser Verhalten umzustellen, wenn es sein muss. Die oft kritisierte Z\u00f6gerlichkeit der Bundesregierung und der L\u00e4nderregierungen beim Verh\u00e4ngen von Schulschlie\u00dfungen und dergleichen ist relativ wohlfeil, weil sich nicht nur die Pandemie exponentiell ausbreitet, sondern auch die Einsicht in die Notwendigkeit durchgreifender Ma\u00dfnahmen. Noch letzte Woche war ich geneigt, die Ma\u00dfnahmen, die diese Woche verh\u00e4ngt werden, f\u00fcr \u00fcbertrieben zu halten. Am Freitag noch habe ich mit meiner Band ein Konzert in einer Kreuzberger Kneipe gegeben (zu der allerdings nur sieben G\u00e4ste erschienen). Heute w\u00fcrde ich das nicht mehr tun und finde das auch nachtr\u00e4glich leichtsinnig. Man lernt halt. Zu fr\u00fch verh\u00e4ngt, werden Verbote unterlaufen. Das ist \u00fcbrigens ein weiterer Grund, weshalb die \u201eKlimanotstand\u201c-Rufe falsch waren und bleiben: Die \u201e\u00d6ko-Diktatur\u201c, vor der einige Rechtskommentatoren warnen, w\u00fcrde sehr schnell von den B\u00fcrgern unterlaufen. <\/p>\n\n\n\n Punkt 3<\/strong> verweist auf eine Erfahrung, die in jeder Krise erneuert wird: Die Familie bleibt wichtig. Eltern k\u00fcmmern sich um die Kinder, die zu Hause bleiben m\u00fcssen, und um die eigenen Eltern, die das Haus nicht verlassen sollen. Alleinerziehende haben es da viel schwerer, kinderlose Alte auch. Im besten Fall \u2013 und davon gibt es viele Beispiele \u2013 helfen Nachbarn. Wer aber existenziell von Institutionen abh\u00e4ngig ist, ob das die Kita ist oder der Pflegedienst, erlebt auch eine existenzielle Krise, wenn die Kita schlie\u00dfen muss oder die Pflegedienstkr\u00e4fte in Quarant\u00e4ne m\u00fcssen. <\/p>\n\n\n\n Punkt 4<\/strong> wirkt allerdings wie die Gegenthese: Wenn Familien fehlen, was nicht immer eine Entscheidungssache ist, ist es gut, dass die Institutionen funktionieren und die Beh\u00f6rden nicht korrupt sind. Was zu <\/p>\n\n\n\n Punkt 5 <\/strong>f\u00fchrt: Der Staat im weitesten Sinn, von der Bundeskanzlerin bis hin zum Feuerwehrmann, also der gesamte \u00f6ffentliche Dienst \u2013 einschlie\u00dflich der \u00f6ffentlich-rechtlichen Medien \u2013 erweist sich \u2013 wie in den USA nach 9\/11 \u2013 in der Krise als unentbehrlich. Leute, die sich \u00fcber die H\u00f6he der Steuern und der Staatsschulden regelm\u00e4\u00dfig emp\u00f6ren, sind jetzt froh, wenn die Regierungs- und Notenbankchef*innen unisono erkl\u00e4ren, Geld sei genug da, um die privaten Unternehmen f\u00fcr den Verdienstausfall zu entsch\u00e4digen. <\/p>\n\n\n\n Punkt 6<\/strong> ist eine scheinbare Kleinigkeit, aber in Verbindung mit der Klimadiskussion nicht unwesentlich: Wenn sich die \u00f6ffentlichen Verkehrsmittel als unsicher \u2013 genauer: potenzielle Ansteckungsherde \u2013 erweisen und teilweise eingestellt werden, ist es gut, dass es viele privaten Autos gibt. Wer sein krankes Kind zur \u00c4rztin bringen muss und nicht die mit Corona besch\u00e4ftigten Feuerwehr- und Notarztwagen beanspruchen will, ist froh, auf ein privates Auto zur\u00fcckgreifen zu k\u00f6nnen. Jedes Verkehrssystem der Zukunft muss einen ausreichenden Raum lassen f\u00fcr den privaten Verkehr. Auch das Carsharing hat seine Grenzen: will man unbedingt in ein Auto steigen, in dem m\u00f6glicherweise vor einer Stunde ein Infizierter sa\u00df und herumnieste? Fahrr\u00e4der sind in den St\u00e4dten sehr n\u00fctzlich, aber im Winter oft unpraktisch, vor allen f\u00fcr Familien mit kleineren Kindern. Ein krisenfestes System darf nicht zu durchrationalisiert werden, weil durchrationalisierte Systeme in der Krise kollabieren, und darf nicht das Ziel verfolgen, den privaten Autoverkehr in der Stadt abzuschaffen.<\/p>\n\n\n\n Punkt 7 <\/strong>ist ebenfalls scheinbar nebens\u00e4chlich, aber im Hinblick auf die Zukunft nicht uninteressant: Wer seine Wohnung nicht verlassen soll, ist froh, wenn es einen Lieferdienst gibt, der ihr Lebensmittel vor die T\u00fcr stellt. Zweifellos ist ein Lieferwagen, der online bestellte Waren an tausend Haushalte liefert, epidemiologisch gesehen sinnvoller als wenn tausend Leute einen Supermarkt zusammen aufsuchen. Vermutlich ist auch die \u00d6ko-bilanz besser, jedenfalls wenn die tausend Leute mit dem Auto einkaufen. Lieferdienste, ob klein \u2013 ich beziehe seit Jahren mein Obst und Gem\u00fcse vom Bio-Bauernhof Brodowin in Brandenburg, es wird mit jeden Mittwoch vor die T\u00fcr gestellt \u2013 oder gro\u00df \u2013 ich denke an \u201eAmazon fresh\u201c und dergleichen sind, auch wenn der kleine Einzelhandel dar\u00fcber nicht froh ist, ein positiver Faktor im Pandemie-Fall. <\/p>\n\n\n\n Punkt 8<\/strong>: Werden wir nach Ende der Pandemie alle bessere Menschen sein? Nein. Krisen bringen in der Regel das Beste im Menschen zum Vorschein. Wir sind eine soziale Spezies, die evolution\u00e4r darauf getrimmt ist, auf Empathie und Kooperation zu setzen. Wenn alles funktioniert, erlauben wir uns den Luxus des Egoismus. Das ist in Gro\u00dfst\u00e4dten besonders auff\u00e4llig, die dem Menschen, der aus der Kleinstadt oder vom Land kommt, oft unfreundlich, abweisend, kalt usw. erscheinen. In der Krise jedoch erweisen sich die Gro\u00dfst\u00e4dter oft als kooperativer als die Leute vom Land. Wenn aber die Krise vorbei ist, leistet sich die Gro\u00dfst\u00e4dterin den Luxus sozialer Distanz. (Und nach der erzwungenen sozialen Distanzierung den Luxus des pandemisch unverantwortlichen Bads in der Menge.) <\/p>\n\n\n\n Punkt 9<\/strong>: Die Gro\u00dfeltern mussten in den Krieg. Wir m\u00fcssen auf dem Sofa bleiben. Wir schaffen das.<\/p>\n