{"id":8346,"date":"2020-03-09T11:21:19","date_gmt":"2020-03-09T11:21:19","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=8346"},"modified":"2020-03-09T11:21:25","modified_gmt":"2020-03-09T11:21:25","slug":"das-virus-und-das-klima","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2020\/03\/09\/das-virus-und-das-klima\/","title":{"rendered":"Das Virus und das Klima"},"content":{"rendered":"\n

1435 meist \u00e4ltere Menschen starben allein in Frankreich\nbinnen weniger Wochen. Das war letztes Jahr im Sommer. Der Grund war kein neuartiges\nVirus, sondern eine Hitzewelle. Die gute Nachricht, so Frankreichs\nGesundheitsministerin Agn\u00e8s Buzyn: Bei der Hitzewelle 2003 waren zehn Mal so\nviele Menschen gestorben. Richtig: \u00fcber zehntausend Menschen. <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Inzwischen, so Buzyn, habe man gelernt, mit der Hitze besser umzugehen. Daher die vergleichsweise niedrige Zahl der Hitzetoten im letzten Jahr. Die Hitze selbst allerdings kann man nicht abstellen. Alle Prognosen sagen, dass Extremwetterereignisse auch in Europa infolge des Klimawandels zunehmen werden. Es w\u00e4re also keine \u00dcbertreibung zu sagen, dass der Klimawandel l\u00e4ngst hier in Europa seine Opfer fordert. Gewiss, man kann dagegen einiges unternehmen: Altersheime mit Klimaanlagen ausstatten, Schulen hitzefrei geben, die Menschen auffordern, wenn m\u00f6glich zuhause zu bleiben, die pralle Sonne zu meiden und viel zu trinken. Aber einen Impfstoff gegen die Hitze gibt es nicht.<\/p>\n\n\n\n

Klimaangst und Virusangst<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Vor diesem Hintergrund ist es merkw\u00fcrdig, wie oft in Bezug\nauf die Bewegung zum Schutz des Klimas von \u201eHysterie\u201c geredet wird. Oft von den\ngleichen Leuten, die angesichts eines Virus, das allem Anschein nach in den\nmeisten F\u00e4llen relativ glimpflich verl\u00e4uft, geradezu in Paroxysmen verfallen.\nEs sind oft dieselben Leute \u00fcbrigens, die jetzt von Staats- und\nPolitikerversagen reden, wenn nicht sofort das Bahn- und Busfahren verboten,\ndie Bev\u00f6lkerung einer Massen\u00fcberpr\u00fcfung unterzogen, die Grenzen geschlossen\nwerden usw. usf. Die gr\u00f6\u00dften Kritiker der staatsgl\u00e4ubigen Elche sind, wenn sie\nAngst bekommen, selber welche.  <\/p>\n\n\n\n

Es geht mir nicht um Whataboutism. Nicht also darum, eine\nKrise gegen die andere auszuspielen. Nat\u00fcrlich muss das Corona-Virus kurzfristig\nmit allen sinnvollen Ma\u00dfnahmen bek\u00e4mpft werden, v\u00f6llig unabh\u00e4ngig davon, dass\nlangfristig der Klimawandel die gr\u00f6\u00dfere Bedrohung ist, zu der \u00fcbrigens auch\ngeh\u00f6rt, dass Krankheiten, die bislang auf die Tropen beschr\u00e4nkt waren, auch zu\nuns finden k\u00f6nnten. <\/p>\n\n\n\n

Zu diesen Krankheiten geh\u00f6rt, um das mit aller Deutlichkeit zu sagen, das Coronavirus nicht. Aber wenn wir schon \u00fcber den Zusammenhang von Klimawandel und Krankheit reden: Wie wurde \u00fcber den Begriff \u201eFlugscham\u201c gespottet! Und doch hat sich das Virus von China aus vor allem per Flugzeug ausgebreitet. Nicht Fl\u00fcchtlinge haben es zu uns gebracht, wie manche im Web zirkulierenden Landkarten suggerieren wollen, sondern Gesch\u00e4ftsreisende und Touristen. Ich sage das durchaus selbstkritisch. Ich war ja vor zwei Wochen in Malaysia. (Und f\u00fchle mich gut, danke der Nachfrage.)<\/p>\n\n\n\n

Noch einmal: Es geht nicht um Whataboutism, sondern um Mentalit\u00e4ten. Wer den Staat st\u00e4ndig madig macht, weil er nicht so effizient arbeitet wie ein Privatunternehmen, wer st\u00e4ndig an allen Ecken und Enden \u201e\u00fcberfl\u00fcssige B\u00fcrokratie\u201c \u2013 in der Regel: Planstellen \u2013 abbauen und \u201eVerschwendung\u201c gei\u00dfelt, darf sich nicht wundern, wenn den Beh\u00f6rden im Notfall die personellen und materiellen Reserven fehlen. Privatunternehmen, die effizient und sparsam arbeiten, mit \u201ejust in time\u201c-Lieferketten und einem schlanken Mitarbeiterapparat, sehen nun zu, wie ihre Produktion wegen des Virus zusammenbricht und ihre Aktien in den Keller gehen; nun rufen die Manager verzweifelt nach dem eben noch bei jeder Dinnerparty ver\u00e4chtlich bel\u00e4chelten Staat. Wer st\u00e4ndig die \u201eVerbotsmentalit\u00e4t\u201c kritisiert und bei jeder Klimaschutzma\u00dfnahme \u00a0vor einer drohenden \u201e\u00d6kodiktatur\u201c warnt, sollte sich nicht dar\u00fcber beschweren, dass die Gesundheitsbeh\u00f6rden in der Krise auf Haus\u00e4rzte, Privatkliniken, Forschungsfirmen und den gesunden Menschenverstand der B\u00fcrger*innen verweisen. Aus Deutschland wird nicht \u00fcber Nacht wegen eines Virus China, zum Gl\u00fcck \u00fcbrigens.<\/p>\n\n\n\n

Lehren aus der Krise<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Noch einmal: Es geht nicht um Whataboutism oder dar\u00fcber, billige publizistische Punkte zu machen. Es geht um Lehren aus einer Krise, die man auf die andere \u00fcbertragen kann. Die erste Lehre lautet: der Staat ist nach wie vor unverzichtbar, und er muss nach anderen Grunds\u00e4tzen funktionieren als ein profitorientiertes Unternehmen. Die zweite Lehre lautet aber: ohne die Vernunft der B\u00fcrger funktioniert nichts. Der Einzelne kann durch sein Verhalten eine Menge erreichen. Siehe die franz\u00f6sischen Hitzetoten. Die dritte Lehre lautet: wir Menschen sind anscheinend evolution\u00e4r darauf getrimmt, unmittelbare Gefahren sehr genau wahrzunehmen und langfristige eher zu vernachl\u00e4ssigen. Auch wenn alle Expert*innen sagen, dass es keinen Grund gibt, wegen des Virus in Panik zu geraten, reagieren die B\u00f6rsen panikartig, beherrscht das Virus die Medien. Als Insider kann ich sagen: das liegt nicht daran, dass die Medien \u201ePanikmache\u201c betreiben oder die Menschen manipulieren w\u00fcrden, wie das von interessierter Seite in Bezug auf den Klimawandel immer behauptet wird, sondern daran, dass die entsprechenden Artikel wie bl\u00f6d geklickt werden. Wir k\u00f6nnen ja in Echtzeit verfolgen, was geht und was nicht geht. Fl\u00fcchtlinge gehen immer, Corona geht noch besser. <\/p>\n\n\n\n

Wer manipuliert die Medien?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Wenn \u00fcberhaupt, werden die Medien von den Medienkonsumenten\nmanipuliert. Seit Wochen kann man nicht mehr sagen als: Wascht die H\u00e4nde, niest\nin die Ellenb\u00f6gen, meidet den Kontakt zu m\u00f6glicherweise infizierten Personen, aber\nwenn ihr infiziert seid, geratet nicht in Panik und haltet die Notbetten frei\nf\u00fcr die \u2013 verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig wenigen \u2013 Patient*innen, die sie wirklich brauchen. Nein,\nwir wissen nicht, wie viele Menschen sich noch infizieren werden, und wenn das\nvorbei sein wird; und nein, einen Impfstoff werden wir so schnell nicht zur Hand\nhaben. Mehr kann man nicht sagen, aber dennoch klickt jeder Artikel zu Corona,\nselbst wenn es sich um v\u00f6llig aberwitzige Beitr\u00e4ge handelt, in denen alle\nm\u00f6glichen Verschw\u00f6rungstheorien ausgebreitet werden, oder in denen Leute, die\nerst seit vier Wochen das Wort Corona-Virus kennen, \u201eder Politik\u201c vorwerfen,\ndarauf nicht vorbereitet zu sein oder nicht alles zu sagen, was sie wissen. Anscheinend\nist der Wunsch, einen Schuldigen zu finden, wenn etwas Unangenehmes passiert,\nauch eine Konstante menschlichen Verhaltens. <\/p>\n\n\n\n

Also: Am Corona-Virus geht die Menschheit nicht zugrunde. Am\nKlimawandel auch nicht. Aber \u2013 und hier kommt die vierte Lehre \u2013 globale Herausforderungen\nfordern globale Antworten. Wuhan ist nebenan. Idlib auch. Wir k\u00f6nnen zwar ganze\nGebiete abriegeln, um das Virus einzud\u00e4mmen, wir k\u00f6nnen die Europ\u00e4ische Union\ngegen die Fl\u00fcchtenden auch abriegeln, aber den Klimawandel k\u00f6nnen wir nicht weg-\noder aussperren, wie das Beispiel Frankreich zeigt.<\/p>\n