{"id":8341,"date":"2020-03-05T16:05:55","date_gmt":"2020-03-05T16:05:55","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=8341"},"modified":"2020-03-05T16:06:01","modified_gmt":"2020-03-05T16:06:01","slug":"harry-und-meghan-und-marx","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2020\/03\/05\/harry-und-meghan-und-marx\/","title":{"rendered":"Harry und Meghan und Marx"},"content":{"rendered":"\n
Dianas Sohn Prince Harry hat nun das Ende der britischen Monarchie eingeleitet. Nicht, weil er eine B\u00fcrgerliche geheiratet hat, die auch noch eine \u2013 \u00e4hm \u2013 \u201eperson of colour\u201c ist. Das fanden die Royals eigentlich ziemlich gut; es passt zu ihrer Rolle als Oberh\u00e4upter einer multikulturellen Nation, Kirche und Staatengruppe. Sondern weil Harry und Meghan versucht haben, aus der K\u00f6niglichen Familie eine Marke zu machen. Der Kapitalismus vertr\u00e4gt sich aber nicht mit der Monarchie.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Harry und Meghan wollten die Vorteile der Zugeh\u00f6rigkeit zur\nK\u00f6niglichen Familie genie\u00dfen, ohne die Pflichten anzunehmen, deren Erf\u00fcllung\nBedingung jener Vorteile sind. Au\u00dferdem wollten sie aus der Vermarktung der Marke\n\u201eSussexroyal\u201c so viel Kapital schlagen, dass sie keine Apanage br\u00e4uchten.\nAmbitioniert sind diese Pl\u00e4ne nicht gerade, so dass Meghan vermutlich wieder\narbeiten gehen muss; Harry kann eigentlich nichts au\u00dfer adrett aussehen. Doch reicht\ndas Ansinnen aus, um die Grundfesten der Monarchie zu ersch\u00fcttern. <\/p>\n\n\n\n
Karl Marx sah es kommen: \u201eDie Bourgeoisie, wo sie zur\nHerrschaft gekommen, hat alle feudalen, patriarchalischen, idyllischen Verh\u00e4ltnisse\nzerst\u00f6rt\u201c, hei\u00dft es im Kommunistischen Manifest. \u201eSie hat die buntscheckigen\nFeudalbande, die den Menschen an seinen nat\u00fcrlichen Vorgesetzten kn\u00fcpften,\nunbarmherzig zerrissen und kein andres Band zwischen Mensch und Mensch \u00fcbrig\ngelassen als das nackte Interesse, als die gef\u00fchllose \u201abare Zahlung\u2018. Sie hat\ndie heiligen Schauer der frommen Schw\u00e4rmerei, der ritterlichen Begeisterung,\nder spie\u00dfb\u00fcrgerlichen Wehmut in dem eiskalten Wasser egoistischer Berechnung\nertr\u00e4nkt.\u201c <\/p>\n\n\n\n
So ist es. Harry und Meghan haben bekanntgegeben, dass sie\ndas K\u00f6nigshaus vor allem als Marke, sich als Influencer sehen. Und damit\nzuallererst nat\u00fcrlich sich selbst geschadet. Die Sussexes waren ja nur\ninteressant als teil der K\u00f6niglichen Familie. Als Influencer sind eine\nmittelm\u00e4\u00dfige Schauspielerin und ihr mittelm\u00e4\u00dfiger Anhang mittelfristig nur von\nbedingtem Interesse.<\/p>\n\n\n\n
Dar\u00fcber hinaus aber haben sie auch das Verh\u00e4ltnis der B\u00fcrger*innen\nBritanniens und des Commonwealth zur K\u00f6niglichen Familie \u201ein dem eiskalten\nWasser egoistischer Berechnung ertr\u00e4nkt\u201c. So will Kanada nicht f\u00fcr die\nSecurity-Kosten der Sussexes aufkommen, angeblich 23 Millionen im Jahr, und in\nGro\u00dfbritannien zirkuliert eine Petition, in der es hei\u00dft: \u201eVon den\nbritischen Steuerzahlern wird erwartet, dass sie die Sicherheitskosten von\nHarry, Meghan und ihrem Sohn tragen, obwohl sie nicht mehr in Gro\u00dfbritannien\nleben und jetzt Privatpersonen sind. Das ist undemokratisch.\u201c <\/p>\n\n\n\n
Ein absurdes Argument. Die Monarchie ist ja undemokratisch. Gemeint\nist aber: Die leisten nichts f\u00fcrs Geld. Und das Argument ist ja richtig. Wo\naber die Monarchie einer Kosten-Nutzen-Berechnung unterzogen wird, wie wir Normalsterblichen,\nist sie auf Dauer erledigt. Nicht, weil sie besonders verschwenderisch w\u00e4re im\nVerh\u00e4ltnis etwa zu anderen Teilen der Regierung, sondern weil sie von den \u201eheiligen\nSchauern der frommen Schw\u00e4rmerei, der ritterlichen Begeisterung, der\nspie\u00dfb\u00fcrgerlichen Wehmut\u201c lebt, nicht von der \u201egef\u00fchllosen baren Zahlung\u201c. <\/p>\n\n\n\n
Das Irre ist dabei: Harry und Meghan haben der Familie just in\ndem Augenblick diesen Sto\u00df versetzt, als weltweit der Kapitalismus in eine\nLegitimit\u00e4tskrise geraten ist; als mit dem Brexit die Bedeutung nationaler\nSymbole gestiegen ist; als eben jene Entwicklung, die Marx so treffend beschreibt,\neine romantische Gegenbewegung hervorrief, von der das junge Paar in besonderem\nMa\u00dfe zu profitieren schien und h\u00e4tte profitieren k\u00f6nnen. <\/p>\n\n\n\n
M\u00f6glich ist es allerdings, dass William und Kate doch noch\ndie britische Monarchie retten; aufgeschoben w\u00e4re der Untergang allerdings nur,\nnicht aufgehoben.<\/p>\n