Micha Brumlik pl\u00e4diert im Umgang mit dem J\u00fcdischen Museum\nf\u00fcr \u201eM\u00e4\u00dfigung\u201c. Er sollte das zuallererst selbst beherzigen.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Der Erziehungswissenschaftler Micha Brumlik hat angesichts eines Beitrags <\/a>von Clemens Heni und Michael Kreutz im Berliner \u201eTagesspiegel\u201c an gleicher Stelle zur \u201eM\u00e4\u00dfigung in der Debatte\u201c um das Haus aufgerufen<\/a>. Ich bin daf\u00fcr.<\/p>\n\n\n\n Bekanntlich bin ich kein Freund der Vorgehensweise von Clemens Heni, den ich schon 2008 auf der \u201eAchse des Guten\u201c kritisierte<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Das schlie\u00dft allerdings nicht aus, dass Heni (der seit 2008 eben so viel hinzugelernt hat wie ich) zuweilen etwas Richtiges sagt. So auch \u00fcber einige der G\u00e4ste des J\u00fcdischen Museums. Sagen wir es so: Wenn man Henis Vorw\u00fcrfe nicht entkr\u00e4ftet, sondern als \u201eRufmord\u201c hinstellt, tr\u00e4gt man nicht gerade zur Versachlichung bei.<\/p>\n\n\n\n Brumlik hat es mit dem Rufmord<\/strong><\/p>\n\n\n\n Mit dem Rufmord freilich hat es Mich Brumlik. In einer seiner \u201etaz\u201c-Kolumnen warf er auch mir \u201eRufmord\u201c vor, dar\u00fcber hinaus \u201eMcCarthyismus\u201c und behauptete<\/a> aufgrund dieses einzigen Artikels eines einzigen Autors in einer einzigen Zeitung, die \u201eSpringerpresse\u201c sei auf dem \u201eKriegspfad\u201c gegen das J\u00fcdische Museum. So viel zur Sachlichkeit.<\/p>\n\n\n\n Zur Sache: \u201eNiedertr\u00e4chtig\u201c (auch so eine sachliche Vokabel, gell) fand Brumlik meine \u201eBehauptung, dass das Museum Referenten eingeladen habe, die der als antisemitisch bezeichneten BDS-Bewegung nahestehen.\u201c Er gab sich freilich nicht die M\u00fche, die mit Namen, die jeder googeln kann, versehene Behauptung zu widerlegen. <\/p>\n\n\n\n Henis Artikel im \u201eTagesspiegel\u201c wartete mit Belegen auf. Brumlik antwortete nicht mit einer Entkr\u00e4ftung, sondern mit einer Aufz\u00e4hlung der akademischen Titel der inkriminierten G\u00e4ste, grad so, als k\u00f6nne ein Akademiker kein Antisemit sein.<\/p>\n\n\n\n Wer ist Sa’ed Atshan?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ein Beispiel ist Sa\u2019ed Atshan. Brumlik schreibt: \u201eDesweiteren\nhalten die Autoren Yasmin Shooman vor, 2018 den angeblichen BDS-Aktivisten\nSa’ed Atshan eingeladen zu haben. Saed Athsan, Professor am Swarthmore College,\nwird im Mai 2020 das Buch \u201eQueer Palestine and the Empire of Critique\u201c\npublizieren und noch im selben Jahr gemeinsam mit Katharina Galor \u2013 sie lehrt\nals f\u00fchrende biblische Arch\u00e4ologin an der Brown University \u2013 das Buch \u201eThe\nMoral Triangle: Germans, Israelis, Palestinians\u201c ver\u00f6ffentlichen. Tats\u00e4chlich:\n2018 wurde Atshan auf Druck der israelischen Botschaft von einem Vortrag am\nMuseum wieder ausgeladen. Die \u201aS\u00fcddeutsche Zeitung\u2018 kommentierte diesen Vorgang\nso: \u201eTats\u00e4chlich hat Sa’ed Atshan, ein offen schwul lebender christlicher\nPal\u00e4stinenser, immer mal wieder Israels Besatzungspolitik kritisiert. Aber ein\nf\u00fchrendes, aktives Mitglied der umstrittenen BDS-Bewegung war er nie. (…)\nAtshan spricht sich auch explizit f\u00fcr die Bek\u00e4mpfung des Antisemitismus aus,\nfordert absolute Gewaltfreiheit und pl\u00e4diert f\u00fcr Dialog.\u2018\u201c<\/p>\n\n\n\n Nun, und wenn die \u201eS\u00fcddeutsche\u201c das schreibt, dann muss es\nstimmen, gell. Man k\u00f6nnte jedoch statt bei der \u201eSZ\u201c bei den Leuten nachfragen,\ndie Bescheid wissen.<\/p>\n\n\n\n Bei \u201eCanary Mission\u201c kann man nachlesen<\/a>, dass Atshan nicht nur ein Israelhasser ist, der den j\u00fcdischen Staat als \u201eApartheidstaat\u201c diffamiert, sondern aktiv gegen einen j\u00fcdisch-muslimischen Dialog in den USA agitiert hat. Er tritt immer wieder auf Veranstaltungen der \u201eStudents for Justice in Palestine\u201c auf, den Hauptorganisatioren der BDS-Bewegung an amerikanischen Universit\u00e4ten. Was so jemand als Gast des J\u00fcdischen Museums Berlin zu suchen hat, bleibt Brumliks Geheimnis.<\/p>\n\n\n\n Farid Hafez und die demokratischen Muslimbr\u00fcder<\/strong><\/p>\n\n\n\n Brumlik weiter: \u201e(Die fr\u00fchere Leiterin der Akademie des JMB)\nShooman wird daf\u00fcr kritisiert, den \u00f6sterreichischen Islamwissenschaftler Farid\nHafez eingeladen zu haben, der seinerseits \u201aeinen f\u00fchrenden BDS-Kader\u2018, Hatem\nBazian, in den wissenschaftlichen Beirat des \u201aJahrbuchs f\u00fcr\nIslamophobieforschung\u2018 berufen habe. Damit folgen Heni\/Kreutzer dem\nMcCarthyschen \u201aArgument\u2018 der Kontaktschuld.\u201c<\/p>\n\n\n\n Originell ist Brumlik nicht. Mir hat er ja auch schon McCarthyismus\nvorgeworfen, weil ich die Einladung von Hafez kritisiert habe. Das\nGegenargument? \u201eHafez lehrte Politikwissenschaft an der Donau-Universit\u00e4t\nKrems, war Gastlektor an der University of Istanbul,der State Islamic\nUniversity Jakarta, der Columbia University in New York; er geh\u00f6rt dar\u00fcber\nhinaus der Affiliated Faculty des Islamophobia Research and Documentation\nProject an der University of California, Berkeley. Bekannt wurde er dadurch,\ndass er dem ungarischen Premierminister Orban Antisemitismus und Islamophobie\nvorwarf, sowie durch seine umstrittene Behauptung, die Muslimbr\u00fcderschaft sei\ndemokratisch.\u201c<\/p>\n\n\n\n Aus der Aufz\u00e4hlung seiner akademischen Verbindungen, die kein Argument darstellt, geht hervor, dass Hafez mitnichten \u201eIslamwissenschaftler\u201c ist, sondern Politologe, genauer: Islamophobieforscher. Dass die Berufung eines \u00fcblen Antisemiten<\/a> in den wissenschaftlichen Beirat einer Zeitung nichts \u00fcber den Herausgeber aussagt, der ihn beruft, w\u00fcrde Brumlik selber nicht gelten lassen, wenn es sich um eine deutsche Zeitschrift handelte, die einen bekannten deutschen Antisemiten in den Beirat holen w\u00fcrde. Wenn\u2019s gegen Israel geht, misst er anscheinend mit zweierlei Ma\u00df.<\/p>\n\n\n\n Die Behauptung, Hafez sei bekannt geworden, weil er Orban Antisemitismus und Islamophobie vorwarf, ist weit hergeholt. Diesen Vorwurf haben sehr viele Menschen und Institutionen erhoben (darunter auch ich). Hafez war weder die erste noch die lauteste Stimme. Wof\u00fcr Hafez bekannt ist, habe ich hier aufgeschrieben:<\/p>\n\n\n\n