{"id":8179,"date":"2019-12-17T13:12:39","date_gmt":"2019-12-17T13:12:39","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=8179"},"modified":"2019-12-23T09:30:57","modified_gmt":"2019-12-23T09:30:57","slug":"bruce-gilley-und-die-afd","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2019\/12\/17\/bruce-gilley-und-die-afd\/","title":{"rendered":"Bruce Gilley und die AfD"},"content":{"rendered":"\n

Jeder kennt die Szene<\/a> aus \u201eLeben des Brian\u201c, wo die \u201eVolksfront von Jud\u00e4a\u201c (VVJ \u2013 nicht zu verwechseln mit der \u201eJud\u00e4ischen Volksfront\u201c oder der \u201eVolksfront zur Befreiung Jud\u00e4as\u201c) einen Anschlag auf die r\u00f6mischen Imperialisten plant: <\/p>\n\n\n\n

\u201eSie haben uns wei\u00df geblutet, die\nSchweine\u201c, sagt ihr Anf\u00fchrer. \u201eWas haben sie je als Gegenleistung erbracht,\nfrage ich?\u201c Da hagelt es aus den Reihen der Revolution\u00e4re Antworten:\nWasserversorgung, sanit\u00e4re Einrichtungen, Stra\u00dfen, medizinische Versorgung,\n\u00f6ffentliche B\u00e4der, Schulen, Sicherheit und Ordnung, Frieden.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Nat\u00fcrlich ging es den Komikern von\nMonty Python nicht um die R\u00f6mer. Mit dieser Szene sprachen sie 1979 aus, was im\npostkolonialen Gro\u00dfbritannien nicht mehr gesagt werden durfte: Das Empire war\nein zivilisatorisches Unterfangen. Ob heute, vierzig Jahre sp\u00e4ter, ein solcher\nFilm gedreht werden k\u00f6nnte, darf man bezweifeln.<\/p>\n\n\n\n

Als n\u00e4mlich die Zeitschrift \u201eThird World Quarterly\u201c 2017 einen Aufsatz ver\u00f6ffentlichte, in dem der amerikanische Gelehrte Bruce Gilley 2017 \u2013 wie Monty Python \u2013 fragte, ob der Kolonialismus zumindest in seiner sp\u00e4ten Phase ab 1850 nicht auch viele Vorteile f\u00fcr die kolonisierten V\u00f6lker gebracht habe, erhielten die Herausgeber Todesdrohungen, die sie so ernst nahmen, dass sie Gilleys Essay zur\u00fcckzogen. <\/p>\n\n\n\n

Die AfD l\u00e4dt den Apologeten des Kolonialismus ein<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ein gefundenes Fressen f\u00fcr die AfD, die sich neuerdings als \u201ePartei der Meinungsfreiheit\u201c positioniert und zugleich der Ansicht ist, die Deutschen m\u00fcssten endlich lernen, sich von ihrem schlechten Gewissen in Sachen Vergangenheit zu befreien, um sich gegen Masseneinwanderung und \u00fcberzogene Forderungen der armen L\u00e4nder zu wehren. So lud die Bundestagsfraktion der Partei Gilley ein, einen Vortrag<\/a> \u00fcber den deutschen Kolonialismus zu halten.<\/p>\n\n\n\n

Drau\u00dfen vor dem Reichstag\ndemonstrierten \u201eschwarze Berliner und ihre wei\u00dfen Unterst\u00fctzer\u201c \u2013 genauer: etwa\n50 wei\u00dfe und zwei oder drei schwarze Menschen \u2013 gegen Gilley: \u201eWir lassen uns\nnicht von einem Amerikaner sagen, wie wir mit unserer Vergangenheit umgehen!\u201c\nruft eine \u00e4ltere Dame. <\/p>\n\n\n\n

Im Fraktionssaal der AfD sind ebenfalls etwa 50 Menschen versammelt, bis auf etwa f\u00fcnf Pressevertreter alles Parteifunktion\u00e4re. Die Dominanz wei\u00dfer Gesichter ist noch ausgepr\u00e4gter als bei den Antiimperialisten: au\u00dfer dem AFD Funktion\u00e4r Achille Demagbo sitzt kein „schwarzer Deutscher“ im Saal. Und anders als drau\u00dfen sind im fensterlosen Fraktionssaal bis auf acht (darunter zwei Medienvertreterinnen) alle Anwesenden m\u00e4nnlich.<\/p>\n\n\n\n

Gilley \u2013 ein schm\u00e4chtiger Mann, der im rosafarbenen Blazer ein wenig an David Bowie erinnert \u2013 findet in den deutschen Kolonien Togo, Kamerun, Deutsch-Ostafrika, Deutsch-S\u00fcdwestafrika, Samoa und Tsingtao viel Lobenswertes: Gesetz und Ordnung, Gesundheitsf\u00fcrsorge, Entwicklung der Wirtschaft. <\/p>\n\n\n\n

Merkw\u00fcrdige Rechnung<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dass die Deutschen in ihrer relativ\nkurzen Karriere als Imperialisten gleich zwei Aufst\u00e4nde \u2013 die der Herero in\nDeutsch-S\u00fcdwest und den Maji-Maji-Aufstand in Deutsch-Ostafrika – provozierten und\nmit deutscher Gr\u00fcndlichkeit \u2013 niederschlugen, tut Gilley mit dem Hinweis ab,\ngemessen an der Kennziffer \u201eMenschenjahre\u201c (Anzahl der betroffenen Menschen mal\nJahre der deutschen Kolonialpr\u00e4senz) mache Deutsch-S\u00fcdwest nur zwei Prozent aus.\n\u201eEs kann also sein, dass Deutschland bei zwei Prozent ihrer Kolonialbev\u00f6lkerung\nelendiglich versagt hat, aber bei den anderen 98 Prozent einen Spitzenjob\ngemacht hat. Was w\u00fcrde dies f\u00fcr unser Res\u00fcmee bez\u00fcglich der deutschen\nKolonialgeschichte bedeuten?\u201c <\/p>\n\n\n\n

Eine merkw\u00fcrdige Rechnung. Die Juden\nmachten 1933 0,9 Prozent der deutschen Bev\u00f6lkerung aus, die sich gr\u00f6\u00dftenteils\nunter den Nazis sehr wohl f\u00fchlte. Was sagt also die Judenverfolgung \u00fcber das\nDritte Reich aus? Unendlich viel. <\/p>\n\n\n\n

Trotz solcher Merkw\u00fcrdigkeiten bleiben Gilleys Forschungen bedenkenswert. Genauso wichtig wie die historischen Fakten ist f\u00fcr Gilley deren Rezeption, die Historiographie des deutschen Kolonialismus. <\/p>\n\n\n\n

Vom Nutzen des Antiimperialismus<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201eWer die Vergangenheit beherrscht,\nbeherrscht die Gegenwart. Wer die Gegenwart beherrscht, beherrscht die\nZukunft\u201c, verk\u00fcndet das Ministerium der Wahrheit in George Orwells \u201e1984\u201c. Die\nErz\u00e4hlung vom Kolonialismus als dem B\u00f6sen schlechthin erlaubt es allen\nm\u00f6glichen politischen Akteuren ihre Agenden zu begr\u00fcnden, von korrupten\nafrikanischen Tyrannen, die das Leid ihrer V\u00f6lker auf den Kolonialismus\nschieben, \u00fcber Dschihadisten und Israelhasser, die den j\u00fcdischen Staat als\nangeblich koloniales Gebilde kritisieren, Aktivisten, die eine R\u00fcckgabe von Museumsobjekten\nund ein \u201eDekolonisierung der Stadt\u201c durch Stra\u00dfenumbenennungen fordern bis hin zu\nAkademikern, die f\u00fcr sich Lehrst\u00fchle f\u00fcr \u201epostkoloniale Studien\u201c reklamieren. <\/p>\n\n\n\n

Der einflussreichste Historiker des deutschen\nKolonialismus, J\u00fcrgen Zimmerer, zog sogar eine Linie \u201evon Windhoek nach\nAuschwitz\u201c, also vom Genozid an den Herero zum Genozid an den europ\u00e4ischen\nJuden. Damit w\u00e4re die Frage nach den guten Seiten des deutschen Kolonialismus\ngenauso tabuisiert wie die Bemerkung, Hitler habe schlie\u00dflich die Autobahnen\ngebaut. In einem vorab gesendeten Rundfunkkommentar zur geplanten Afd-Veranstaltung\nh\u00f6hnte denn auch Ulrich Biermann im WDR, man d\u00fcrfe gespannt sein auf k\u00fcnftige\nVortr\u00e4ge, in denen es etwa hei\u00dfe, mit Adolf Eichmanns Kursbuch seien deutsche\nZ\u00fcge \u00fcberall in Europa p\u00fcnktlich angekommen. Holocaust-Relativierung als\nAfD-Kritik: Das Niveau ist bezeichnend.<\/p>\n\n\n\n

Tats\u00e4chlich weist Gilley nach, dass der \u201eAntiimperialismus\u201c in der Weimarer Republik die Feinde der Demokratie einte: Kommunisten und Nationalsozialisten. Beide wollten die kolonialen V\u00f6lker als Verb\u00fcndete gegen die liberalen Westm\u00e4chte gewinnen. Nat\u00fcrlich war deren Antiimperialismus nur vorget\u00e4uscht. Die von Briten, Franzosen und Deutschen Anfang des 20. Jahrhunderts verk\u00fcndete und zum Teil jedenfalls praktizierte Politik, die Kolonien auf die Unabh\u00e4ngigkeit vorzubereiten, war den Nazis v\u00f6llig fremd. Es f\u00fchrt kein Weg von Windhoek nach Auschwitz, wohl aber ein Weg vom Antiimperialismus zum Gulag.<\/p>\n\n\n\n

F\u00fcr einen liberalen Internationalismus – gegen die AfD<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die anschlie\u00dfende Diskussion machte\nklar, wie schade es ist, dass Gilley vom Juste Milieu ausgegrenzt wird. Denn\nmit der AfD, die ihn instrumentalisiert, haben seine Positionen wenig zu tun.\nDeutschland m\u00fcsse sein Erbe eines \u201eliberalen Internationalismus\u201c wieder\nantreten, rief er im Fraktionssaal aus, w\u00e4hrend die antiglobalistischen und\nantiliberalen AfDler ein wenig betreten dreinblickten. <\/p>\n\n\n\n

Deutschland m\u00fcsse nicht nur in Afrika\ninvestieren, sondern auch seine M\u00e4rkte \u00f6ffnen und junge Leute aus aller Welt\neinladen, um sie hier auszubilden, so Gilley. So mancher Parlamentarier sah dabei\nverstohlen her\u00fcber zum entwicklungspolitischen Sprecher Markus Frohnmaier, der\nzusammen mit dem au\u00dfenpolitischen Sprecher Petr Bystrom die Veranstaltung\norganisiert hatte. So war die Einladung ja nicht gemeint gewesen. <\/p>\n\n\n\n

Mit Gilleys positiver Konnotierung des\nKolonialismus als einer Art Entwicklungspaternalismus kann die AfD ebenso wenig\nanfangen wie mit seiner harschen Kritik an China, Russland und Syriens Diktator\nAssad und seiner Behauptung, die humanit\u00e4ren Interventionen im Irak und Libyen\nw\u00fcrden sich langfristig f\u00fcr deren Bev\u00f6lkerungen und f\u00fcr den Westen als\nvorteilhaft erweisen. Mit seiner Bef\u00fcrwortung des Demokratieexports steht\nGilley den amerikanischen Neocons n\u00e4her als den \u201eSouver\u00e4nisten\u201c der AfD.<\/p>\n\n\n\n

Aus Gilleys Argumenten ergibt sich n\u00e4mlich der moralische Imperativ eines beherzten Eingreifens zugunsten von Entwicklung und Menschenrechten im Namen einer globalen liberalen Zivilisation, die von linken \u201eAntiimperialisten\u201c und rechten \u201eIdentit\u00e4ren\u201c \u2013 wie fr\u00fcher von Kommunisten und Nationalsozialisten \u2013 abgelehnt wird. Nicht zuf\u00e4llig schwenken die Demonstranten in Hong Kong, die gegen die Pekinger Diktatur aufbegehren, die Fahne der ehemaligen Kolonialmacht. Auch als Vorwurf an ihre gegenw\u00e4rtige Tatenlosigkeit. Gilley geh\u00f6rt nicht in den leicht muffigen Fraktionssaal der AfD. Er geh\u00f6rt ins Plenum.    <\/p>\n