In Deutschland ist der Antisemitismus tabuisiert. Gut so. Das\nist ein historischer Fortschritt. Verschwunden ist er deshalb nat\u00fcrlich nicht.\nWomit wir es immer wieder zu tun haben ist ein Antisemitismus ohne Antisemiten.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Beispiel Nummer eins: Nach dem Verbrennen israelischer Fahnen bei der Al-Quds-Demo in Berlin vor zwei Jahren konnte man im \u201eSpiegel\u201c Folgendes lesen: \u201eManchmal l\u00e4sst sich die Wahrheit kurz zusammenfassen: \u201aFriedens-Demos, auf denen Hass gegen Juden gepredigt wird, sind Kriegsdemos.\u2018 (\u2026)\u00a0 Ganz gleich ob es sich um muslimische Einwanderer oder um einheimische Judenfeinde handelt: Im Antisemitismus flie\u00dfen Menschenhass, Rassismus, Esoterik und Verschw\u00f6rungstheorien zusammen. (\u2026) Weder die \u201aAufarbeitung\u2018 der Nazi-Vergangenheit im Westen noch die Tradition des \u201aAntifaschismus\u2018 im Osten haben Deutschland immun gemacht gegen den Antisemitismus. Es gibt ihn. Wir m\u00fcssen ihn bek\u00e4mpfen.\u201c<\/p>\n\n\n\n
Das Beispiel Jakob Augstein<\/strong><\/p>\n\n\n\n Richtig. Wer schrieb diese Zeilen? Es war Jakob Augstein,\nMitbesitzer und Kolumnist des \u201eSpiegel\u201c, Verleger und Chefredakteur des\n\u201eFreitag\u201c und nach Meinung meines Freundes und Kollegen Henryk M. Broder ein\n\u201elupenreiner Antisemit, eine antisemitische Dreckschleuder\u201c. Henryk sagte das\nim Zusammenhang mit \u00c4u\u00dferungen Augsteins, die darauf hinausliefen, die Juden\nw\u00fcrden die US-Au\u00dfenpolitik kontrollieren, und die ihm einen Platz auf den \u201eTop\nTen Anti-Semitic and Anti-Israel Slurs 2012\u201c des Simon-Wiesenthal-Zentrums\neinbrachten. <\/p>\n\n\n\n H\u00f6ren wir uns einige andere Wortmeldungen Augsteins an: Am 6.\nApril 2012 schrieb Augstein \u00fcber das antiisraelische Prosa-Gedicht von G\u00fcnter\nGrass \u201aWas gesagt werden muss\u2018: \u201eEs ist dieser eine Satz, hinter den wir\nk\u00fcnftig nicht mehr zur\u00fcckkommen: ,Die Atommacht Israel gef\u00e4hrdet den ohnehin\nbr\u00fcchigen Weltfrieden.\u2018 Dieser Satz hat einen Aufschrei ausgel\u00f6st. Weil er\nrichtig ist. Und weil ein Deutscher ihn sagt, ein Schriftsteller, ein\nNobelpreistr\u00e4ger, weil G\u00fcnter Grass ihn sagt. Darin liegt ein Einschnitt. Daf\u00fcr\nmuss man Grass danken. Der hat es auf sich genommen, diesen Satz f\u00fcr uns alle\nauszusprechen.\u201c<\/p>\n\n\n\n Die schw\u00fclstige Prosa ist bezeichnend. Sie muss so sein, um\n\u00fcber den offenkundigen Unsinn hinwegzut\u00e4uschen, der da verbreitet wird: Nicht\nChina oder Russland, Nordkorea oder der Iran, meinethalben die lose Kanone Donald\nTrump \u2013 nein, sechs Millionen Juden in einem der kleinsten L\u00e4nder der Welt \u201egef\u00e4hrden\nden Weltfrieden\u201c. Irre. <\/p>\n\n\n\n In einer weiteren Augstein-Kolumne hei\u00dft es im Zusammenhang\nmit der deutschen U-Boot-Lieferung, die Grass in Rage versetzt hatte: \u201eIsrael\nbekommt, was es will. (…) Wenn es um Israel geht, gilt keine Regel mehr:\nPolitik, Recht, \u00d6konomie\u2014wenn Jerusalem anruft, beugt sich Berlin dessen\nWillen.\u201c<\/p>\n\n\n\n Wie soll das gehen? Wie kontrolliert \u201eJerusalem\u201c die deutsche\nPolitik und sorgt daf\u00fcr, dass sie das Recht bricht? Vermutlich durch moralische\nErpressung; eine alte Trope des so genannten \u201esekund\u00e4ren Antisemitismus\u201c.<\/p>\n\n\n\n Und im \u201eSpiegel\u201c-Gespr\u00e4ch zwischen Augstein und dem damaligen\nZentralratsvorsitzenden Dieter Graumann gab es folgenden Wortwechsel: <\/p>\n\n\n\n Spiegel: Herr Augstein, sind Sie gelegentlich in Israel? Wir haben gerade erlebt, wie bei den Wahlen zur Knesset die\narabischen Parteien, die etwa 20 Prozent der Bev\u00f6lkerung vertreten, zu einer\nentscheidenden politischen Kraft avancierten. Die Situation in Israel, wo die\narabischen B\u00fcrger die gleichen Rechte genie\u00dfen wie die j\u00fcdischen, und viel mehr\nRechte als Araber in den arabischen Nachbarl\u00e4ndern, mit der Apartheid in\nS\u00fcdafrika zu vergleichen, ist schlicht unsinnig. Die D\u00e4monisierung Israels ist\nlaut der Arbeitsdefinition, die auch die Europ\u00e4ische Union \u00fcbernommen hat, eine\nmoderne Form des Antisemitismus.<\/p>\n\n\n\n Und dennoch: Augstein h\u00e4lt sich f\u00fcr einen Anti-Antisemiten.\nNeulich kritisierte er auf Twitter Au\u00dfenminister Heiko Maas, weil der zum\nJahrestag des Zweiten Weltkriegs schrieb, die Deutschen h\u00e4tten \u201eaus Frust\u201c\nHitler gew\u00e4hlt: Augstein dazu: \u201e\u2018Frust\u2018.\nNicht Antisemitismus, Militarismus, Faschismus, Revanchismus – sondern \u201aFrust\u2018.\nDiese Leuchte ist unser Au\u00dfenminister.\u201c Die Kritik ist richtig. Und zugleich\n\u00e4u\u00dfert sich Augstein immer wieder auf eine Art und Weise, die in der Tat, da\nhat Henryk Broder Recht, lupenreiner Antisemitismus ist. <\/p>\n\n\n\n Augstein ist das herausragende Beispiel eines Antisemitismus\nohne Antisemiten; denn er glaubt selbst aufrichtig, kein Antisemit zu sein. <\/p>\n\n\n\n Aber Augstein ist nur die Spitze des deutschen Eisbergs. <\/p>\n\n\n\n Der Wilhelm-Heyne-Verlag<\/strong><\/p>\n\n\n\n Noch ein Beispiel. Der Wilhelm-Heyne-Verlag ist ein\nanst\u00e4ndiges Haus, Teil des internationalen Verlags-Molochs Random House, der\nwiederum von Bertelsmann kontrolliert wird. Heyne hat eine klare Haltung zum\nAntisemitismus. Der Verlag biete \u201eein Forum f\u00fcr viele unterschiedliche, auch\nstreitbare Meinungen und Positionen\u201c, schrieb mir die Pressereferentin, jedoch:\n\u201eAntisemitismus ist keine Meinung und hat bei Heyne keinen Platz.\u201c Richtig:\nAntisemitismus ist keine Meinung. Falsch: Bei Heyne hat er zuweilen doch Platz.\nSo publizierte der Verlag dieses Jahr das Buch des spanischen Ex-Soldaten und\nHochstaplers Pedro Ba\u00f1os, \u201eSo beherrscht man die Welt\u201c. In diesem Machwerk kann\nman lesen, dass alle Kriege und Revolutionen des 20. Jahrhunderts letztendlich\nvon Juden angezettelt wurden: von den Rothschilds, von George Soros oder\nanderen Finanziers. Auch Hitler war, Ba\u00f1os zufolge, letztendlich ein Opfer der\nMachenschaften dieser Plutokraten. <\/p>\n\n\n\n Die Frage ist ja nicht, ob Ba\u00f1os solchen Unsinn verbreiten darf.\nNat\u00fcrlich darf er das. Die Frage ist, warum es niemandem bei Heyne auffiel,\ndass hier eine verschwurbelte Neuauflage der \u201eProtokolle der Weisen von Zion\u201c\nvorlag. \u00dcbrigens fiel es auch den deutschen Rezensenten nicht auf, darunter der\nverdienstvolle Historiker Herfried M\u00fcnkler.<\/p>\n\n\n\n Nachdem ich vor einigen Wochen in der WELT das Buch\nkritisiert hatte, zog der Verlag das Werk stillschweigend aus dem Verkehr. Wenn\nSie heute auf der Webseite von Random House den Titel eingeben, bekommen Sie\ndie Meldung: \u201eDer von Ihnen gesuchte Inhalt ist derzeit leider nicht im Katalog\nenthalten.\u201c <\/p>\n\n\n\n Derzeit? Leider? Nun ja. Daf\u00fcr konnte man den Titel kurzfristig woanders bekommen. \u00a0Der Antaios-Verlag des neurechten Vordenkers G\u00f6tz Kubitschek schrieb: \u201eWas @APosener in der Welt zur Wei\u00dfglut treibt, kann nie uninteressant sein. Dennoch war sein Emp\u00f6rungseifer so folgenschwer, dass der deutsche Verlag des spanischen Autors Pedro Ba\u00f1os das Buch aus dem Sortiment strich. Wir haben die letzten 100 Exemplare!\u201c Die waren binnen weniger Minuten vergriffen. So viel zur Behauptung der Neuen Rechten, sie seien nicht antisemitisch. <\/p>\n\n\n\n Gut, von Leuten wie Alexander Gauland, der vor Jahren Israel als amerikanisch gesteuerten \u201eFremdk\u00f6rper\u201c im Nahen Osten bezeichnete, die zw\u00f6lf Nazi-Jahre als Vogelschiss in der deutschen Geschichte abtut, mithin die tiefen Wurzeln des Nationalsozialismus schlicht nicht sehen will, der den Deutschen r\u00e4t, stolz auf\u00a0 die Leistungen ihrer Soldaten im Ersten und Zweiten Weltkrieg zu sein, und der \u00fcber den inzwischen bei der AfD gelandeten Martin Hohmann, Erfinder des \u201ej\u00fcdischen T\u00e4tervolks\u201c, schrieb, \u201eman muss auch begr\u00fcnden, warum in Deutschland einer wie Hohmann keine zweite Chance bekommt, w\u00e4hrend Michel Friedman die seine bereits nutzt\u201c \u2013 von solchen Leuten sollte man nichts erwarten, und mich wundert nur, wie manche Juden in Deutschland den pro-israelischen \u00c4u\u00dferungen eines Teils der Partei Glauben schenken bzw. glauben, sie k\u00f6nnten mit der AfD gemeinsame Sache gegen den linken und muslimischen Antisemitismus machen. Aber das nur nebenbei. <\/p>\n\n\n\n Das J\u00fcdische Museum Berlin<\/strong> usw.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ich rede auch nur nebenbei \u00fcber den christlichen Direktor des\nJ\u00fcdischen Museums in Berlin, der den iranischen Kulturattach\u00e9 einl\u00e4dt und nicht\neinmal widerspricht, wenn dieser meint, der Zionismus habe ungef\u00e4hr so viel mit\ndem Judentum zu tun wie der IS mit dem Islam; der in seinem Haus eine Jerusalem-Ausstellung\nmacht, in der Israels Anspruch auf seine Hauptstadt ebenso wenig vorkommt wie\ndie Tatsache, dass der Gro\u00dfmufti Amin Al-Husseini mit Hitler paktierte und den\nHolocaust in Pal\u00e4stina organisieren wollte; der eine so genannte Akademie f\u00fcr\nj\u00fcdisch-muslimischen Dialog betreibt, in der zwar viele Muslime Israel\nkritisieren d\u00fcrfen, in der aber der muslimische Antisemitismus geleugnet wird,\ndessen Presseabteilung einen Tweet absetzt, in dem eine Kritik der\nAnti-BDS-Resolution des Bundestags als \u201ePflichtlekt\u00fcre\u201c empfohlen wird. Und der\ndennoch \u00fcberzeugt ist, kein Antisemit zu sein. Wie die ehemalige Pr\u00e4sidentin\nder Hochschule f\u00fcr Angewandte Wissenschaft und Kunst in Hildesheim, die\njahrelang eine Dozentin besch\u00e4ftigt, die angehende Sozialarbeiter mit Fake News\nantizionistisch indoktriniert, etwa mit der Behauptung, israelische Soldaten\nw\u00fcrden Araber t\u00f6ten und ihnen die Organe entnehmen, aber mir gegen\u00fcber sagt,\nsie k\u00f6nne keine Antisemitin sein, schlie\u00dflich habe sie ihren Kindern j\u00fcdische\nNamen gegeben.<\/p>\n\n\n\n Es ist Zeit, von den Beispielen zur Erkl\u00e4rung \u00fcberzugehen. Wie kommt es, dass Leute, die aufrichtig glauben, keine Antisemiten zu sein, sich als \u2013 ich zitiere Broder \u2013 \u201eDreckschleuder\u201c bet\u00e4tigen?<\/p>\n\n\n\n Denn ich wiederhole es: Man kann nat\u00fcrlich glauben, dass\ndiese Leute sich nur verstellen; dass sie beim Blick in den Spiegel sehr wohl\nden Antisemiten erkennen und ihm zul\u00e4cheln: Und wieder haben wir sie alle\nhereingelegt! Ich aber glaube, sie sind wirklich keine Antisemiten und\nverbreiten gerade deshalb so effektiv das Gift des Antisemitismus, weil sie ein\nschrecklich gutes Gewissen haben.<\/p>\n\n\n\n Der Antisemitismus als Mem<\/strong><\/p>\n\n\n\n Eine Erkl\u00e4rung f\u00fcr dieses Paradoxon bietet ein Ph\u00e4nomen, das der Biologe Richard Dawkins 1982 beschrieben hat. Einfache Parasiten oder auch Viren k\u00f6nnen das Verhalten h\u00f6herer Tiere steuern, so dass dieses Verhalten eher als Verhalten des Parasiten verstanden werden muss. Das bekannteste Beispiel ist Dicrocoelium dentriticum<\/em>, ein Mikroparasit, dessen Eier im Darm einer Kuh reifen und dann ausgeschieden werden. Gelangen die erwachsenen Parasiten in den Verdauungstrakt einer Ameise, legt die Ameisen ein geradezu suizidales Verhalten an den Tag: Sie klettert auf die Spitze eines Grashalms und h\u00e4ngt dort, als wartete sie darauf, von einer Kuh gefressen zu werden. Was oft genug geschieht: nicht im Interesse der Ameise, sondern von Dicrocoelium dentriticum<\/em>, das zum Eierlegen zur\u00fcck in den Darm einer Kuh gelangen muss. <\/p>\n\n\n\n Dawkins und andere haben Religionen und andere Ideologien,\ndie Menschen oft zu irrationalen, ja suizidalen Verhaltensweisen treiben, mit\nsolchen Parasiten verglichen; ein Mensch, der von diesen Parasiten \u2013 Dawkins\nnennt sie Meme, weil sie in Erg\u00e4nzung der Gene unser Verhalten steuern \u2013 ein\nalso von bestimmten Memen infizierter Mensch ist nicht mehr Herr seiner selbst;\nwas er tut, n\u00fctzt dem egoistischen Mem, nicht ihm selbst als Individuum.\nReligionen brauchen M\u00e4rtyrer; ob der Tod dem M\u00e4rtyrer selbst nutzt, darf man\nbezweifeln.<\/p>\n\n\n\n Auch den Antisemitismus kann man als Mem oder B\u00fcndel von\nMemen betrachten. Wie die Gene eines Virus oder Parasiten sich entwickeln, um\ndie Abwehrkr\u00e4fte des Wirtstiers zu \u00fcberlisten, so entwickeln sich die Meme und\nimmunisieren sich so gegen Kritik. Als sich der christliche Antijudaismus mit\nder Herausforderung des wissenschaftlichen Zeitalters konfrontiert sieht,\nverwandelt er sich in den vermeintlich wissenschaftlichen Rassenantisemitismus;\nals dieser Antisemitismus mit dem Niedergang des Dritten Reichs diskreditiert\nwird, entsteht er neu als Antizionismus \u2013 nicht zuf\u00e4llig im Darm, metaphorisch\ngesprochen, jener Generation, die in der Studentenbewegung allen Ernstes und\nguten Glaubens meinte, mit dem Nazismus ihrer Eltern endg\u00fcltig Schluss zu\nmachen. <\/p>\n\n\n\n \u00dcbrigens wird die sich inzwischen langsam durchsetzende Erkenntnis, dass Israel nicht das Hauptproblem im Nahen Osten darstellt, nicht das Ende des Mems Antisemitismus bedeuten. Er wird sich wieder wandeln, ja er ist schon dabei, sich zu wandeln, indem etwa der europ\u00e4ische Rechtspopulismus als eine Erfindung Binyamin Netanyahus dargestellt wird, w\u00e4hrend George Soros f\u00fcr den linken Populismus verantwortlich gemacht wird. Dies ist \u00fcbrigens besonders perfide, da es viele j\u00fcdische Soros-hasser und viele j\u00fcdische Netanyahu-Hasser gibt, so dass sich das Mem noch besser immunisieren kann:\u00a0 \u201eIch habe viele israelische Freunde, und die sagen auch, dass \u2026\u201c<\/p>\n\n\n\n Nicht die Menschen bek\u00e4mpfen, sondern die Krankheit<\/strong><\/p>\n\n\n\n Nat\u00fcrlich ist der Vorgang komplexer, und es kommt hinzu, dass\ndie Entwicklung neuer Mem-Formen nie bedeutet, dass die alten Formen\nverschwinden; aber worauf ich hinaus will, ist Folgendes: Es kann jemand\nrelativ immun sein gegen bestimmte \u00c4u\u00dferungen und Formen des Parasiten oder\nVirus Antisemitismus und doch anderen Formen erliegen. Die Frage also, ob\njemand Antisemit sei oder nicht, ist so unergiebig wie die Frage, ob die Ameise\nan der Blattspitze als dumme Ameise oder \u2013 wie Dawkins vorschl\u00e4gt \u2013 als\nverl\u00e4ngerter Arm eines cleveren Parasiten betrachtet wird. Konkret: Ob Jakob\nAugstein ein lupenreiner Antisemit ist, mag sein oder nicht sein. Dass er\nlupenrein antisemitische \u00c4u\u00dferungen absondert, ist feststellbar. Peter Sch\u00e4fer\nmag selbst glauben, dass er das Opfer einer Verschw\u00f6rung von\nNetanyahu-Anh\u00e4ngern sei, die ihn, den wohlmeinenden und international\nanerkannten Talmud-Gelehrten, aus dem J\u00fcdischen Museum gejagt haben; in\nWirklichkeit aber ist er, der das Judentum aufrichtig bewundert und liebt, von\neiner Form des Antisemitismus-Mems befallen, gegen die er keine Abwehrkr\u00e4fte\nbesa\u00df.<\/p>\n\n\n\n Jeder, der gegen den Antisemitismus k\u00e4mpft, kennt das Gef\u00fchl\nder Hilflosigkeit: Kaum hat man an einer Stelle einen Erfolg errungen, einen\nKopf der Schlange abgeschlagen, erhebt er an anderer Stelle das Haupt, wie eine\nHydra. Man muss das eben epidemiologisch betrachten. Stets muss man die\nImpfstoffe weiterentwickeln, und wenn sich Impfm\u00fcdigkeit oder gar\nImpfwiderstand entwickelt, kann sich die Epidemie wieder ausbreiten. Man wird\nauch m\u00fcde, immer wieder \u201eAntisemitismus!\u201c zu schreien, hat Angst,\neindimensional und paranoid zu wirken, nein zu werden. Aber man bek\u00e4mpft nicht\nMenschen, wie jene Rechtspopulisten, die den Hinweis auf den unter Muslimen\nverbreiteten Antisemitismus nur instrumentalisieren, um Migranten aus dem Land\nzu jagen, sondern einen perfiden Parasiten. Man leistet Immunisierungsarbeit. <\/p>\n
\nAugstein: Beruflich hat es sich nie ergeben, und privat m\u00f6chte ich nicht.
\nGraumann: Warum?
\nAugstein: Ich w\u00e4re in den Zeiten der Apartheid auch nicht nach S\u00fcdafrika\ngefahren.<\/em><\/p>\n\n\n\n