{"id":7854,"date":"2019-04-22T13:02:18","date_gmt":"2019-04-22T13:02:18","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=7854"},"modified":"2019-04-22T13:02:18","modified_gmt":"2019-04-22T13:02:18","slug":"monika-gruetters-und-das-juedische-museum-berlin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2019\/04\/22\/monika-gruetters-und-das-juedische-museum-berlin\/","title":{"rendered":"Monika Gr\u00fctters und das J\u00fcdische Museum Berlin"},"content":{"rendered":"

Es ist ein Eklat. Die Beauftragte der Bundesregierung f\u00fcr Kultur und Medien, Monika Gr\u00fctters, erkl\u00e4rt auf Anfrage in einer E-Mail an mich, es habe einen \u201eoffensichtlich inszenierten und provokativen Versuch\u201c der iranischen Botschaft in Berlin gegeben, \u00a0\u201edie Arbeit des J\u00fcdischen Museums in ein israelfeindliches Licht zu r\u00fccken.\u201c<\/p>\n

<\/p>\n

Was war vorgefallen? Am 8. M\u00e4rz besuchte der Kulturrat der islamischen Republik Iran, Seyed Ali Moujani, den Direktor des J\u00fcdischen Museums in Berlin, Peter Sch\u00e4fer. Anschlie\u00dfend besichtigte er zusammen mit der Kuratorin Cilly Kugelmann die umstrittene Ausstellung \u201eWillkommen in Jerusalem\u201c. Dar\u00fcber berichtete die offizielle Website der Kulturabteilung der iranischen Botschaft \u201eirankultur.com\u201c. Auf \u201eStarke Meinungen\u201c hatte ich die Frage gestellt<\/a>, ob die Museumsleitung sich wie \u201en\u00fctzliche Idioten\u201c des Mullah-Regimes benommen h\u00e4tte.<\/p>\n

Nun mag man es befremdlich finden, dass der Direktor des J\u00fcdischen Museums den Vertreter eines Regimes empf\u00e4ngt, \u201edas Israel ausl\u00f6schen will und seinem Volk den Hass auf Juden quasi als Staatsr\u00e4son vorgibt.\u201c So formulierte<\/a> es die Frankfurter Soziologieprofessorin und Antisemitismusforscherin Julia Bernstein in der \u201eJ\u00fcdischen Allgemeinen\u201c. Bernstein meinte auch, die \u2013 vom iranischen Kulturattach\u00e9 gelobte, aber von j\u00fcdischen Organisationen fast durchweg kritisierte \u2013 Jerusalem-Ausstellung bediene \u201eNarrative, mit denen Antisemitismus in Deutschland weiter befeuert wird.\u201c<\/p>\n

Zionismus = Islamischer Staat?<\/strong><\/p>\n

Andererseits, so das Museum in einer Antwort an mich, hatte der iranische Kulturattach\u00e9 vorgegeben, \u201e\u00fcber eine m\u00f6gliche Ausstellung einer Fotosammlung iranischer Juden aus dem 19. und 20. Jh. sowie \u00fcber ein Musikarchiv synagogaler und s\u00e4kularer Musik\u201c mit Direktor Sch\u00e4fer sprechen zu wollen. Tats\u00e4chlich hielt er in Sch\u00e4fers B\u00fcro via Dolmetscher einen langen Vortrag, in dem er laut \u201eirankultur.com\u201c behauptete: \u201eSo wie wir die Grenze zwischen dem Islamischen Staat und dem Islam durch wissenschaftliche Arbeit und Literatur verdeutlichen, m\u00fcssen wir auch die Grenze zwischen dem Zionismus und dem Judentum bewahren.\u201c<\/p>\n

Sp\u00e4testens nach diesem Vergleich des Zionismus mit einer islamistischen Terrortruppe h\u00e4tte die Museumsleitung Herrn Moujani freundlich, aber bestimmt vor die T\u00fcr setzen sollen. Jedoch hielt Sch\u00e4fer laut \u201eirankultur.com\u201c seinerseits eine Rede, in der er unter anderem sagte: \u201eSie wiesen auch auf einen wichtigen Punkt hin: Es betrifft die begriffliche Gleichsetzung von Antisemitismus mit dem Antizionismus, dieses sollte unbedingt Beachtung finden und unter die Lupe genommen werden. Ich war sehr froh, als ich h\u00f6rte, wie Sie das mit der Grenze zwischen dem Islam und dem IS verdeutlicht haben.\u201c<\/p>\n

H\u00e4tte Sch\u00e4fer das tats\u00e4chlich gesagt, m\u00fcsste er auf der Stelle zur\u00fccktreten. Jedoch erkl\u00e4rte das J\u00fcdische Museum auf Anfrage: \u201eKeine der Ausf\u00fchrungen im Gespr\u00e4ch gibt wieder, was w\u00f6rtlich gesagt wurde. Es handelt sich durchweg um die Zusammenfassungen des Dolmetschers \u2013 teilweise aus dem Zusammenhang gerissen, teilweise unverstanden.\u201c<\/p>\n

Vielleicht handelt es sich aber auch nicht blo\u00df um mangelndes Sprachverm\u00f6gen und fehlende Zusammenh\u00e4nge, sondern um einen \u201eoffensichtlich inszenierten und provokativen Versuch\u201c, das J\u00fcdische Museum f\u00fcr die Zwecke der iranischen Politik einzuspannen, wie Staatsministerin Gr\u00fctters meint. Warum man in der iranischen Botschaft glaubte, Direktor Sch\u00e4fer derart instrumentalisieren zu k\u00f6nnen, ist allerdings eine noch zu kl\u00e4rende Frage. Auf schriftlich gestellte Fragen zum Treffen hat die iranische Botschaft nicht geantwortet.<\/p>\n

Peter Sch\u00e4fer: unvorsichtig, naiv, oder …?<\/strong><\/p>\n

Direktor Sch\u00e4fer steht, da er unvorsichtig oder naiv genug war, sich in diese Situation bringen zu lassen, in Erkl\u00e4rungszwang, zumal er, wie Frau Bernstein schreibt, \u201eimmer wieder massiv in der Kritik\u201c stehe: etwa \u201ewegen seiner Einladung israelfeindlicher Referenten; wegen mangelnder Abgrenzung zu \u00bbIsraelkritikern\u00ab; wegen der Negierung des muslimischen Antisemitismus; wegen der Tagung\u00a0Living with Islamophobia\u00a0<\/em>und ihrer einseitigen Ausrichtung sowie Aussparung j\u00fcdischer Themen.\u201c Auf die Frage, ob Sch\u00e4fer die ihm unterstellten Aussagen richtigstellen wolle, antwortete die Pressestelle des Museums: \u201eWir werden \u00fcber die politischen Themen auf der Basis der Zusammenfassung des Dolmetschers keine \u00f6ffentliche Diskussion f\u00fchren.\u201c Was ja nicht die Frage war. Die Frage war, ob der Direktor des J\u00fcdischen Museums \u00f6ffentlich die ihm unterstellte Behauptung zur\u00fcckweist, der Antizionismus sei nicht eine Form des Antisemitismus. Sch\u00e4fer hat das offensichtlich nicht vor.<\/p>\n

Der Stiftungsrat muss handeln, um das Museum zu retten<\/strong><\/p>\n

Zwar steht Gr\u00fctters als Vorsitzende des Stiftungsrats, der die Arbeit der Museumsleitung kontrollieren soll, nach au\u00dfen hinter Sch\u00e4fer: \u201eStaatsministerin Gr\u00fctters betont mit Nachdruck, dass die Bundesregierung jede Form des Antisemitismus entschieden ablehnt und jedweden Versuch verurteilt, das Existenzrecht Israels in Frage zu stellen oder den Holocaust zu relativieren. Dieser Verpflichtung wird auch das J\u00fcdische Museum Berlin unter Leitung von Prof. Sch\u00e4fer in jedweder Form gerecht.\u201c<\/p>\n

Jedoch werde der Stiftungsrat \u201edie Berichterstattung zum Anlass nehmen, den von Ihnen angef\u00fchrten Sachverhalt zu thematisieren.\u201c<\/p>\n

Die n\u00e4chste Sitzung des Stiftungsrats findet am 29. April statt. Bei der Gelegenheit k\u00f6nnte auch gefragt werden, was die Leiterin der Akademie des J\u00fcdischen Museums, Yasemin Shooman, vor einigen Jahren als Referentin auf der \u201e5. Konferenz zur Einheit der Muslime\u201c in Hamburg zu suchen hatte, auf der es vor Israelhassern nur so wimmelte und die von Reza Ramezani er\u00f6ffnet und mitorganisiert wurde, der laut Bundesamt f\u00fcr Verfassungsschutz \u201edie iranische Staatsdoktrin propagiert\u201c.<\/p>\n

Sch\u00e4fer unterstellte im \u201eheute Journal\u201c des ZDF, die Kritik an seiner F\u00fchrung gehe aus von \u201eKreisen, die der gegenw\u00e4rtigen israelischen Regierung sehr nahestehen\u201c. Im Interview mit WELT sagte er sogar, es handele sich um den Versuch der Regierung Netanyahu, ihr illiberales Kunstverst\u00e4ndnis auf Deutschland auszudehnen. Damit d\u00fcrfte er im Stiftungsrat nicht durchkommen. Wie aus dessen Umfeld verlautet, w\u00e4chst auch dort der Eindruck, das \u201esogenannte J\u00fcdische Museum\u201c \u2013 wie es Julia Bernstein formuliert \u2013 habe unter Sch\u00e4fers Leitung \u201eein gravierendes Problem\u201c und sei \u201eauf skandal\u00f6sen Abwegen\u201c.<\/p>\n