{"id":7762,"date":"2019-01-08T11:46:27","date_gmt":"2019-01-08T11:46:27","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=7762"},"modified":"2019-01-08T11:46:27","modified_gmt":"2019-01-08T11:46:27","slug":"die-merkwuerdige-liebe-der-rechten-zu-israel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2019\/01\/08\/die-merkwuerdige-liebe-der-rechten-zu-israel\/","title":{"rendered":"Die merkw\u00fcrdige Liebe der Rechten zu Israel"},"content":{"rendered":"

Die merkw\u00fcrdige Liebe vieler Rechter zu Israel best\u00e4tigt viele Linke in ihrem Antizionismus. Doch sowohl dieser Antizionismus wie auch der Prozionismus der Neuen Rechten beruhen auf einem Missverst\u00e4ndnis. Um es vorsichtig auszudr\u00fccken.<\/p>\n

<\/p>\n

Die NPD ist irritiert. Seit ihrer Gr\u00fcndung polemisiert sie \u2013 in der Tradition der europ\u00e4ischen Rechten \u2013 gegen Israel. Der fr\u00fchere Parteivorsitzende und jetzige Europa-Abgeordneter der NPD Udo Voigt tritt daf\u00fcr ein, Israel als \u201eTerrorstaat<\/a>\u201c zu bezeichnen. Inzwischen jedoch muss die Partei feststellen, dass \u201edie europ\u00e4ische Rechte auf Pro-Israel-Kurs<\/a>\u201c ist.<\/p>\n

\u201eBesonders best\u00fcrzend\u201c f\u00fcr die deutschen Ultrarechten ist, dass die \u00f6sterreichische FP\u00d6, bislang zuverl\u00e4ssig antisemitisch und antiisraelisch, nun \u201edie Loyalit\u00e4t Israel gegen\u00fcber jetzt sogar zu ihrer neuen Parteidoktrin\u201c mache. Doch \u201estehen die Freiheitlichen mit dieser Neuausrichtung nicht allein da, sondern offenbar mit kr\u00e4ftigem R\u00fcckenwind aus Tel Aviv\u201c, so die NPD, die in typischer Antisemiten-Manier sich einen Wandel der Gesinnungen nur erkl\u00e4ren kann als Ergebnis einer \u201eIsrael-Connection\u201c, bei der vermutlich auch eine Menge Geld flie\u00dft.<\/p>\n

Wie viel Verlass ist aber auf jenen \u201ePro-Israel-Kurs\u201c der Neuen Rechten? In der WELT habe ich mich dieses Themas angenommen<\/a>. Zu Recht hat ein Kommentator aber gemeint, dass meine Analyse unvollst\u00e4ndig sei. Das ging auch in der K\u00fcrze nicht anders. Ich kenne den betreffenden Kommentator \u201eFrank N.\u201c nicht; ich wei\u00df nicht, ob er von \u201elinks“ oder \u201erechts\u201c die Israel-Liebe der Neuen Rechten analysiert; aber er gibt, wie ich meine, die Haltung dieser Leute gut wieder, deshalb lohnt sich die Auseinandersetzung mit seinem Beitrag. Hier ist er in voller L\u00e4nge:<\/p>\n

\u201eLieber Alan Posener, es ist nat\u00fcrlich schwer verst\u00e4ndlich und verdaulich, dass die neue Rechte pl\u00f6tzlich aller Orten ihre Liebe zu Israel entdeckt hat, aber das muss mit etwas mehr Tiefensch\u00e4rfe analysiert werden. A) Die neue Rechte beneidet Israel um seine Identit\u00e4tspolitik. Feiertage, Heiratspolitik, Einb\u00fcrgerung, das geht in Israel nur f\u00fcr Juden und das zu sein oder zu werden gar ist nicht einfach. Fragen Sie mal die philippinischen Hilfskr\u00e4fte\u2026 oder Araber, die Pal\u00e4stinenser heiraten wollen. Klar ist Israel offen f\u00fcr Schwule, K\u00fcnstler, technische Elite als Gast. Und hat ne tolle Party Szene Aber Einb\u00fcrgerung? Nein. B) Identit\u00e4tspolitik auch im Baustil. Warum sehen alle H\u00e4user in Jerusalem und den Siedlungen gleich aus. Jerusalem Stein, Sicherheitsraum. Auch davon tr\u00e4umt der neue und alte Rechte. Es baut n\u00e4mlich Wiedererkennbarkeit, Heimat. C) die neue Rechte hat wiederentdeckt einen Gedanken, der sowohl Hitler wie Herzl eigen war: die Entmischung. Der eine mit Gewalt, der andere mit Worten. Nat\u00fcrlich. Aber beide lehnen die liberale Idee des \u00f6sterreichischen Vielv\u00f6lker Gemisches ab. D) die Virilit\u00e4t der israelischen Gesellschaft mit Uniform en und Waffen in jeder Ecke, Milit\u00e4r Dienst und der sagenhaften Coolness der Soldaten sind ein Traum. All das macht Israel attraktiv f\u00fcr eine neue Rechte, die ja auch nicht mehr Russland erobern will, sondern nur gefestigt sein und gegen Fremde im eigenen Land k\u00e4mpft\u2026 Das nur zum Verst\u00e4ndnis. Ich unterst\u00fctze es nicht wirklich, kann’s aber nachf\u00fchlen.\u201c<\/p>\n

Israel und die Identit\u00e4tspolitik<\/strong><\/p>\n

Richtig: \u201eDie neue Rechte beneidet Israel um seine Identit\u00e4tspolitik.\u201c Ich sehe dar\u00fcber hinweg, dass es auch in Deutschland in erster Linie christliche Feiertage sind, die gefeiert werden (Weihnachten, Ostern, Christi und Mari\u00e4 Himmelfahrt, Pfingsten, Reformationstag usw.). Auch dar\u00fcber, dass man \u2013 wie ich am eigenen Leib\u00a0erfahren<\/a> habe \u2013 so leicht nun auch nicht Deutscher werden kann (bestimmt nicht als \u201ephilippinische Hilfskraft\u201c, aber auch nicht ohne Weiteres per Heirat). Daf\u00fcr wurden Hunderttausende Russlanddeutsche, \u00fcber die der Volksmund spottete, manche h\u00e4tten allenfalls einen deutschen Sch\u00e4ferhund in der Familie, nach Artikel 116 GG als \u201eVolkszugeh\u00f6rige\u201c in der Bundesrepublik aufgenommen, mit allen Rechten deutscher Staatsb\u00fcrger, die immer schon hier lebten.<\/p>\n

Was \u00fcbrigens die Architektur angeht: in Jerusalem \u201esehen alle H\u00e4user gleich aus\u201c (stimmt nicht, aber egal), weil die Briten \u2013 nicht die Israelis! \u2013 als Mandatsmacht bestimmt haben, Neubauten m\u00fcssten wenigstens mit Jerusalem-Stein verkleidet werden. Die Verordnung richtete sich vor allem gegen Juden, die gern moderne Bauten wie in Tel Aviv errichtet h\u00e4tten. Dass die Verordnung \u00fcbernommen wurde, ist weise, dient aber der Erhaltung der Identit\u00e4t Jerusalems (einer seit jeher multikulturellen, multiethnischen und multireligi\u00f6sen Stadt), nicht der Behauptung j\u00fcdischer Identit\u00e4t. Man gehe\u00a0 nur nach Tel Aviv (oder nach Haifa oder Beer Sheva oder Eilat), und schon ist man mit einer Vielfalt von Architekturstilen konfrontiert, die man lieben oder hassen kann, die aber mit \u201eIdentit\u00e4t\u201c schon gar nichts zu tun haben.<\/p>\n

Dass alle H\u00e4user in Israel einen Schutzraum haben m\u00fcssen, in dem man einen Angriff mit Massenvernichtungswaffen \u00fcberleben kann, ist Ergebnis einer Bedrohungslage \u2013 dass die Rechte \u201edavon tr\u00e4umt\u201c, glaube ich allerdings nicht.<\/p>\n

Identit\u00e4tspolitik ist in Israel etwas Anderes als in Deutschland<\/strong><\/p>\n

Akzeptieren wir dennoch der Argumentation halber, dass Israel seine Identit\u00e4t als \u201eHeimst\u00e4tte des j\u00fcdischen Volkes\u201c st\u00e4rker betont, als Deutschland seine Identit\u00e4t als Heimat der Deutschen. (Obwohl wir mittlerweile sogar einen Minister f\u00fcr Heimat haben.)<\/p>\n

Was Linken suspekt und Rechten vorbildlich erscheint, ist aber nicht Wesen des Staates Israel, sondern \u2013 wie die Schutzr\u00e4ume in den H\u00e4usern \u2013 Ergebnis einer besonderen Bedrohungslage und -geschichte. Nehmen wir an, es g\u00e4be \u00fcber 90 Millionen Juden (so viele Deutsche gibt es etwa), und nicht h\u00f6chstens 15 Millionen (so viele Juden gibt es weltweit). Nehmen wir weiter an, diese Juden lebten fast alle in zwei Staaten (wie die Deutschen in der Bundesrepublik und in \u00d6sterreich); und nicht zur H\u00e4lfte in der Diaspora, wie es bei Juden der Fall ist. Nehmen wir an, die Juden h\u00e4tten dort seit fast zwei Jahrtausenden gelebt, ohne dass ihnen jemand diesen Lebensraum strittig gemacht h\u00e4tte, dass die beiden j\u00fcdischen Staaten von Freunden umgeben w\u00e4ren, statt von Feinden und unsicheren Verb\u00fcndeten, und dass sie eine arabische Bev\u00f6lkerung von etwa f\u00fcnf bis sechs Prozent h\u00e4tten statt wie Israel von fast 20 Prozent. Nehmen wir schlie\u00dflich an, dass noch niemand versucht h\u00e4tte, die Juden auszurotten (was ja auch bei 90 Millionen ziemlich unm\u00f6glich w\u00e4re): Glaubt irgendjemand, dieser j\u00fcdische Staat w\u00e4re so bedacht auf die Wahrung j\u00fcdischer Identit\u00e4t, wie es der gegenw\u00e4rtige j\u00fcdische Staat Israel ist? Nat\u00fcrlich nicht. Wer gern Israels vermutete Identit\u00e4tspolitik \u00fcbernehmen will, darf gern Israels Bedrohungslage und Vergangenheit mit \u00fcbernehmen; nein, muss das. Ansonsten ist der Vergleich schlicht absurd.<\/p>\n

Hitler und Herzl<\/strong><\/p>\n

Was nun der Gedanke der \u201eEntmischung\u201c angeht: Hitler und Herzl gleicherma\u00dfen als Bef\u00fcrworter der \u201eEntmischung\u201c und Gegner des k.-u.-k. Vielv\u00f6lkerstaats hinzustellen, hei\u00dft das Wesentliche an ihnen zu verschweigen und dadurch nicht nur absurd, sondern obsz\u00f6n zu werden.<\/p>\n

Theodor Herzl erkannte am Beispiel des Dreyfus-Prozesses, dass auch ein moderner, westeurop\u00e4ischer weitgehend demokratischer Staat wie Frankreich anf\u00e4llig war f\u00fcr den Antisemitismus. Er zog daraus die Konsequenz, dass die Juden den Traum der Assimilation aufgeben m\u00fcssten und erst dann den Respekt der anderen Nationen erringen w\u00fcrden, wenn sie sich selbst als Volk und Nation konstituieren w\u00fcrden. Er war, wenn man so will, Nationalist in der Tradition des 19. Jahrhunderts, aber sein Ansatz war friedlich, humanistisch und utopisch \u2013 in seinem Roman \u201eAltneuland\u201c ist der Judenstaat eigentlich nur eine Art Genossenschaftsdachverband, ohne Streitkr\u00e4fte und ohne Probleme mit den Arabern.<\/p>\n

Adolf Hitler hingegen war ein Antisemit und Imperialist, f\u00fcr den der Nationalstaat nichts galt. Die Polen, Tschechen, Serben, Russen usw. hatten keinen Anspruch darauf, die Deutschen aber m\u00fcssten ein weltbeherrschendes Imperium gr\u00fcnden. Herzl und Hitler sind Gegens\u00e4tze. Im \u00fcbrigen d\u00fcrfte man kaum einen Staat auf dieser Erde finden, wo es mehr „Vermischung“ gibt als in Israel: osteurop\u00e4ische und westeurop\u00e4ische, irakische iranische, nordafrikanische und \u00e4thiopische Juden; christliche und muslimische Araber, dazu Beduinen, Drusen, Tscherkessen, Armenier und viele andere mehr. S\u00e4kulare Zionisten und religi\u00f6se Zionistenhasser, orthodoxe und liberale Religi\u00f6se, linke und rechte S\u00e4kulare und so weiter und so fort. Nicht umsonst habe ich geschrieben, Israel sei\u00a0 f\u00fcr jeden Identit\u00e4ten ein Albtraum \u2013 und m\u00fcsste f\u00fcr die Linke, die sich Vielfalt auf die Fahne geschrieben hat, ein Vorbild sein. Freilich hat sich die Linke, wenn es um die \u201edritte Welt\u201c geht, in ihrer Mehrheit einer rechten Ideologie verschrieben, die \u2013 wie die NPD \u2013 \u00a0illiberale \u201eIdentit\u00e4t\u201c und antiwestlichen \u201eAntiimperialismus\u201c feiert und Israel als westlichen \u201eKolonialstaat\u201c betrachtet, der die Araber unterdr\u00fcckt.<\/p>\n

Was schlie\u00dflich die \u201eVirilit\u00e4t\u201c der israelischen Gesellschaft angeht: Soldaten (und Soldatinnen) an jeder Ecke m\u00f6gen der feuchte \u201eTraum\u201c eines Rechten sein; doch auch hier gilt: die Soldaten k\u00f6nnen die Rechten gern mitsamt der Bedrohung haben, die die Rechten zwar gern herbei halluzinieren – Stichwort „Islamisierung“ -, an die sie jedoch in Wirklichkeit selbst nicht glauben. Wie man in Israel witzelt: \u201eWenn uns schon die Engl\u00e4nder ein Land schenken wollten, das ihnen nicht geh\u00f6rte, warum nicht gleich die Schweiz?\u201c Oder wenigstens Schleswig-Holstein. W\u00e4re Israel nach 1945 von den Briten dort etabliert worden \u2013 was wollen wir wetten: die NPD m\u00fcsste sich nicht sorgen wegen der pro-israelischen Wende der europ\u00e4ischen, zumal der deutschen Rechten.<\/p>\n