![\"\"](\"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/wp-content\/uploads\/Hauptstadtbrief-200x133.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Die neue Ausstellung des J\u00fcdischen Museums, \u201eA wie j\u00fcdisch\u201c, habe ich noch nicht gesehen. Zuf\u00e4llig aber \u2013 nein, nicht zuf\u00e4llig: sie wurde mir zugeschickt \u2013 las ich folgende Besprechung<\/a> von Rainer Bieling in dem \u201eHauptstadtbrief\u201c der Berliner Morgenpost. Sie ist in mehrfacher Hinsicht skandal\u00f6s.<\/p>\n <\/p>\n Die Ausstellung behandelt nach eigener Auskunft<\/a> \u201eMusik und Jugendkultur, Erinnerung und Traditionen, Sprachen und Heimat: Zweiundzwanzig Impressionen beleuchten deutschen Alltag von s\u00e4kularen oder religi\u00f6sen, alteingesessenen oder gerade in Deutschland angekommenen J\u00fcdinnen*Juden.\u201c<\/p>\n Bieling aber beginnt seine Besprechung mit folgendem Hinweis: \u201eDen meisten Berlinern heute wird nicht bekannt sein, dass etliche B\u00fcrger ihrer Stadt einst gro\u00dfen Mut zeigten. Eine neue Ausstellung ist ein guter Anlass, daran zu erinnern. Sie hei\u00dft \u201eA wie J\u00fcdisch \u2013 In 22 Buchstaben durch die Gegenwart\u201c<\/p>\n Nun hat die Ausstellung erkennbar nichts mit der Vergangenheit zu tun, und das ist gut so. Bierling aber widmet nur 5 Zeilen seiner Besprechung der Ausstellung und der Gegenwart, den ganzen Rest des Artikels jener Vergangenheit, die nicht in der Ausstellung thematisiert wurde. Schr\u00e4g.<\/p>\n Noch schr\u00e4ger aber ist seine Darstellung jener Vergangenheit. Ich sehe dar\u00fcber hinweg, dass Bieling \u2013 zumindest implizit \u2013 so tut, als w\u00e4ren die j\u00fcdischen Berliner von heute vor allem Nachfahren der 1700 Berliner Juden, die Hitler \u00fcberlebten: die traurigen \u00dcberreste von einst \u00fcber 160.000 Juden in der Stadt (und das waren nur die eingetragenen Mitglieder der j\u00fcdischen Gemeinde). Wenn die Zahl der Gemeindemitglieder dank osteurop\u00e4ischer Zuwanderung nach 1945 und vor allem russischer Zuwanderung nach 1990 heute etwa 15.000 betr\u00e4gt, also ein Zehntel der damaligen Mitglieder, so mag man das mit Bieling \u201eein kleines Wunder\u201c nennen, doch w\u00fcrde ich immer noch das Adjektiv betonen.<\/p>\n Waren die Nazis einfach irgendeine Regierung?<\/strong><\/p>\n Ich sehe \u00fcberdies dar\u00fcber hinweg, dass Bieling schreibt: \u201eDass (dem) Vernichtungswillen (der Nazis) etwa 1700 j\u00fcdische B\u00fcrger entgingen, lag an jenen Berlinern, die ihren Mitb\u00fcrgern halfen zu \u00fcberleben.\u201c \u00c4hm, nein. Diese Juden, die seit 1933 st\u00e4ndiger Verfolgung ausgesetzt gewesen waren, gr\u00f6\u00dftenteils unter dem Beifall ihrer Nachbarn und Arbeitskollegen, \u00fcberlebten vor allen aufgrund ihrer Z\u00e4higkeit, ihrer Courage, ihres Willens \u2013 und auch einer Portion Gl\u00fcck. Das schm\u00e4lert nicht die Leistung jener Berliner, die ihnen halfen. Aber die \u00dcberlebenden \u2013 ich wiederhole es \u2013 waren die Helden ihrer Geschichte.<\/p>\n Sehr merkw\u00fcrdig ist, dass Bieling nirgends das Wort Nationalsozialisten verwendet und nie von Diktatur redet. Stattdessen spricht er von \u201e(den) Politikern, die bis 1945 regierten und dann am 8. Mai kapitulierten\u201c, was erstens falsch ist, denn am 8. Mai kapitulierten die Streitkr\u00e4fte, nicht \u201edie Politiker\u201c, und zweitens so tut, als seien Hitler und Konsorten ganz normale \u201ePolitiker\u201c, die normal \u201eregierten\u201c. Warum?<\/p>\n Bieling \u00fcber die Judenverfolgung in Deutschland: \u201e(Sie) beginnt gleich nach dem Regierungswechsel 1933. Eine neue Generation von politischen Entscheidern l\u00f6ste binnen weniger Wochen ihr zentrales Wahlversprechen ein: Arbeitspl\u00e4tze schaffen f\u00fcr deutsche Volksgenossen. Im damaligen Politsprech waren das jene B\u00fcrger, die mit dem Taufschein nachweisen konnten, dass sie christlich waren.\u201c<\/p>\n 1933 war aber kein einfacher \u201eRegierungswechsel\u201c, und die Nazis waren keine \u201eneue Generation politischer Entscheider\u201c. Damit die Judenverfolgung richtig in Gang kommen konnte, musste Deutschland in eine Diktatur verwandelt werden durch die Selbstentmachtung der b\u00fcrgerlichen Parteien \u2013 das \u201eErm\u00e4chtigungsgesetz\u201c \u2013 und das Verbot von KPD und SPD, die entsprechenden Gesetze und Notverordnungen, die Rollkommandos von SA und SS und so weiter.<\/p>\n Machte der Taufschein aus einem Juden einen Volksgenossen?<\/strong><\/p>\n Au\u00dferdem waren deutsche Volksgenossen keineswegs \u201ejene B\u00fcrger, die mit dem Taufschein nachweisen konnten, dass sie christlich waren\u201c. Vielmehr mussten auch Bielings Vorfahren einen \u201eAriernachweis\u201c vorlegen, der bewies, dass alle vier Gro\u00dfeltern und beide Elternteile getauft worden waren. Ein Taufschein nutzte einem Juden, also einem Menschen mit drei oder vier j\u00fcdischen Gro\u00dfeltern gar nichts, einem \u201eHalbjuden\u201c wie mir mit zwei j\u00fcdischen Gro\u00dfeltern immerhin etwas \u2013 machte aber aus ihm noch lange keinen \u201eVolksgenossen\u201c.<\/p>\n Es ging doch nicht um die Religion, sondern um die Rasse. Ja, obwohl sie Taufscheine der Gro\u00dfeltern als \u201eAriernachweise\u201c verlangten (die DNA war damals unbekannt), waren die Nazis antireligi\u00f6s und hatten langfristig vor, die christlichen Kirchen zur\u00fcckzudr\u00e4ngen. Viele NSDAP-Mitglieder traten aus ihren jeweiligen Kirchen aus. Wie kann ein Deutscher im Jahr 2018 so wenig \u00fcber die Rassenpolitik des Dritten Reichs wissen?<\/p>\n Wurden die Juden bek\u00e4mpft, um die Arbeitslosigkeit zu bek\u00e4mpfen?<\/strong><\/p>\n Geradezu irre ist Bielings Erkl\u00e4rung f\u00fcr Hitlers Erfolge im Kampf gegen die Arbeitslosigkeit:<\/p>\n \u201eGleich im April 1933 legte das Gesetz zur Wiederherstellung des Berufsbeamtentums fest, dass alle B\u00fcrger j\u00fcdischer Religionszugeh\u00f6rigkeit aus dem \u00f6ffentlichen Dienst zu entfernen seien. Tausende von ihnen mussten ihre Stellen r\u00e4umen. Arbeitslose Juristen und Mediziner profitierten besonders: Die einen kamen in der Verwaltung unter, die anderen in staatlichen Krankenh\u00e4usern. Das akademische Prekariat war damals so gro\u00df, wie es heute wieder ist.\u201c<\/p>\n Nun, erstens ist das akademische Prekariat, was immer das sein soll, heute keineswegs so gro\u00df wie damals. Und zweitens wurde der \u00f6ffentliche Dienst nicht deshalb arisiert, um arbeitslosen Akademikern Stellen zu verschaffen, auch wenn das hier und dort ein Kollateralnutzen der Berufsverbote gegen Juden war. Die Arierparagraphen im \u00d6ffentlichen Dienst waren der erste Schritt der von vorn herein geplanten v\u00f6lligen Entfernung der Juden aus Deutschland \u2013 ein Plan, den der offensichtlich immer noch in vulg\u00e4rmarxistischen Begriffen denkende Bieling nicht erw\u00e4hnt.<\/p>\n Im \u00dcbrigen hatte die Reduzierung der Arbeitslosigkeit von \u00fcber sechs Millionen 1933 auf 2,5 Millionen im Juni 1934 \u2013 und dann auf etwas mehr als eine Million 1935 so gut wie gar nichts zu tun mit der Entfernung der Juden aus dem \u00f6ffentlichen Dienst und dem Gesch\u00e4ftsleben. Da es in ganz Deutschland 1933 nur 563 733 Juden gab, so h\u00e4tte \u2013 selbst wenn man unterstellt, dass jeder von ihnen eine Arbeitsstelle hatte, die einem Volksgenossen gegeben werden konnte, was offensichtlicher Unsinn ist \u2013 die Wegnahme der Arbeit von Juden, um sie Ariern zu geben, kaum etwas an der Arbeitslosenstatistik ge\u00e4ndert.<\/p>\n Bieling aber unterstellt weiterhin die Habgier als Hauptmotiv f\u00fcr die Judenverfolgung: \u201eVon der Dankbarkeit ihrer Gefolgschaft befl\u00fcgelt, machte die neue Regierung bald vor nichts mehr halt, wenn es darum ging, den einen zu nehmen, um den anderen zu geben: Berufsverbote f\u00fcr j\u00fcdische B\u00fcrger zwangen \u00c4rzte ihre Praxen, Anw\u00e4lte ihre Kanzleien, Gesch\u00e4ftsleute ihre L\u00e4den, Gewerbetreibende ihre Unternehmen aufzugeben. Entrechtung und Enteignung gingen Hand in Hand. Am Ende wurden j\u00fcdische B\u00fcrger, die sich dem Zugriff nicht rechtzeitig durch Flucht aus Deutschland entzogen hatten, deportiert und umgebracht.\u201c<\/p>\n Bieling unterstellt, die \u201eneue Regierung\u201c habe also keinen Plan gehabt, Deutschland \u201ejudenrein\u201c zu machen, obwohl es so im Parteiprogramm stand und von allen Parteigenossen als Bekenntnis abverlangt wurde, wie Himmler in seiner \u201ePosener Rede\u201c feststellte<\/a>, sondern sei \u201edurch die Dankbarkeit ihrer Gefolgschaft befl\u00fcgelt worden\u201c weiter zu gehen. Man fasst sich an den Kopf angesichts solcher Pseudo-Geschichtsschreibung, auch noch im \u201eHauptstadtbrief\u201c einer angesehenen Berliner Zeitung.<\/p>\n Rainer Bieling ist dringend zu raten, wenigstens eine Darstellung der Judenverfolgung im Dritten Reich zu lesen, bevor er sich erneut zum Thema zu Wort meldet. Ich empfehle die Arbeiten<\/a> Saul Friedl\u00e4nders.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n