{"id":7627,"date":"2018-08-29T10:45:37","date_gmt":"2018-08-29T10:45:37","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=7627"},"modified":"2018-08-29T10:45:37","modified_gmt":"2018-08-29T10:45:37","slug":"matthias-matussek-und-papst-franziskus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2018\/08\/29\/matthias-matussek-und-papst-franziskus\/","title":{"rendered":"Matthias Matussek und Papst Franziskus"},"content":{"rendered":"

Eines der gr\u00f6\u00dften Probleme, die ich mit Leuten habe, die sich besonders heftig und entsprechend intolerant f\u00fcr das einsetzen, was sie f\u00fcr ihre Religion halten, besteht in deren h\u00e4ufiger Unkenntnis eben jener Religion. Nehmen wir meinen Freund und Ex-Kollegen Matthias Matussek.<\/p>\n

<\/p>\n

Matthias, der – einem lobenswerten katholischen Impuls folgend, das Knie vor dem Oberhaupt der Kirche zu beugen und sich nicht als Richter \u00fcber die Weisheit der Kirche aufzuwerfen – noch vor f\u00fcnf Jahren den neuen Papst Franziskus begeistert feierte, findet sich inzwischen in den Reihen der Papstkritker wieder.<\/p>\n

Damals schrieb<\/a> er:\u00a0 „Ich bewundere den Neuen f\u00fcr seine Entschlossenheit, seine Reformkraft, seine Bekenntnisglut, seinen Stil. Er ist mein Papst.“ Heute schreibt<\/a> er: „Viele Katholiken bef\u00fcrchten, dss Franziskus in seinem peronistisch get\u00f6nten Populismus an Kurie und Kirchenverfassung vorbei bleibenden Schaden anrichtet. Ihre Furcht ist nicht unbegr\u00fcndet.“<\/p>\n

Nun bin ich als Anglikaner und Atheist der letzte, der Kritik an P\u00e4psten ablehnt, schon gar nicht Kritik an Franziskus, auch wenn der Vorwurf des Populismus aus dem Munde Matthias Matusseks unfreiwillig komisch klingt. Ich selbst habe Franziskus wiederholt kritisiert, auch als Matthias noch im Banne seines „Populismus“ stand. So habe ich ihm in der WELT einen „primitiven Antikapitalismus“ attestiert<\/a>, und auf „Starke Meinungen“ die Enzyklika „Laudato Si“ als gef\u00e4hrlich bezeichnet<\/a>. In beiden Artikeln habe ich auf die peronistischen Wurzeln des p\u00e4pstlichen Denkens verwiesen, und wenn nun auch Matthias trotz seiner N\u00e4he zur AfD, die in gewisser Weise eine deutsche Variante des Peronismus vertritt, meine Kritik aufgreift, spricht das f\u00fcr seine Intelligenz.<\/p>\n

Damit habe ich also kein Problem. Sondern mit folgender Kritik des Laientheologen Matthias Matussek an der Theologie des Jesuiten Franziskus: „Ein anderes Beispiel“ – f\u00fcr „Stegreifpredigten, die nicht zum Katholizismus passen“, so Matthias –\u00a0 „stammt vom April letzten Jahres, als (Franziskus) in der Fr\u00fchmesse in Santa Marta predigte, das Kreuz bedeute ein \u00bbGedenken an ihn, der sich zur S\u00fcnde gemacht hat, der sich zum Teufel gemacht hat, zur Schlange, f\u00fcr uns\u00ab. Das war eine verst\u00f6rende Freistilinterpretation des Erl\u00f6sungsgeschehens, denn Jesus Christus ist als Sohn Gottes am Kreuz gestorben, um die Menschen zu erl\u00f6sen, und ganz sicher nicht als Teufel und damit als Antichrist, soviel wissen selbst die einfachsten Gl\u00e4ubigen in aller Welt.“<\/p>\n

Hm. Was „die einfachsten Gl\u00e4ubigen“ zu wissen meinen, wei\u00df ich nicht. Was in der Bibel steht, kann man zum Gl\u00fcck auch als Nichtgl\u00e4ubiger nachschlagen. Und da steht in 2 Korinther 5:22: „Denn (Gott) hat den, der von keiner S\u00fcnde wusste, f\u00fcr uns zur S\u00fcnde gemacht, auf dass wir in ihm die Gerechtigkeit w\u00fcrden, die vor Gott gilt.“ So die Luther-\u00dcbersetzung. Andere \u00dcbersetzungen machen die Stelle nicht weniger „verst\u00f6rend“, um Matthias zu zitieren. Die Kirchenv\u00e4ter Augustinus und Thomas Aquinas haben diese Stelle genau so interpretiert wie Franziskus. Der Hinweis auf die „Schlange“ ist ein Verweis auf Moses, der eine „bronzene Schlange“ aufrichtete. Auf diese Schlange mussten die Kinder Israels gl\u00e4ubig schauen, auf dass sie nicht von den Schlangen der W\u00fcste gebissen w\u00fcrden, oder nicht an den Schlangenbissen st\u00fcrben. Diese aufgerichtete Schlange wird in der christlichen Theologie seit der Antike mit Jesus identifiziert. Und was den Teufel angeht, so hei\u00dft es in Hebr\u00e4er 2:14: „Weil nun die Kinder von Fleisch und Blut sind, hatte (Jesus) gleicherma\u00dfen daran Anteil, auf dass er durch den Tod die Macht n\u00e4hme dem, der Gewalt \u00fcber den Tod hatte, n\u00e4mlich dem Teufel.“ Der Teufel ist die personifizierte S\u00fcnde, die Schlange; also starb auch er am Kreuz, wie die Christen glauben – jedenfalls wurde ihm die Macht genommen.<\/p>\n

Die christliche Mystik ist verst\u00f6render, als es Billiginterpretationen der Botschaft gern h\u00e4tten. Der Katholizismus mag ein „Abenteuer“ sein, wie Matthias Matussek meint<\/a>, ein Abenteuerspielplatz ist er aber nicht.<\/p>\n

Franziskus als Peronist und Populist: geschenkt. Als unf\u00e4higer Theologe: I don’t think so.<\/em> Die Krone geb\u00fchrt seinem sp\u00e4t bekehrten und vielleicht darum \u00fcbereifrigen Kritiker.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0<\/span><\/div>\n