{"id":7598,"date":"2018-07-04T09:13:40","date_gmt":"2018-07-04T09:13:40","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=7598"},"modified":"2018-07-04T09:13:40","modified_gmt":"2018-07-04T09:13:40","slug":"orwells-schafe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2018\/07\/04\/orwells-schafe\/","title":{"rendered":"Orwells Schafe"},"content":{"rendered":"

Ich hatte hier<\/a> Rainer Werners Kritik<\/a> an Willi Jaspers Buch \u00fcber 68 und die Folgen meinerseits kritisiert. Darauf antwortete Rainer ausf\u00fchrlich in einem Kommentar. Auch dieser Beitrag kann nicht unwidersprochen stehen bleiben.<\/p>\n

Lieber Rainer,
\n1. Herr Keuner ist ein Weiser. Er wei\u00df, dass nicht nur Linke sich irren, sondern dass Irren menschlich ist. Vielleicht kann man die Welt sogar einteilen in solche, die dem\u00fctig wie Herr Keuner sind und solche, die glauben, ihre politische Position \u2013 links, rechts, gr\u00fcn, liberal, feministisch, antiimperialistisch \u2013 mache sie f\u00fcr Fehler immun.<\/p>\n


\n2. Ich vernehme gern, dass du in \u00d6hringen \u00f6ffentlich f\u00fcr deine dortige Arbeit im Dienst der Weltrevolution Selbstkritik geleistet hast. Aber darum geht es mir nicht. Ich unterstelle dir nicht charakterliche Fehler. ich unterstelle deinen hier ver\u00f6ffentlichten Texten inhaltliche Fehler.
\n3. So wiederholst du in deiner Erwiderung die Behauptung, die 68er Studentenbewegung sei mehrheitlich gegen die Gewalt gewesen. Diejenigen aber, wie Jasper, Koenen, und auch ich, die eine Gewaltkontinuit\u00e4t behaupten, wollten damit nur \u201eihren eigenen Anteil am S\u00fcndenfall\u201c kleinreden. Die religi\u00f6se Sprache ist bezeichnend, nebenbei. Auch als Stalinist neigtest du zum Pietistischen. Aber darum geht es mir nicht. Lies doch \u2013 erstens- die Einleitung zu deinem Beitrag. Dort zitierst du Gretchen Dutschke, Peter Schneider, Joschka Fischer, J\u00fcrgen Trittin und Antje Vollmer als Beispiele f\u00fcr Leute, die ihre Vergangenheit sch\u00f6nreden. Trittin (KB Nord) und Vollmer (Liga gegen den Imperialismus) waren in K-Gruppen oder deren Umfeld t\u00e4tig, die anderen aber nicht. Und neben Schneider h\u00e4ttest du \u2013 zweitens \u2013 zig andere mehr oder weniger bedeutsame Schriftsteller und Intellektuelle nennen k\u00f6nnen, von Hans-Magnus Enzensberger \u00fcber Peter Weiss bis Heinrich B\u00f6ll, die \u2013 ohne je etwas mit den K-Gruppen zu tun gehabt zu haben \u2013 Gewalt verherrlicht oder gerechtfertigt haben. Jasper nennt auch viele \u201eb\u00fcrgerliche\u201c Publizisten und Politiker, die Maos China bewunderten. Drittens aber entbehrt deine Behauptung jeglicher Grundlage, dass die meisten 68er \u201ekeinesfalls bereit waren, zur Durchsetzung ihrer Ziele Gewalt anzuwenden. Sie hielten an einem Sozialismus fest, der den Menschen einleuchten muss und von ihnen freiwillig angestrebt werden sollte\u201c. Es gab keinen Gandhi der Studentenbewegung. Niemand trug bei 68er Demos Bilder des 1968 ermordeten Martin Luther King mit sich. Die Helden der Bewegung waren der Stalinist Che Guevara, die Massenm\u00f6rder Mao TseTung und \u201eOnkel Ho\u201c Tschi-Minh, die Black Panther und die PLO. Und das ging nach 68 weiter. Ich kann mich gut an die Demonstration gegen das AKW in Brokdorf erinnern, anno 76, glaube ich, wo es die KPD-Kader \u2013 darunter ich selbst \u2013 waren, die eine wilde Demonstrantenmeute davon abhalten mussten, das AKW-Gel\u00e4nde zu st\u00fcrmen und eine wilde Schlacht mit der Polizei anzufangen. Daf\u00fcr steckten wir nicht nur verbale Pr\u00fcgel der Umweltfreunde ein. Noch einmal: Es gab 68 keinen Gandhi. Als ich freilich das erste Mal in Polizeigewahrsam sa\u00df, 1966, nach einer verbotenen Vietnam-Demo, sagte einer, das n\u00e4chste Mal m\u00fcssten wir alle Blumen mitbringen und sie der Polizei schenken. Das war Dieter Kunzelmnann, sp\u00e4ter Terrorist der \u201eBewegung 2. Juni\u201c und immer noch in Nachrufen als \u201ePolitclown\u201c verharmlost.
\n4. Geradezu absurd ist deine Behauptung: \u201eDer entscheidende Mentalit\u00e4tsbruch der Studentenbewegung war das Abgleiten seines maoistischen Teils ins Totalit\u00e4re. Und den haben alle linke Gruppen au\u00dferhalb von KPD, KBW, KPD\/ML und KB-Nord nicht mitgemacht.\u201c Nicht zuf\u00e4llig, denke ich, \u201evergisst\u201c du hier die gro\u00dfe RAF-Sympathisantenszene (\u201eRote Hilfe\u201c, \u201ePatientenkollektive\u201c, \u201eSpontis\u201c aller Couleur, \u201eHaschrebellen\u201c, Hausbesetzer, Anw\u00e4lte, aber auch b\u00fcrgerliche Kreise bis hin zu jenen Leuten, die beim gepflegten Abendessen diskutierten, ob man einen RAF-Terroristen, wenn er um ein Nachtlager bitten w\u00fcrde, der Polizei ausliefern w\u00fcrde, meistens mit dem Ergebnis: nein. Der Lehrer, der Ulrike Meinhof dann doch \u201everriet\u201c, wurde in seinem Kollegium und Freundeskreis mit Verachtung bestraft und isoliert).
\nNoch bezeichnender ist, dass du die DKP\/SEW \u201evergisst\u201c. Ja, sie taten verfassungstreu und antitotalit\u00e4r. \u00dcbten freilich in der DDR mit Waffen. Dass es ihr Auftrag war, die Linke in der Bundesrepublik zu unterwandern, die urspr\u00fcnglich antisowjetisch und anti-DDR war, Dubcek und Biermann und Kuron bewunderte, und \u2013 ein Missverst\u00e4ndnis! \u2013 Mao gut fand, weil sie ihn f\u00fcr antiautorit\u00e4r hielt; dass der gro\u00dfe Umschwung in der 68er Bewegung doch nicht das Abwandern von ein paar tausend Verbissenen und Verirrten in die K-Gruppen war, sondern die Erberschleichung durch diese \u201eAgenten des sowjetischen Sozialimperialismus\u201c, wie wir sie nicht ganz zu Unrecht nannten: das unterschl\u00e4gst du und hast die Chuzpe zu behaupten, \u201eLinke\u201c k\u00f6nnten \u2013 anders als du \u2013 den Kommunismus nicht kritisieren!
\n5. Du erw\u00e4hnst eine bisher unver\u00f6ffentlichte Kritik von Detlev Michel an Jaspers Buch. Er ist herzlich eingeladen, sie hier auf \u201eSM\u201c zu ver\u00f6ffentlichen. Freilich ist der Autor des Verkl\u00e4rungs- und Verharmlosungsst\u00fccks \u201eEine linke Geschichte\u201c, das vor allem eine Wohlf\u00fchlatmosph\u00e4re hinsichtlich der fr\u00fcheren Verirrungen des b\u00fcrgerlichen Publikums im GRIPS-Theater verbreiten sollte und mit gro\u00dfem Erfolg verbreitet hat, nicht gerade der verl\u00e4sslichste Zeuge, wenn es um eine radikale Selbstkritik der Studentenbewegung geht.
\n6. Es geht aber, wie gesagt, nicht um charakterliche Fehler, sondern um textliche. Kern und Ursache deiner Fehler verr\u00e4t folgende Textstelle: \u201eFehlgeschlagene linke Projekte k\u00f6nnen im Grunde nur von Menschen, die nicht (mehr) links sind, ad\u00e4quat kritisiert werden. Das war schon beim Stalinismus der Fall, der am hellsichtigsten von Dissidenten wie Arthur Koestler und Man\u00e8s Sperber kritisiert wurde. Nur Nicht-Linke haben einen unbefangenen und von Besch\u00f6nigung freien Blick auf die Verirrungen linker Politik. Man wird ja auch die Kritik an der DDR nicht Sahra Wagenknecht \u00fcberlassen, sondern sie lieber Reiner Kunze anvertrauen.\u201c
\nJasper kann also das \u201efehlgeschlagene linke Projekt\u201c KPD nicht \u201ead\u00e4quat kritisieren\u201c, weil er noch ein Linker ist. Du kannst es aber, weil du nicht (mehr) ein Linker bist. Du bereitest ja nicht deinen n\u00e4chsten Irrtum vor, wie Herr Keuner. du bist im Recht, du bist gerechtfertigt.
\nDas ist nicht nur intellektuelle \u00fcberheblich, sondern schlicht haneb\u00fcchener Unsinn. Was die Kritik an der DDR angeht, so will ich nichts gegen den im Grunde genommen unpolitischen Reiner Kunze sagen; \u201eDie wunderbaren Jahre\u201c ist ein wunderbares Buch. Zweifellos aber war die Kritik des damals linken Wolf Biermann treffender und wirkm\u00e4chtiger. Seine Ausweisung l\u00e4utete das Ende des DDR-Regimes ein. Auch Rudolf Bahro, der von einer linksgr\u00fcnen Postion aus die DDR kritisierte, trug mehr zum Sturz des Regimes (und zu seiner Delegitimierung in der westlichen Linken) bei als Kunze. Es waren auch nicht Rechte, sondern Linke, darunter an vorderster Stelle Ex-KPDler wie Christian Semler, Ruth Haase, Elisabeth Weber, Helga Hirsch und Karl Schl\u00f6gel, die in der CSSR Dissidenten wie Vaclav Havel und und in Polen die Arbeiter der Solidarnosc unterst\u00fctzten. Dazu schwieg die gesamte \u201enicht-totalit\u00e4re\u201c Linke schallend, die Rechte sowieso.
\nOb Koestler noch links oder nicht mehr links war, als er \u201eSonnenfinsternis\u201c schreib, wei\u00df ich nicht. Er war ideologisch immer ein Cham\u00e4leon. Fraglos aber waren es gerade linke Intellektuelle und Renegaten, die wesentlich zur Kritik des Kommunismus beitrugen. Allen voran George Orwell. In der Schl\u00fcsselszene von \u201eAnimal Farm\u201c werden die Schafe dressiert, die Kernlehre der Revolution zu bl\u00f6ken: \u201eFour legs GOOD! Two legs BAAAAD!\u201c DAS. mein lieber, ist die Essenz des totalit\u00e4ren Denkens: Linke DOOF! Nicht-Linke KLUUUUG!
\nDu glaubst, dich von deinen Irrt\u00fcmern entfernt zu haben, weil du sie laut niederschreist. Dabei endest du genau dort, wo diese Irrt\u00fcmer ihren Anfang nahmen: bei der selbstgerechten Intoleranz.<\/p>\n