{"id":7414,"date":"2018-03-03T21:41:08","date_gmt":"2018-03-03T21:41:08","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=7414"},"modified":"2018-03-04T09:08:16","modified_gmt":"2018-03-04T09:08:16","slug":"schwarz-blau-gelb-gegen-das-gespenst-von-68","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2018\/03\/03\/schwarz-blau-gelb-gegen-das-gespenst-von-68\/","title":{"rendered":"Schwarz-Blau-Gelb gegen das Gespenst von 68"},"content":{"rendered":"

Es ist schon bemerkenswert, dass 50 Jahre nach 1968 gleich drei f\u00fchrende Politiker rechts der Mitte \u2013 beziehungsweise deren Redenschreiber \u2013 es f\u00fcr n\u00f6tig finden, einen Bruch mit den Ideen von 68 zu fordern. Den Anfang<\/a> machte J\u00f6rg Meuthen von der AfD. Ihm folgte <\/a>Alexander Dobrindt von der CSU. Und schlie\u00dflich trippelte<\/a> Marco Buschmann von der FDP hinterher. Wie es scheint, wird die k\u00fcnftige schwarz-blau-gelbe Koalition auf der Grundlage einer Kritik an 68 ideologisch vorbereitet.<\/p>\n

<\/p>\n

In einem Kommentar f\u00fcr die WELT habe ich auf einige der unsinnigsten Behauptungen der wackeren 68er-Kritiker (die allesamt nicht dabei waren) verwiesen<\/a>. Des Weiteren habe ich \u2013 ebenfalls in der WELT \u2013 darauf hingewiesen, dass 68 etwas ganz anderes<\/a> war als jene Karikatur, die Meuthen, Dobrindt und Buschmann statt einer ernsthaften Auseinandersetzung pr\u00e4sentieren.<\/p>\n

Tats\u00e4chlich ist \u201e68\u201c \u2013 f\u00fcr die Gegner heute wie f\u00fcr die Apologeten fr\u00fcher \u2013 nur eine Chiffre; die \u201e68er\u201c sind das, was das Trio banale Meuthen, Dobrindt und Buschmann daraus machen; mit den wirklichen 68ern \u2013 ich denke in Deutschland etwa an G\u00f6tz Aly, Stefan Aust, Wolf Biermann, Henryk Broder, Daniel Cohn-Bendit, Rudi Dutschke, Joschka Fischer, Willy Jasper, Helmut Lethen, Ulrike Meinhof, Bahman Nirumand,\u00a0 R\u00fcdiger Safranski, Christian Semler, Thomas Schmidt, Joscha Schmierer, um nur – in alphabetischer Reihenfolge – die zu nennen, die ich pers\u00f6nlich kenne oder kannte \u2013 haben die Karikatur-68ern so gut wie nichts zu tun.<\/p>\n

Dobrindt als Revolution\u00e4r<\/strong><\/p>\n

Die Vorstellung \u00fcberdies, heute w\u00e4re die \u201e68er Ideologie\u201c die in Deutschland vorherrschende, ist absurd. Dobrindt schreibt zum Beispiel: \u201eF\u00fcnfzig Jahre nach 1968 wird es Zeit f\u00fcr eine b\u00fcrgerlich konservative Wende in Deutschland. Linke Ideologien, sozialdemokratischer Etatismus und gr\u00fcner Verbotismus hatten ihre Zeit. Der neue Islamismus\u00a0attackiert Europas Freiheitsidee und Selbstverst\u00e4ndnis und darf seine Zeit gar nicht erst bekommen. Darum formiert sich in Deutschland eine neue B\u00fcrgerlichkeit. Auf die linke Revolution der Eliten folgt eine konservative Revolution der B\u00fcrger. Wir unterst\u00fctzen diese Revolution und sind ihre Stimme in der Politik.\u201c<\/p>\n

\u00c4hm, ja. Es f\u00e4llt sofort auf, dass pl\u00f6tzlich von 68 gar nicht mehr die Rede ist. \u201eLinke Ideologien\u201c gibt es seit 1848 und l\u00e4nger in Deutschland. \u201eSozialdemokratischer Etatismus\u201c ist ebenfalls nicht nur \u00e4lter als 68; er ist die Antipode der Ideen von 68, die auf Selbstorganisation und Fantasie setzten \u2013 R\u00e4te, Kommunen, Kollektive, Kinderl\u00e4den, Frauengruppen, selbstorganisiertes Lernen, \u201eRote Zellen\u201c, \u201esozialistisches Studium\u201c usw. usf. \u2013 und konsequent in eine kleinb\u00fcrgerliche Parallelwirtschaft m\u00fcndeten. \u201eGr\u00fcner Verbotismus\u201c ist weitgehend ein Hirngespinst, nicht weil es keine Leute bei den Gr\u00fcnen g\u00e4be, die gern dies und das verbieten w\u00fcrden, sondern weil die Gr\u00fcnen selten die Macht hatten, viel zu verbieten.<\/p>\n

In Parenthese sei nur angemerkt: \u201eVerbotismus\u201c liegt immer im Auges des Betrachters. So wollen die Gr\u00fcnen Dieselfahrzeuge aus der Stadt, Dobrindt und Co, die Burka aus dem Stadtbild verbannen. Was f\u00fcr die Volksgesundheit sch\u00e4dlicher ist, Diesel oder Burka, ist vielleicht Ansichtssache. Man k\u00f6nnte immerhin eine glaubhafte Rechnung aufmachen, dass mehr Menschen in Deutschland am Dieselwahn gestorben sind als am Islam.<\/p>\n

Womit wir beim \u201eneuen\u201c (?) Islamismus w\u00e4ren. Der wiederum mag viele V\u00e4ter haben, darunter auch welche im Pentagon, die ihn gegen die Sowjetunion zu instrumentalisieren suchten, aber dazu geh\u00f6ren gewiss nicht die weitgehend atheistisch gepr\u00e4gten 68er, obwohl ein Nirumand \u2013 wie er in seiner Autobiographie zugibt<\/a> \u2013 die islamistische Revolution im Iran untersch\u00e4tzt hat.<\/p>\n

Nun gut, aber nun zur\u00fcck zu dem, was Dobrindt, Buschmann und Meuthen mit ihrem 68er-Bashing eigentlich wollen.<\/p>\n

Ist Deutschland ein christlicher Staat?<\/strong><\/p>\n

Es kann nicht wirklich gegen 68 gehen. Denn in den 36 Jahren seit 1982, als die Regierung Helmut Schmidt (nicht gerade als Vollstreckerin von 68er Ideen bekannt) durch Helmut Kohl und die FDP gest\u00fcrzt wurde, hat die Union 29 Jahre lang den Kanzler bzw. die Kanzlerin gestellt. Die SPD also nicht einmal zwei volle Legislaturperioden. (Und vergessen wir nicht, dass zu den Errungenschaften der Regierung Willy Brandts 1969ff die Berufsverbote, die enge Freundschaft mit Leonid Breschnew, der 68 den Prager Fr\u00fchling niederwarf, die Wiederzulassung der moskauh\u00f6rigen und von der DDR gelenkten DKP war, die alles daran setzte, die Ideen von 68 an den Hochschulen und in den Betrieben zu negieren.)<\/p>\n

Wie Dobrindt sagt: \u201eDeutschland ist ein b\u00fcrgerliches Land. Die Mehrheit der Menschen in unserem Land lebt und denkt b\u00fcrgerlich. Es gibt keine linke Republik und keine linke Mehrheit in Deutschland.\u201c Eben. Und wenn das Land revolutionsbed\u00fcrftig ist, wie Dobrindt behauptet, dann m\u00fcsste sich diese Revolution gegen die Mehrheit richten, die b\u00fcrgerlich lebt und denkt.<\/p>\n

Mit der Chiffre \u2013 oder besser dem Schreckgespenst \u2013 \u201e68\u201c wird, wie 1848 mit dem Gespenst \u201eKommunismus\u201c ein Anschlag gegen das liberale B\u00fcrgertum vorbereitet. Dobrindt etwa macht keinen Hehl daraus, was er will. Seine \u201eKonservative Revolution\u201c will die religi\u00f6se Neutralit\u00e4t des Staates und den Pluralismus der Gesellschaft \u2013 beides vom Grundgesetz garantiert \u2013 aufheben: \u201eDer\u00a0christliche Glaube\u00a0ist das Fundament unserer Politik. Wir stehen f\u00fcr die Bewahrung der Sch\u00f6pfung, den Schutz des Lebens und der k\u00f6rperlichen Unversehrtheit, die Unantastbarkeit der W\u00fcrde des Menschen und die Verteidigung unserer christlich-abendl\u00e4ndischen Leitkultur. Sie bildet den Grundkonsens unseres Zusammenlebens und ist die zentrale Voraussetzung f\u00fcr funktionierende Integration.\u201c<\/p>\n

J\u00fcdische Menschen in Deutschland werden aufmerken, dass hier immerhin die Lebensl\u00fcge von der \u201echristlich-j\u00fcdischen\u201c Leitkultur\u00a0nicht wiederholt wird. (Sp\u00e4ter dann schon.) Das Schlagwort von der \u201ek\u00f6rperlichen Unversehrtheit\u201c hat in diesem Kontext nur einen m\u00f6glichen Sinn: Dobrindt will die m\u00e4nnliche Beschneidung kriminalisieren. Und \u2013 apropos \u201eVerbotismus\u201c \u2013 offensichtlich \u2013 siehe \u201eSchutz des Lebens\u201c \u2013 die Abtreibung auch.<\/p>\n

\u00dcbrigens: Wenn die \u201echristlich-abendl\u00e4ndische\u201c Kultur den \u201eGrundkonsens des Zusammenlebens\u201c in Deutschland bilden sollte, stehen die \u00f6stlichen<\/a> Bundesl\u00e4nder offensichtlich au\u00dferhalb dieses Konsenses. Und nicht nur die.<\/p>\n

\u201eInteressen, wenn sie aggressiv werden, nennen sich Werte.\u201c (M. Klonovsky)<\/strong><\/p>\n

Im Weiteren widerspricht sich Dobrindt, indem er behauptet: \u201eDemokratie, Menschenrecht, Freiheit, Recht und die christlich-j\u00fcdische Glaubenstradition formieren eine Wertegemeinschaft des Abendlands.\u201c Man k\u00f6nnte sich nun fragen, was denn nun die \u201eWertegeminschaft“ ausmacht, das christliche oder das J\u00fcdische, Demokratie und Menschenrechte oder die Religionsgeminschaften, die sie Jahrhunderte hindurch bek\u00e4mpft haben \u2013 aber das ist alles unausgegorenes Zeug. Bekanntlich bin ich kein Freund des Michael Klonovsky, der wie so mancher unbegabter Journalist seine Seele verkauft hat, um einer Organisation (in diesem Fall einer Partei, der AfD) zu dienen. Fr\u00fcher hat er jedoch hin und wieder Geistreiches von sich gegeben, so folgender Aphorismus: \u201eInteressen, wenn sie aggressiv werden, nennen sich Werte.\u201c<\/p>\n

Genau. Und das Interesse Dobrindts besteht darin, die AfD in Bayern rechts auszubremsen. Dazu ist ihm anscheinend jedes rhetorische Mittel recht. J\u00f6rg Meuthen schimpft gegen die 68er: Dobrindt schimpft noch mehr. Meuthen behauptet, die Republik sei \u201erot-rot-gr\u00fcn versifft\u201c. Dobrindt behauptet das auch, auf die Gefahr hin, 29 Jahre Regierungsarbeit der Union zu verleugnen. Meuthen und die AfD machen sich zu Sprechern des Mobs: Dobrindt tut es auch: \u201eDie 68er waren immer eine Elitenbewegung, eine B\u00fcrger-, Arbeiter- oder Volksbewegung waren sie nie. Sie kamen aus den H\u00f6rs\u00e4len und Redaktionsr\u00e4umen, aber nicht aus den Reihenh\u00e4usern und Fabriken. (\u2026) Deutschland ist nicht der Prenzlauer Berg, aber der Prenzlauer Berg bestimmt die \u00f6ffentliche Debatte. (\u2026) Auf die linke Revolution der Eliten folgt eine konservative Revolution der B\u00fcrger. Wir unterst\u00fctzen diese Revolution und sind ihre Stimme in der Politik.\u201c<\/p>\n

Elitenhass statt Elitenf\u00f6rderung<\/strong><\/p>\n

Wer gegen die Elite hetzt (vor wenigen Jahren klagten die Konservativen \u00fcber die angebliche elitenfeindliche Stimmung in Deutschland, an der nat\u00fcrlich auch \u201edie 68er\u201c schuld waren), macht sich mit dem Mob gemein. Der Hinweis auf Prenzlauer Berg ist bezeichnend. Wahrscheinlich gibt es kein Viertel in Berlin, das mit 68 weniger zu tun h\u00e4tte als Prenzlauer Berg. Jedenfalls mit der Karikatur von 68, die von der schwarz-blau-gelben Koalition in Umlauf gesetzt wird.<\/p>\n

In Berlin ist das Viertel ber\u00fcchtigt als bevorzugter Wohnort zugezogener Schwaben mit ihren \u2013 im Dobrindt\u2018schen Sinne \u2013 b\u00fcrgerlichen Gewohnheiten. Nirgendwo ist Berlin weniger multikulturell. Nirgendwo leben weniger Ausl\u00e4nder. In Prenzlauer Berg ist die Zahl der Geburten zwischen 2005 und 2010 um rund 30 Prozent gestiegen. 2008 kamen in Prenzlauer Berg 44 Kinder pro 1000 Frauen im geb\u00e4rf\u00e4higen Alter zur Welt. Der Bundesdurchschnitt liegt zurzeit bei 43, in Berlin bei 42 Geburten. Trotzdem w\u00e4hlen diese durch und durch b\u00fcrgerlichen Menschen die Gr\u00fcnen.<\/p>\n

Wie schon die erste \u201eKonservative Revolution\u201c nach dem Ersten Weltkrieg richtet sich Dobrindts \u201ekonservative Revolution im Namen des B\u00fcrgertums gegen das B\u00fcrgertum. Damals war die liberale j\u00fcdische B\u00fcrgerlichkeit der Hauptgegner, heute ist es die liberale, weltoffene B\u00fcrgerlichkeit. Und so wie man damals behauptete, die ganze Republik sei \u201everjudet\u201c, behaupten Meuthen und Co., die Republik sei von den 68ern gekapert worden und \u201erot-rot-gr\u00fcn versifft\u201c.<\/p>\n

Wohlgemerkt: Es gab und gibt gute Gr\u00fcnde, „68“ zu kritisieren. G\u00f6tz Aly etwa hat das getan, und er ist beileibe nicht der einzige selbstkritische Ex-68er. Alys Selbstkritik zielte – wie die praktische Selbstkritik der meisten anderen oben genannten Koryph\u00e4en – auf die St\u00e4rkung des liberalen B\u00fcrgertums; Meuthen, Dobrindt und Buschmann wollen das Gegenteil: die Radikalisierung des illiberalen B\u00fcrgertums.<\/p>\n

Meuthen, Dobrindt und Buschmann schlagen den Sack \u201e68er\u201c und meinen den Esel liberales B\u00fcrgertum. Man sollte den Anf\u00e4ngen wehren. Die \u201eKonservative Revolution\u201c bereitete den Nazis den Weg. Dobrindts zweiter Aufguss verschafft der AfD Legitimit\u00e4t. Aber das ist vielleicht auch der Sinn der \u00dcbung.<\/p>\n

(Aktualisierte Fassung.)<\/p>\n