{"id":7404,"date":"2018-02-24T16:53:17","date_gmt":"2018-02-24T16:53:17","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=7404"},"modified":"2018-02-25T10:09:37","modified_gmt":"2018-02-25T10:09:37","slug":"der-feingeist-klonovsky-und-der-pissdeutsche-yuecel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2018\/02\/24\/der-feingeist-klonovsky-und-der-pissdeutsche-yuecel\/","title":{"rendered":"Der Feingeist Klonovsky und der „Pissdeutsche“ Y\u00fccel"},"content":{"rendered":"

Michael Klonovsky, ein M\u00f6chtegern-Feingeist vom rechten Rand, stellt seinem Blog<\/a> das Motto bei: \u201eDie\u00a0Zugeh\u00f6rigkeit zum intellektuellen P\u00f6bel manifestiert sich in keiner Eigenschaft deutlicher als in der Unf\u00e4higkeit, die literarische Qualit\u00e4t eines Textes zu w\u00fcrdigen, dessen inhaltliche Tendenz einem zuwider ist.\u201c Wenn das stimmt, dann hat sich die AfD mit ihrem absurden Bundestags-Auftritt in Sachen Deniz Y\u00fccel selbst die Zugeh\u00f6rigkeit zum intellektuellen P\u00f6bel bescheinigt. Klonovsky mit seinen Kommentaren zum Fall auch.<\/p>\n

<\/p>\n

Anlass f\u00fcr die von der AfD beantragte Bundestagsaussprache war ein Text<\/a> von Deniz Y\u00fccel. F\u00fcr die AfD stellt dieser Text eine Verherrlichung des \u201eVolkstods\u201c dar. Der Obmann der AfD-Bundestagsfraktion im Innenausschuss, Gottfried Curio, forderte die Bundesregierung auf, sich nach der Freilassung von Y\u00fccel aus t\u00fcrkischer Haft von diesem Text zu distanzieren: \u201eZu vermeiden ist der m\u00f6gliche Eindruck, dass mit seiner ganz au\u00dferordentlichen Vorzugsbehandlung eine stille Billigung seiner wohlbekannten deutschlandfeindlichen \u00c4u\u00dferungen einhergeht. Geboten scheint deshalb, dass die Bundesregierung eine Missbilligung dieser \u00c4u\u00dferungen ausspricht.\u201c<\/p>\n

Nun, abgesehen davon, dass die AfD keineswegs daran interessiert ist, den \u201em\u00f6glichen Eindruck zu vermeiden\u201c, die Bundesregierung sei \u201edeutschlandfeindlich\u201c; diesen \u201eEindruck\u201c vielmehr nach Kr\u00e4ften bei jeder Gelegenheit f\u00f6rdert und mit diesem Antrag nat\u00fcrlich weiter f\u00f6rdern wollte; abgesehen also von dieser plumpen Heuchelei, die Klonovsky auf seinem Blog als \u201ef\u00fcr Bundestagsverh\u00e4ltnisse ungew\u00f6hnlich subtilen Antrag\u201c bejubelte: ist dieser Text wirklich \u201edeutschlandfeindlich\u201c?<\/p>\n

Klonovsky lobt den Klonovsky-Klon. Oder meine ich Clown?<\/strong><\/p>\n

F\u00fcr ungehobelte Gem\u00fcter wie Klonovsky, Curio und Konsorten gewiss. Klonovsky hatte vor einem Jahr in der \u201eJungen Freiheit\u201c (einer Zeitschrift, die eher f\u00fcr \u00e4ltere Gegner der Freiheit gemacht wird, aber lassen wir das) die Richtung des jetzigen \u201eungew\u00f6hnlich subtilen Antrags\u201c vorgegeben<\/a>. Einerseits stellte Klonovsky klar, dass \u201edie Proteste deutscher Offizieller gegen Y\u00fccels Inhaftierung auch dann vollkommen angebracht (w\u00e4ren), wenn er keinen deutschen Pass bes\u00e4\u00dfe\u201c und dass \u201eunsere Guten mit ihrer Solidarit\u00e4t f\u00fcr Y\u00fccel richtigliegen.\u201c\u00a0 (So viel also zur von der AfD-Fraktion behaupteten \u201eau\u00dferordentlichen Vorzugsbehandlung\u201c).<\/p>\n

Andererseits bezeichnete der Feingeist Klonovsky den Gefangenen als \u201eEhrenmitglied der AKP\u201c, \u201eunappetitlichen Zeitgenossen\u201c, \u201eDeutschlandhasser\u201c und \u201ePissdeutschen\u201c, seine Artikel als \u201eExkremente\u201c. (Obwohl Klonovsky ausweislich seines Nachnamens anscheinend slawischer Abstammung ist, hat er die urgermanische Analfixierung \u2013 und die urgermanische Fixierung auf die m\u00e4nnlichen Genitalien anderer Rassen \u2013 offenbar internalisiert. Integration von ihrer sch\u00f6nsten Seite.)<\/p>\n

Seine Abneigung begr\u00fcndete der Feingeist unter Rekurs auf eben jenen Text aus der \u201etaz\u201c (und mit eben jenen Stellen, auf die Curio und die AfD rekurrierten):<\/p>\n

\u201eEndlich! Super! Wunderbar! Was im vergangenen Jahr noch als Ger\u00fccht die Runde machte, ist nun wissenschaftlich (so mit Zahlen und Daten) und amtlich (so mit Stempel und Siegel) erwiesen: Deutschland schafft sich ab!\u201c \u2013 \u201eWoran Sir Arthur Harris, Henry Morgenthau und Ilja Ehrenburg gescheitert sind, (\u2026) \u00fcbernehmen die Deutschen nun also selbst.\u201c \u2013 \u201eDer baldige Abgang der Deutschen ist V\u00f6lkersterben von seiner sch\u00f6nsten Seite.\u201c \u2013 \u201eNun, da das Ende Deutschlands ausgemachte Sache ist, stellt sich die Frage, was mit dem Raum ohne Volk anzufangen ist, der bald in der Mitte Europas entstehen wird: Zwischen Polen und Frankreich aufteilen? (\u2026) Pal\u00e4stinensern, Tuvaluern, Kabylen und anderen Bed\u00fcrftigen schenken? (\u2026) Egal. Etwas Besseres als Deutschland findet sich allemal.\u201c<\/p>\n

Immerhin wei\u00df Klonovsky, anders als Curio mit seinem \u201eungew\u00f6hnlich subtilen\u201c, weil teilweise von Klonovsky abgeschriebenen Antrag: \u201eDas klingt wie Volksverhetzung, ist aber keine, sondern Satire.\u201c<\/p>\n

Eben, Herr Professor Curio.<\/p>\n

Gegen wen richtet sich Y\u00fccels Satire?<\/strong><\/p>\n

Klingt die Satire aber wirklich \u201ewie Volksverhetzung\u201c? Nun ja, so wie eine gute Satire immer auch ein bisschen nach dem klingt, was sie satirisiert, klar. Klingt Charlie Chaplin in \u201eDer Gro\u00dfe Diktator\u201c wie Adolf Hitler? Ein bisschen schon. Das hat die Satire so an sich. Denn man muss, wenn man schon konstatiert, dass es sich hier um Satire handelt, ja auch fragen, was wird hier satirisch aufgespie\u00dft?<\/p>\n

Wenn man sich nicht, wie Klonovsky und der \u201eungew\u00f6hnlich subtile\u201c Curio, penn\u00e4lerhaft an \u201eStellen\u201c \u2013 \u201eDa steht \u201aficken\u2018\u201c! \u201eBoah ey! Und hier \u201aM\u00f6se\u2018! Hihi! Die Sau! \u2013 aufgeilt, wird man dem ganzen Text vielleicht gerecht.<\/p>\n

Y\u00fccel greift hier eine Meldung auf, die vordergr\u00fcndig Thilo Sarrazin \u2013 den er 2011 aufs Gr\u00f6bste und D\u00fcmmste beleidigt hatte, n\u00e4mlich nicht wegen seines Rassismus, seiner gef\u00e4lschten Statistiken, seiner eugenischen und antisemitischen Auffassungen, sondern wegen seiner Behinderung \u2013 Recht gibt: Die Deutschen \u2013 um einen Novellentitel von G\u00fcnter Grass zu zitieren \u2013 sterben aus. Y\u00fccel gibt vor, das zu begr\u00fc\u00dfen. Und nun muss man den Kontext des Artikels \u2013 ja, Herr Klonovsky, Textanalyse ist manchmal m\u00fchsam \u2013 kennen, n\u00e4mlich die \u00c4u\u00dferungen diverser Vertreter der \u201eAntideutschen\u201c, einer linksradikalen Sekte, die \u00e4hnlich israelfreundlich ist wie Teile der AfD und \u2013 wie jene AfDler \u2013 aus den falschen Gr\u00fcnden.<\/p>\n

Weil diese aus der Verfallsmasse des Kommunistischen Bunds hervorgegangenen Fans des ebenso feinsinnigen wie zivilisationsskeptischen Philosophen Adorno der Ansicht sind, der Antisemitismus sei die eigentliche \u201edeutsche Ideologie\u201c und der deutschen Kultur so tief eingeschrieben wie \u2013 den Nazis zufolge \u2013 den Juden der Hass auf den Arier, war in bestimmten antideutschen Kreisen \u201eBomber Harris\u201c \u2013 Sir Arthur Harris, Chef des RAF Bomber Command \u2013 ein Held, der j\u00fcdische Dichter Ilja Ehrenburg sowieso. Denn die Antideutschen machen sich eine Haltung\u00a0 zu eigen, die sie – wie die Nazis – dem sowjetischen Dichter zuschreiben, der selbst freilich die Urheberschaft dieser Zeilen bestritt: \u201eT\u00f6tet, t\u00f6tet! Es gibt nichts, was an den Deutschen unschuldig ist, die Lebenden nicht und die Ungeborenen nicht! Folgt der Weisung des Genossen Stalin und zerstampft f\u00fcr immer das faschistische Tier in seiner H\u00f6hle. Brecht mit Gewalt den Rassehochmut der germanischen Frauen. Nehmt sie als rechtm\u00e4\u00dfige Beute. T\u00f6tet, ihr tapferen, vorw\u00e4rtsst\u00fcrmenden Rotarmisten!\u201c<\/p>\n

Indem er auf Harris und Ehrenburg Bezug nimmt, zeigt Y\u00fccel zugleich, gegen wen sich seine Satire (auch) richtet. Denn anders als Harris und Ehrenburg \u2013 und anders als die hyperventilierenden Antideutschen \u2013 unterstellt Y\u00fccel den Deutschen gar nicht, geborene Faschisten und Judenhasser zu sein. Ein Verschwinden der Deutschen, so sagt er, w\u00fcrde die Welt von den ostdeutschen \u201eVolkssportarten Jammern, Opfersein und Ausl\u00e4nderklatschen\u201c befreien, von \u201egrenzenlosem Selbstmitleid, penetranter Besserwisserei und ewiger schlechter Laune\u201c; von einer \u201eNation, die Dutzende Ausdr\u00fccke f\u00fcr das Wort \u201emeckern\u201c kennt, f\u00fcr alles Erotische sich aber anderer Leute W\u00f6rter borgen muss…\u201c. Und mit den Sprechern des Deutschen verschw\u00e4nden die un\u00fcbersetzbaren W\u00f6rter \u201eBlitzkrieg, Ding an sich, Feierabend, Gem\u00fctlichkeit, Gummib\u00e4rchen, Hausmeister, Heimweh, Kindergarten, Kitsch, Kulturkampf, Lebensabschnittsgef\u00e4hrte, Nachhaltigkeit, Nestbeschmutzer, Ordnungsamt, Querdenker, Realpolitik, Schlager, Spa\u00dfvogel, Tiefsinn, Torschlusspanik, Vergangenheitsbew\u00e4ltigung, Volksgemeinschaft, Weltanschauung, Wirtschaftswunder, Zwieback.\u201c<\/p>\n

Und Y\u00fccel fasst zusammen: \u201eWelcher Mensch von Vernunft, Stil und Humor w\u00e4re betr\u00fcbt, wenn diese W\u00f6rter und mit ihnen die ihnen zugrundeliegenden Geisteshaltungen verschwinden? Eben.\u201c<\/p>\n

Vernunft, Stil, Humor und tiefere Bedeutung<\/strong><\/p>\n

Eben. Es geht um eine Polemik gegen bestimmte Geisteshaltungen, wie jeder Mensch von Vernunft, Stil und Humor erkennen kann, nicht freilich Klonovsky, Curio und Co.. Es geht zugleich gegen die verbissene, hasserf\u00fcllte Deutschenfeindlichkeit der monothematisch fixierten Antideutschen, deren Heilige und Gewaltfantasien Y\u00fccel ausleiht, um sie ad absurdum zu f\u00fchren, wie jeder Mensch von Vernunft, Stil und Humor erkennt, nicht freilich der Feingeist, der den \u201ePissdeutschen\u201c und dessen \u201eExkremente\u201c hasst, und der „mad professor“ Curio, der glaubt, Y\u00fccel habe eine Vorzugsbehandlung erfahren, weil er das Betriebsgeheimnis der \u201eSystemparteien\u201c ausgeplaudert, n\u00e4mlich den Hass auf alles Deutsche.<\/p>\n

Man muss, da hat Klonovsky unbedingt Recht, zum intellektuellen P\u00f6bel geh\u00f6ren, die Doppelb\u00f6digkeit dieses Textes nicht zu begreifen und seine formale Brillanz \u2013 mithin also seine literarische Qualit\u00e4t \u2013 nicht zu verstehen.<\/p>\n

Freilich h\u00e4tten wir Klonovsky \u00a0auch ohne diese unfreiwillige Selbstentlarvung dazu gez\u00e4hlt, weil Gesinnungslumperei nun einmal sein Gesch\u00e4ft ist.<\/p>\n

Hinweis: In der ersten Fassung dieses Textes hatte ich – aus dem Ged\u00e4chtnis zitierend – Klonovsky unterstellt, Y\u00fccel als „Pisst\u00fcrken“ bezeichne zu haben. Ich irrte und bitte daf\u00fcr um Entschuldigung. Der Feingeist bezeichnete Y\u00fccel\u00a0 tats\u00e4chlich als „Pissdeutschen“.<\/p>\n

Ich hatte au\u00dferdem nicht deutlich genug gemacht, dass Ehrenburg abstritt, die ihm zugeschriebenen Gedichtzeilen geschrieben zu haben.<\/p>\n

 <\/p>\n