{"id":7376,"date":"2018-01-28T07:30:39","date_gmt":"2018-01-28T07:30:39","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=7376"},"modified":"2018-03-04T13:01:52","modified_gmt":"2018-03-04T13:01:52","slug":"das-schleichende-gift-der-politischen-korrektheit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2018\/01\/28\/das-schleichende-gift-der-politischen-korrektheit\/","title":{"rendered":"Das schleichende Gift der Politischen Korrektheit"},"content":{"rendered":"

\u00a0<\/strong>„Politische Korrektheit ist die \u00dcbertragung des Waschzwangs auf die Sprache“ (Bonmot)<\/em><\/strong><\/p>\n

Der Allgemeine Studierendenausschuss der Alice-Salomon-Hochschule f\u00fcr Sozialarbeit in Berlin-Hellersdorf hat in einem Offenen Brief an das Rektorat die Entfernung des Gedichts \u201eavenidas\u201c von Eugen Gomringer von der Fassade der Hochschule verlangt. Hier der Text des \u00a0\u00a0Gedichts:<\/p>\n

avenidas<\/em>
\n avenidas y flores<\/em><\/p>\n

flores<\/em>
\n flores y mujeres<\/em><\/p>\n

avenidas<\/em>
\n avenidas y mujeres<\/em><\/p>\n

avenidas y flores y mujeres y<\/em>
\n un admirador<\/em><\/p>\n

\u00fcbersetzt:<\/p>\n

alleen \/ <\/em>alleen und blumen \/ <\/em>blumen \/ <\/em>blumen und frauen \/ <\/em>alleen \/ <\/em>alleen und frauen \/ <\/em>alleen und blumen und frauen und \/ <\/em>ein bewunderer<\/em><\/p>\n

Die weiblichen Studierenden schreiben in ihrem Brief,\u00a0 dass Gomringers Gedicht\u00a0 \u201enicht viel anderes in den Fokus [stelle], als den omnipr\u00e4senten objektivierenden Blick auf Weiblichkeit; [\u2026] [dadurch] erinnert es unangenehm daran, dass wir uns als Frauen* nicht in die \u00d6ffentlichkeit begeben k\u00f6nnen, ohne f\u00fcr unser k\u00f6rperliches \u201eFrau*-Sein\u201c bewundert zu werden. Eine Bewunderung, die h\u00e4ufig unangenehm ist, die zu Angst vor \u00dcbergriffen und das konkrete Erleben solcher f\u00fchrt.\u201c<\/em><\/p>\n

Das subjektive Gef\u00fchl einer diffusen Bedrohung soll ausreichen, das poetische Kunstwerk eines ber\u00fchmten deutschsprachigen Dichters aus dem \u00f6ffentlichen Raum zu verbannen. Die Universit\u00e4tsverwaltung war willf\u00e4hrig. Auf ihrer Homepage k\u00fcndigt sie bereits das neue, frauenfreundliche\u00a0 Kunstprodukt an: \u201eNach Abstimmung des Akademischen Senats wird die Hochschule ein Gedicht der Poetikpreistr\u00e4gerin Barbara K\u00f6hler ab Herbst 2018 auf der Fassade zeigen\u201c. <\/em>Von K\u00f6hlers Gedichten droht den Frauen in der Tat \u00a0keine Gefahr, wie die einschl\u00e4gige Charakterisierung ihrer Lyrik erwarten l\u00e4sst: \u201eEin zentrales Anliegen ihres Werkes ist es, weibliche Perspektiven – und ihr Verschwinden – in Denken und Grammatik sichtbar zu machen.\u201c\u00a0 <\/em>Die \u201eweibliche Perspektive\u201c soll die m\u00e4nnliche des Eugen Gomringer ersetzen.<\/p>\n

Der Schweizer Schriftsteller Eugen Gomringer ist einer der f\u00fchrenden Vertreter der poetischen Str\u00f6mung der Konkreten Poesie der 1960er Jahre, als deren Hauptvertreter der \u00d6sterreicher Ernst Jandl gilt (Jeder kennt sein ber\u00fchmtestes Gedicht: \u201elichtung\u201c). Vor sieben Jahren war die Hochschule dem Schweizer Dichter noch wohlgesonnen. 2011 vergab sie n\u00e4mlich\u00a0 an ihn den Alice-Salomon-Poetik-Preis. Aus diesem Anlass brachte die Hochschule sein Gedicht avenidas<\/em> an einer Fassade an.<\/p>\n

Wie man an diesem Beispiel sehen kann, bedroht die Politische Korrektheit nicht nur die Meinungs- und Informationsfreiheit, sondern auch die Freiheit der Kunst. Kleine Pressure Groups, die ein subjektives Empfinden mit Vehemenz in die \u00d6ffentlichkeit transportieren, sch\u00fcchtern feige Institutionen so sehr ein, dass diese ohne jeglichen\u00a0 Widerstand, ja, ohne eine \u00f6ffentliche Diskussion dem Begehren der Aktivisten nachkommen. Die Kulturstaatsministerin Monika Gr\u00fctters hat die Entfernung des Gedichts von der Fassade der Universit\u00e4t zurecht\u00a0 einen Akt der \u201eKulturbarbarei<\/em>\u201c genannt: „Kunst und Kultur brauchen Freiheit, sie brauchen den Diskurs, das ist eine der wichtigsten Lehren aus der Geschichte“<\/em>, sagte sie zu der ideologisch bedingten Fassadenreinigung .<\/p>\n

Ich wei\u00df nicht, ob sich die feministischen Streiterinnen an der Hochschule \u00a0bewusst sind, in welch unr\u00fchmliche Tradition sie sich mit ihrer Kunstreinigung stellen. Vor 80 Jahren galt \u00a0Kunst als \u201eentartet\u201c, wenn sie dem \u201egesunden Volksempfinden\u201c widersprach. Auch damals gab nicht das \u00e4sthetische Kunstverst\u00e4ndnis den Ausschlag \u00fcber die Akzeptanz eines Werkes, sondern ein ideologisches, also kunstfernes Urteil. Auch das Empfinden einer vagen m\u00e4nnlichen Bedrohung durch ein Kunstwerk\u00a0 ist kunstfern. Es ist \u00a0zudem rein subjektiv.<\/p>\n

Im \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunk und Fernsehen ist die Politische Korrektheit inzwischen zum heimlichen Lehrplan der Redakteure geworden, der die Informationspflicht und das Prinzip der Wahrhaftigkeit \u00a0in der Berichterstattung unterl\u00e4uft. Dies kann man immer dann feststellen, wenn es darum geht, \u00fcber kriminelles Handeln von Fl\u00fcchtlingen zu berichten. Die unr\u00fchmliche Berichterstattung von ZDF und ARD \u00fcber die Vorf\u00e4lle w\u00e4hrend der Silvesternacht in K\u00f6ln ist noch in unliebsamer Erinnerung. Diese Tendenz\u00a0 setzt sich \u00a0weiter fort. Die ARD-Tagesschau war das einzige Medium in Deutschland, das nicht \u00fcber die Ermordung des 15-j\u00e4hrigen M\u00e4dchens in Kandel\/Neustadt durch einen afghanischen Asylbewerber berichtet hat. Die Stellungnahme des 2. Chefredakteurs von ARD-Aktuell Marcus Bornheim, die Tagesschau berichte grunds\u00e4tzlich nicht \u00fcber \u201eBeziehungstaten\u201c, ist an Ignoranz nicht zu \u00fcberbieten.\u00a0 Herrn Bornheim\u00a0 ist\u00a0 die politische Brisanz des Verbrechens\u00a0 wohl verborgen geblieben. Oder er hat sie wissentlich ausgeblendet.\u00a0 Unbegleitete Jugendliche aus muslimischen L\u00e4ndern sind in den letzten Monaten in verschiedenen Gro\u00dfst\u00e4dten (krassester Fall: Mannheim) durch aggressives Verhalten\u00a0 und durch Stra\u00dfenkriminalit\u00e4t aufgefallen. Au\u00dferdem wurde bekannt, dass sie systematisch ihr Alter verschleiern, um den Schutzstatus eines Jugendlichen zu genie\u00dfen, der nicht abgeschoben werden kann. Wenn das nicht \u00a0gesellschaftlich \u201erelevant\u201c ist, was ist es dann!<\/p>\n

Sch\u00fcler berichten mir im Politikunterricht, zu dem auch Medienkunde geh\u00f6rt, dass sie h\u00e4ufig gezwungen sind, die Berichterstattung in den \u00f6ffentlich-rechtlichen Medien noch durch zus\u00e4tzliche Recherchen zu erg\u00e4nzen. Wenn z.B. ein regionaler Radiosender \u00fcber die Vergewaltigung eines jungen M\u00e4dchens durch einen \u201e24-j\u00e4hrigen Mann\u201c<\/em> berichtet, muss der H\u00f6rer zuerst auf\u00a0 rechtslastigen Internetseiten wie \u201ePolitically Incorrect\u201c recherchieren, um herauszufinden, dass es sich bei dem T\u00e4ter um einen Asylbewerber aus dem Irak handelt. Wenn bestimmte Deliktarten von einer homogenen T\u00e4tergruppe begangen werden, ist es v\u00f6llig berechtigt, die T\u00e4tergruppe zu benennen. Dies liegt eindeutig im \u00f6ffentlichen Interesse. Dass sich\u00a0 ARD und ZDF hierbei\u00a0 sichtlich schwer tun, wird von vielen H\u00f6rern und Zuschauern als Versuch bewertet, unbequeme Nachrichten \u201ein h\u00f6herem Auftrag\u201c zu unterdr\u00fccken. Die Redakteure merken gar nicht, dass sie durch ihre Verschleierungstaktik der AfD-Propaganda Auftrieb geben, die von \u201eStaatsfunk\u201c und \u201eRegierungsfernsehen\u201c faselt.<\/p>\n

Die „Tageschau“ hat nichts aus der Kritik an ihrer politisch motivierten Berichterstattung gelernt. Wie die „WELT“ berichtete, hat das Flaggschiff der ARD in einem Bericht \u00fcber die Rede Donald Trumps auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos zu einem kreativen technischen Mittel gegriffen, um ihrer Intention Nachdruck zu verleihen. Techniker haben die Buh-Rufe aus dem Publikum, die aufkamen, als Trump die „Fake-News-Medien“ angriff, technisch so verst\u00e4rkt, dass sie im Beitrag deutlicher zu h\u00f6ren waren als in Wirklichkeit.<\/p>\n

Manchmal sind die Resultate der politischen Korrektheit unfreiwillig komisch. Inforadio im\u00a0 Rundfunk Berlin-Brandenburg\u00a0 berichtete\u00a0 vor einiger Zeit\u00a0 in den Nachrichten, die Polizei habe ausr\u00fccken m\u00fcssen, um in Kreuzberg \u201ezwei Gro\u00dffamilien zu trennen\u201c<\/em>, die auf einem Kinderspielplatz miteinander in Streit geraten seien. Kennt der Radioh\u00f6rer deutsche Gro\u00dffamilien, die\u00a0 sich \u00f6ffentlich pr\u00fcgeln? Wenn man das Adjektiv \u201earabisch\u201c<\/em> bewusst\u00a0 wegl\u00e4sst, wird die Botschaft\u00a0 verf\u00e4lscht \u2013 sie wird zur Non-Nachricht.<\/p>\n

Eine Folge der Politischen Korrektheit ist besonders \u00e4rgerlich: Gleiche Straftaten werden unterschiedlich bewertet, je nachdem, wer die Straftat begangen hat. Deutlich kann man dies am Beispiel des Antisemitismus zeigen. Wenn Rechtsradikale und Neonazis antisemitische Straftaten begehen, ist in den linksliberalen Medien die Emp\u00f6rung gro\u00df. Werden sie hingegen von Muslimen begangen, h\u00e4lt sich die Aufregung in Grenzen. Man sucht eher nach Erkl\u00e4rungen, warum sich Muslime zu solchen Taten haben hinrei\u00dfen lassen.\u00a0 Und die Toleranz gegen\u00fcber der Intoleranz ist gro\u00df.\u00a0 In Berlin darf\u00a0 Jahr f\u00fcr Jahr die Al-Quds-Demonstration stattfinden, bei der Muslime rufen: \u201eJude, Jude feiges Schwein, komm heraus und k\u00e4mpf allein!\u201c <\/em>oder: \u201eJuden ins Gas!\u201c<\/em>. Bei der j\u00fcngsten Anti-Trump-Demonstration vor der amerikanischen Botschaft am Pariser Platz sagte eine Pal\u00e4stinenserin in die Fernsehkamera des rbb: \u201eAdolf Hitler (\u2026) hat das Richtige getan zu den Juden. Die Juden haben es nicht anders verdient (\u2026). Die m\u00fcssen alle vernichtet werden von Adolf Hitler.\u201c<\/em> Vermutlich ist gegen diese Frau nicht einmal \u00a0ein Ermittlungsverfahren eingeleitet worden. \u00a0Den antisemitischen Muslimen in Berlin gew\u00e4hrt man gerne einen kulturellen Rabatt. Man zeigt Verst\u00e4ndnis daf\u00fcr, dass sie „wegen des \u00a0israelischen Besatzungsregimes“ im Westjordanland, das ein „Apartheitsregime“ (Sigmar Gabriel) sei, echauffiert seien.<\/p>\n

Wie man die Wahrheit verbiegen \u00a0kann, zeigt die Inschrift \u00a0auf dem Mahnmal f\u00fcr die 12 Terroropfer vom Berliner Breitscheid-Platz:<\/p>\n

„Zur Erinnerung an die Opfer des Terror<\/strong>anschlags. F\u00fcr ein friedliches Miteinander aller Menschen.“ <\/em><\/p>\n

Aus R\u00fccksicht auf die Islamverb\u00e4nde hat der Berliner Senat auf die Bezeichnung islamistischer<\/strong> Terror verzichtet.\u00a0 Nach der jetzigen Lesart k\u00f6nnten auch\u00a0 Christen oder Buddhisten das Attentat ver\u00fcbt haben. In den 1950er Jahren wurde\u00a0 bei Gedenkfeiern f\u00fcr die Opfer der\u00a0 NS-Verbrechen von den Rednern eine \u00e4hnliche verbale Verschleierungsmasche angewandt, als gesagt wurde, die Nationalsozialisten h\u00e4tten ihre monstr\u00f6sen Verbrechen „im deutschen Namen“<\/em>\u00a0 begangen. Das klang, als w\u00e4ren die NS-T\u00e4ter keine Deutschen gewesen. Sprache ist biegsam: Sie kann die Wahrheit enth\u00fcllen, sie\u00a0 kann sie aber auch verschleiern.<\/p>\n

In den USA, woher die Untugend der \u201ePC\u201c zu uns kam, hat \u201epolitical correctness\u201c gro\u00dfe Teile der linksb\u00fcrgerlichen Medien, vor allem aber den Diskurs an den Universit\u00e4ten erobert. Es entbehrt nicht einer traurigen Ironie, dass in den USA 200 Jahre nach dem Erlass der\u00a0 Bill of Rights die freie Rede in Gefahr geraten ist.\u00a0 Obwohl das Bem\u00fchen um korrekte Sprache aus dem lobenswerten Bed\u00fcrfnis entstanden ist, die \u00dcberreste von Rassismus, Sexismus und Hass zu beseitigen, ersetzt sie nur alte Vorurteile durch neue. Sie erkl\u00e4rt bestimmte Themen und W\u00f6rter zum Tabu. Was als Kreuzzug f\u00fcr Anstand begann, ist umgeschlagen in Hass und\u00a0 Zensur.\u00a0 Es z\u00e4hlt nicht mehr die Kraft der Gedanken, sondern \u00a0die Betroffenheit von Aktivisten, die sich anma\u00dfen, f\u00fcr ganze soziale Gruppen zu sprechen.<\/p>\n

V\u00f6llig absurd ist der \u201eTrigger-Alarm\u201c in den Seminaren\u00a0 US-amerikanischer \u00a0Hochschulen. Mit sogenannten „trigger warnings“ werden Studenten von ihren Dozenten vorsorglich darauf aufmerksam gemacht, dass ein Aufsatz, ein literarisches Werk,\u00a0 ein Vortrag \u00a0das Publikum verunsichern und verst\u00f6ren k\u00f6nnte. Selbst Romane und Dramen der Weltliteratur k\u00f6nnen dem Warnsystem zum Opfer fallen, wenn \u00a0sie den sensiblen Studenten in ihrer emotionalen Betroffenheit nicht zugemutet werden k\u00f6nnen. Durch diese Selbstinfantilisierung bleibt die intellektuelle Neugier, die zum Lebenselixier eines wissenschaftlichen Studiums geh\u00f6rt, \u00a0auf der Strecke.<\/p>\n

Die politisch motivierte Sprachreinigung zielt auch in die Vergangenheit. In Berlin wurde vor einiger Zeit der Name einer Kita vom Namensgeber\u00a0 „Turnvater Jahn“ ges\u00e4ubert. In Greifswald\u00a0 wurde der Name der Universit\u00e4t vom Namenspatron Ernst Moritz Arndt „befreit“. Beide Male wurde \u00fcber\u00a0 die Personen wegen ihrer Gesinnung, die sie vor 150 Jahren an den Tag gelegt haben, der Stab gebrochen. Dabei legen die Moralw\u00e4chter \u00a0ohne Skrupel \u00a0die Elle des politisch korrekten Verhaltens von heute<\/u> an. Sie sind nicht in der Lage oder nicht willens, das aus heutiger Sicht\u00a0 anst\u00f6\u00dfige Verhalten historischer Pers\u00f6nlichkeiten aus dem historischen Kontext heraus zu verstehen. Von Karl Marx stammt der Satz: „Es ist gar zu bequem, auf Kosten des Mittelalters \u00b4liberal`zu sein.“ Die Vertreter der politischen Korrektheit verfahren nach dem gleichen Prinzip. F\u00fcr sie ist es bequem, mit heutigen moralischen Ma\u00dfst\u00e4ben Menschen aus dem 19. Jahrhundert zu verurteilen.<\/p>\n

Solche S\u00e4uberungen ersticken den wissenschaftlichen Diskurs, weil sie unter dem Deckmantel der politischen Korrektheit \u201edie Meinung an die Moral binden\u201c<\/em>, wie der Medienwissenschaftler Norbert Bolz schreibt. Er warnt vor dieser Pervertierung der Meinungsfreiheit, weil sie \u00a0die Gesellschaft zum Opfer eines politisch motivierten \u201eTugendterrors\u201c <\/em>\u00a0mache.<\/em> Offene Diskussion werde durch Zensur, Einsch\u00fcchterung und Indoktrination\u00a0 ersetzt. An der Universit\u00e4t gerieren sich die Aktivisten mitunter totalit\u00e4r: Wer widerspricht, wird nicht widerlegt, sondern zum Schweigen gebracht. Abweichende Meinungen\u00a0 werden nicht \u00fcber Diskussionen gekl\u00e4rt, sondern \u00fcber Ausschluss \u201eerledigt\u201c. Dann\u00a0 d\u00fcrfen auch schon mal Universit\u00e4tsinstitute verw\u00fcstet werden, wie das an der HU in Berlin geschehen ist. Betr\u00fcblich ist, dass sich auch ehemalige 68er-Streiter\u00a0 zum F\u00fcrsprecher dieser Art von Gesinnungsfuror machen, obwohl sie\u00a0 einst\u00a0 in ihrer rebellischen Jugend die Fahne der freien Rede hochgehalten haben. Fr\u00fcher hat man \u201eEnteignet Springer\u201c skandiert, heute leistet man einem geistigen Klima\u00a0 Vorschub, das die Wahrheit an eine selbstgerechte Moral koppelt.<\/p>\n

Ich halte die Politische Korrektheit \u00a0f\u00fcr eine gr\u00f6\u00dfere Gefahr f\u00fcr unsere demokratische\u00a0 Gesellschaft\u00a0 als die Hass-Tiraden in den sozialen Netzwerken. Das \u00a0„Netzwerkdurchsetzungsgesetz“ von Heiko Maas\u00a0 w\u00e4re nicht notwendig gewesen, wie die erfolgreichen Strafanzeigen der Gr\u00fcnen-Politikerinnen Claudia Roth und Renate K\u00fcnast zeigen. Beide Politikerinnen lie\u00dfen die Verleumder ermitteln. Diese konnten auch nach dem bisher g\u00fcltigen Strafrecht zu empfindlichen Geldstrafen verurteilt werden. \u00a0Der Hass bei Facebook und Twitter greift, weil er sich in den Echo-Kammern des Netzes abspielt, nicht so tief in das Wesen unserer freien Gesellschaft ein, wie das politisch bedingte Sprachregelungen in den Massenmedien \u00a0tun, die die Wahrheit verschleiern. Die Freiheit der Rede, der Meinungs\u00e4u\u00dferung in Schrift und Bild und die Freiheit der Kunst genie\u00dfen h\u00f6chsten Verfassungsrang. Wer sich an ihnen vergreift, besch\u00e4digt die Demokratie.<\/p>\n

Es ist an der Zeit, dass sich die Zivilgesellschaft\u00a0 gegen die Zumutungen der Tugendw\u00e4chter zur Wehr setzt und dass sie das Recht auf freie Meinungs\u00e4u\u00dferung, Berichterstattung und Kunstaus\u00fcbung offensiv verteidigt. Professoren und Studenten, denen der freie Geist in der Wissenschaft \u00a0am Herzen liegt, sollten die aggressiven Feinde des demokratischen Diskurses in die Schranken weisen.<\/p>\n