{"id":7291,"date":"2017-11-01T09:34:35","date_gmt":"2017-11-01T09:34:35","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=7291"},"modified":"2017-11-01T09:34:35","modified_gmt":"2017-11-01T09:34:35","slug":"auf-braunen-pfaden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2017\/11\/01\/auf-braunen-pfaden\/","title":{"rendered":"Auf braunen Pfaden"},"content":{"rendered":"

Beim sogenannten Kyffh\u00e4user-Treffen der extrem rechts angesiedelten AfD-Gruppe \u201eDer Fl\u00fcgel\u201c im September 2017 sagte der Fraktionsvorsitzende der AfD im Deutschen Bundestag Alexander Gauland\u00a0 „[Wir] haben…das Recht, stolz zu sein auf die Leistungen deutscher Soldaten in zwei Weltkriegen“.\u00a0 <\/em>\u00a0Gleichzeitig forderte er, einen Schlussstrich unter die Besch\u00e4ftigung mit dem Nationalsozialismus zu ziehen. F\u00fcr ihn sind die\u00a0 Jahrhundertverbrechen der Nationalsozialisten eine \u201efalsche<\/em> Vergangenheit\u201c<\/em>, die man zwar zu bedauern habe, die man aber auch einmal hinter sich\u00a0 lassen m\u00fcsse.\u00a0 \u00d6ffentlichkeit und Politik emp\u00f6rten sich kurz \u00fcber diesen Tabubruch, dann ging man wieder zur Tagesordnung \u00fcber: zum vor Spannung vibrierenden Wahlduell zwischen Angela Merkel und Martin Schulz, das gerade\u00a0 in die Zielgerade einbog. Inzwischen sind die skandal\u00f6sen S\u00e4tze Gaulands schon wieder\u00a0 Geschichte.<\/p>\n

Ein Blick zur\u00fcck: Von 1995 bis 1999 und von 2001 bis 2004 waren\u00a0 in Deutschland zwei Wanderausstellungen zu den Verbrechen der Deutschen Wehrmacht in Zweiten Weltkrieg zu sehen, die vom Hamburger Institut f\u00fcr Sozialforschung verantwortet wurden. Damals gab es von den Parteien rechts der Mitte teils heftige Proteste und die Forderung, die Ausstellung zu schlie\u00dfen. Republikaner, NPD und Junge Nationaldemokraten demonstrierten unter der Parole \u201eDer deutsche Soldat: Ehrlich, anst\u00e4ndig, treu! – Schluss mit der antideutschen Hetze!\u201c <\/em>Sie nannten die Ausstellung eine \u201evolksverhetzende, antideutsche Schandausstellung\u201c<\/em>. Mit von der Protestpartie waren vor allem Politiker der CSU. Sie weigerten sich, die Ausstellung in den St\u00e4dten, in denen sie den B\u00fcrgermeister stellten, zu zeigen. Der bayerische Kultusminister Zehetmair rief die Lehrer dazu auf, die Ausstellung zu boykottieren.<\/p>\n

Das ganze Protestgebaren hat nichts geholfen. Die Wehrmachtsausstellung war\u00a0 ein gro\u00dfer Erfolg. Nach einer Wanderschaft durch 32 St\u00e4dte und einer Besucherzahl von \u00fcber\u00a0 einer Million Menschen wurde sie\u00a0 zur erfolgreichsten politischen Ausstellung der Bundesrepublik. Die Ausstellung hat das Bild, das die Deutschen bis dato von\u00a0 der Armee Hitlers hatten, grundlegend ver\u00e4ndert, weil sie zum ersten Mal die dunkle Seite der Wehrmacht im Zweiten Weltkrieg enth\u00fcllte und in Fotos dokumentierte. Die Wehrmachtsausstellung belegte die aktive Beteiligung der deutschen Wehrmacht an den NS-Verbrechen:\u00a0 dem Holocaust, der\u00a0 Pl\u00fcnderung der besetzten Gebiete, den Massenmorden an der Zivilbev\u00f6lkerung und der Ermordung sowjetischer Kriegsgefangener.<\/p>\n

Ich kann mich noch gut an eine Geschichtsstunde erinnern, in der ich den\u00a0 Sch\u00fclern\u00a0 Wehrmachtdokumente pr\u00e4sentierte, die zeigten, wie die Regimentskommandeure zu verschleiern versuchten, dass sie den ber\u00fcchtigten „Kommissarbefehl“ Adolf Hitlers willf\u00e4hrig ausf\u00fchrten. Ihr Ehrenkodex als (anst\u00e4ndiger) Soldat verbot die Exekution von Soldaten, die sich ergeben hatten. Der Schwur auf den \u201eF\u00fchrer\u201c entlastete sie von ihren moralischen Skrupeln. Hitler hatte befohlen, alle Offiziere, die das sowjetische Abzeichen\u00a0 Hammer und Sichel am Revers trugen, sofort zu erschie\u00dfen. Er sah in\u00a0 diesen Politkommissaren (zurecht) ideologisch besonders motivierte Soldaten, die auch in Gefangenschaft noch h\u00e4tten gef\u00e4hrlich werden k\u00f6nnen.<\/p>\n

Ein Blick noch weiter zur\u00fcck: In den 1960er Jahren besuchte ich mit meinem Vater ein \u201eKameradschaftstreffen\u201c, das von dem ehemaligen Regiment abgehalten wurden, in dem der Unteroffizier \u00a0Ernst Werner gedient hatte. Schon bald nach Ende des Krieges nahmen \u00a0Regimentskommandeure Kontakt zu den \u00dcberlebenden ihrer ehemaligen Truppe auf und luden sie zum geselligen Beisammensein \u00a0zwecks \u00a0Kameradschaftspflege ein. Sie hatten leicht Zugang zu den\u00a0 Melderegistern der Bundeswehr, in denen die Wehrmachtsdaten aufgegangen waren.\u00a0 Als 12-J\u00e4hriger hatte ich noch nicht den n\u00f6tigen Durchblick, um die Funktion solcher Treffen zu begreifen. Als Abiturient und schon mit dem kritischen Geist der Studentenbewegung infiziert, stellte ich meinem Vater die bohrende Frage, ob er an der Ostfront Kriegsverbrechen gesehen oder gar selbst daran beteiligt gewesen sei. Emp\u00f6rt wies er solche Unterstellungen zur\u00fcck und pochte darauf, als Soldat \u00a0\u201eimmer anst\u00e4ndig geblieben zu sein\u201c. Ich las dann eines der B\u00fccher, die die „Regimentskameradschaft“ herausgegeben hatte. Text und Bild schwelgten im Sound der unverbr\u00fcchlichen Kameradschaft, die sich selbst unter schwierigsten Bedingungen immer bew\u00e4hrt habe. Der Krieg im Osten wurde in erster Linie als herausragende sportliche Leistung gew\u00fcrdigt. Von Entgleisungen einzelner Einheiten und von der Verstrickung in Kriegsverbrechen war nirgendwo die Rede. Es gab auch keine selbstkritische Einsicht, dass es sich beim Krieg gegen die Sowjetunion\u00a0 um einen Angriffs- und Vernichtungskrieg gehandelt hat.<\/p>\n

Alexander Gauland f\u00e4llt mit seiner Forderung, wieder stolz auf die Leistungen der Wehrmacht sein zu d\u00fcrfen, hinter den gesicherten Erkenntnisstand \u00a0der Milit\u00e4rforschung zur\u00fcck. Er sabotiert damit den bislang einvernehmlichen Konsens in unserer Gesellschaft, die Verbrechen des Nationalsozialismus in all ihren Facetten aufzukl\u00e4ren und \u00a0zu \u00e4chten. Er besch\u00e4digt damit \u00a0die Erinnerungskultur und beleidigt die Opfer.\u00a0 Wenn jemand die Verstrickungen der Wehrmacht in die Verbrechen der NSDAP leugnet oder verharmlost, kann er nur im Schilde f\u00fchren, diese Verbrechen in einem weniger schlimmen Lichte erscheinen zu lassen. Gaulands Einlassungen zur Wehrmacht sind Teil des Geschichtsrevisionismus, den die AfD mit Eifer betreibt. Von ihrem Vorbild Wladimir Putin haben sie gelernt, dass es bei der Geschichtsbetrachtung nicht darauf ankommt, der\u00a0 Wahrheit zum Durchbruch zu verhelfen, sondern die Geschichte so zu deuten, dass sie heutigen politischen Zielsetzungen oder Interessen dient. Wie der Kreml \u00a0heute die Verbrechen Stalins als patriotische Taten rechtfertigt, verharmlost \u00a0Gauland die Verbrechen Hitlers als „falsche Vergangenheit“<\/em>.<\/p>\n

In der Diskussion \u00fcber die richtige Strategie gegen\u00fcber der AfD wird h\u00e4ufig die Meinung vertreten, Politiker dieser Partei benutzten solche Spr\u00fcche nur, um die anderen Parteien und die liberale \u00d6ffentlichkeit zu provozieren. Durch immer neue Skandalisierungen \u00a0k\u00f6nne die AfD am besten die Aufmerksamkeit der Medien auf sich ziehen, die \u00a0ja von\u00a0 starken Reizen leben. Eine solche Auffassung unterstellt, dass die Provokationen letztlich austauschbar seien, dass ihnen keine wirkliche Gesinnung zugrunde liege. Ich halte dies f\u00fcr eine grobe Verharmlosung.<\/p>\n

Die wahre Gesinnung, die\u00a0 in der AfD\u00a0 eine Heimstatt \u00a0gefunden hat, hat\u00a0 Bj\u00f6rn H\u00f6cke am 19. 01. 2017 in Dresden zum Ausdruck gebracht. In seiner Rede kritisiert er die Rede des ehemaligen Bundespr\u00e4sidenten Richard von Weizs\u00e4cker vom 8. Mai 1985\u00a0 vor dem Deutschen Bundestag. Diese Rede hatte in aller Welt Bewunderung hervorgerufen, weil sie sich zu den Verbrechen Deutschlands im „Dritten Reich“ bekannte und betonte, dass nur das ehrliche Erinnern des Geschehens den Weg in eine friedliche Zukunft weisen k\u00f6nne. Ehrlichkeit und Wahrhaftigkeit seien Voraussetzung f\u00fcr Vers\u00f6hnung. H\u00f6cke verunglimpfte die von Weizs\u00e4cker angemahnte Erinnerungskultur als „Rede gegen das eigene Volk“.<\/em> Gleichzeitig sagte er: „Wir Deutschen, also unser Volk, sind das einzige Volk der Welt, das sich ein Denkmal der Schande in das Herz seiner Hauptstadt gepflanzt hat“. <\/em>Nicht das Verbrechen des Holocaust ist die Schande, sondern das Erinnern daran. Krasser kann Geschichtsrevisionismus nicht ausfallen.<\/p>\n

Auf derselben Veranstaltung in Dresden kritisierte der Dresdener Richter Jens Maier den „Schuldkult“<\/em> der Deutschen. Er sprach von der „Herstellung von Mischv\u00f6lkern“,<\/em> wogegen man sich wehren m\u00fcsse. Maier \u00e4u\u00dferte auch Verst\u00e4ndnis f\u00fcr den 77-fachen Massenmord des norwegischen Rechtsterroristen und Islamhassers Anders Breivik, weil er f\u00fcr die Reinhaltung seines Volkes gek\u00e4mpft habe. H\u00f6cke hatte schon im Jahr 2015 einen Ausflug auf rassistisches Terrain unternommen. In \u00a0einer Rede in Schnellroda (Sachsen-Anhalt) ordnete er die Schwarzafrikaner rassisch\u00a0 dem\u00a0 „Ausbreitungstypus“<\/em> zu, der es sich zum Ziel gesetzt habe, weniger reproduktionsstarke Ethnien wie die Europ\u00e4er durch seine schiere \u00dcberzahl zu \u00fcberw\u00e4ltigen. Dabei lernt jeder Sch\u00fcler schon in der Mittelstufe, dass sich die Bev\u00f6lkerungsentwicklung in allen Staaten der Welt analog zur Wohlstandsentfaltung vollzieht: Je reicher die Bev\u00f6lkerung, desto geringer die Kinderzahl. Von\u00a0 „rassischer“ Pr\u00e4destination also keine Spur. F\u00fcr einen Studienrat der Geschichte\u00a0 eine bemerkenswerte Wissensl\u00fccke – oder eben eine rassistische Gesinnung, die gegen Fakten immun ist.<\/p>\n

Rassismus ist qua Definitionem die Haltung, Menschen anhand vermeintlich biologisch unver\u00e4nderlicher Merkmale einer bestimmten Rasse zuzuordnen und innerhalb der Rassen eine Rangordnung der Wertigkeit vorzunehmen. Es f\u00e4llt nicht schwer, in den Auslassungen f\u00fchrender AfD-Mitglieder rassistische Muster zu erkennen. Dabei lasse ich die primitiven Hass-Tiraden des AfD-Fu\u00dfvolks in den sozialen Medien beiseite, die Nichtdeutsche \u00a0als Abschaum bezeichnen, den man vertilgen m\u00fcsse. Dass dabei das Wort „vergasen“ h\u00e4ufig vorkommt, ist bezeichnend.<\/p>\n

Die Gaulands, H\u00f6ckes, Maiers\u00a0 kann \u00a0man\u00a0 als\u00a0 Salon-Rassisten bezeichnen, die sich an der Grenze der Strafbarkeit in gew\u00e4hlten Worten zur H\u00f6herwertigkeit des deutschen Volkes gegen\u00fcber anderen V\u00f6lkern, also v\u00f6lkisch,\u00a0 \u00e4u\u00dfern. Es ist nicht auszuschlie\u00dfen, dass schlichtere Gem\u00fcter im Fahrwasser der AfD diese v\u00f6lkischen T\u00f6ne als Auftrag verstehen, als Aufforderung zur Tat, ver\u00fcbt zur „Reinhaltung des deutschen Volkes“. Schon oft hat es in der Geschichte Gruppierungen gegeben, denen die reine Gesellschaftsanalyse nicht reichte. Sie wollten zur Tat schreiten und sie taten es. W\u00e4hrend der Weimarer Republik wurden Au\u00dfenminister Walther Rathenau, Finanzminister Matthias Erzberger und \u00a0der provisorische Ministerpr\u00e4sident Bayerns\u00a0 Kurt Eisner durch Attentate rechtsradikaler Gruppierungen ermordet. Die Saat der Hetze gegen vermeintliche „Erf\u00fcllungspolitiker“ und „Volksverr\u00e4ter“ (sic) war aufgegangen.\u00a0 Dass es auch heute auf der extrem rechten Seite ein gewaltbereites Potential gibt, haben die Morde des „Nationalsozialistischen Untergrunds“ (NSU)\u00a0 gezeigt.<\/p>\n

Auch den Terror der RAF in den 1970er Jahren kann man als praktischen Vollzug einer linksradikalen Ideologie werten, die in die K\u00f6pfe einer ganzen Jungendgeneration eingesickert war. Die F\u00fchrungsfiguren der RAF l\u00e4sterten \u00fcber die Salonmarxisten, die sich \u00a0in endlosen Marx-Exegesen ergingen, w\u00e4hrend sie sich der\u00a0 „Propaganda der Tat“ verschrieben h\u00e4tten.<\/p>\n

Die Erfahrungen der deutschen Geschichte lehren uns, dass die\u00a0 Demokratie wehrhaft sein muss. Deshalb muss sie auch eine deutliche Grenze ziehen, wenn \u00a0Politiker unter dem Schutz der Meinungsfreiheit und\u00a0 der Immunit\u00e4t als Abgeordnete zum Hass auf Andersdenkende und Menschen fremder Herkunft aufrufen. Es ist nicht verkehrt, die \u00dcbergriffe auf Ausl\u00e4nder, vor allem auf Fl\u00fcchtlinge, die von rechten Schl\u00e4gertrupps begangen werden, den Stichwortgebern im Hintergrund\u00a0 zuzurechnen. Schreibtischt\u00e4ter und Redepultt\u00e4ter sind auch T\u00e4ter.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n