Kein Wort hat so viel H\u00e4me nach sich gezogen wie die 1990\u00a0 von Helmut Kohl ausgesprochene Prophezeiung, bald w\u00fcrden in den L\u00e4ndern der ehemaligen DDR \u201ebl\u00fchende Landschaften\u201c entstehen. Heute ist man sich einig, dass diese Verhei\u00dfung weitgehend wahr geworden ist \u2013 allerdings mit einer Versp\u00e4tung\u00a0 von \u00fcber 20 Jahren. \u00d6konomie war nie die St\u00e4rke des Generalisten Helmut Kohl. Und seine Berater, die es besser wissen mussten, hielten mit\u00a0 ihrer Skepsis hinter den Berg, um den Aufbruchsoptimismus, den Kohl verspr\u00fchen wollte, nicht zu besch\u00e4digen.<\/p>\n
Seit der Bundestagswahl 2017 wird wieder verst\u00e4rkt \u00fcber den Osten Deutschlands diskutiert. Und wieder ger\u00e4t Kohls Wort von den \u201ebl\u00fchenden Landschaften\u201c in den Verdacht, den Menschen in den neuen Bundesl\u00e4ndern\u00a0 Versprechungen gemacht zu haben, die letztlich \u00a0nicht eingel\u00f6st wurden. Anders \u2013 so die Meinung der Ost-\u201cExperten\u201c – lasse sich das krasse Wahlverhalten der Menschen im Osten der Republik nicht erkl\u00e4ren. Die Wahl der AfD sei neben der Fl\u00fcchtlings-Phobie eben auch Ausdruck des \u00f6konomischen Abgeh\u00e4ngtseins.<\/p>\n
Wie sieht es aus mit den \u201ebl\u00fchenden Landschaften\u201c? Rein \u00e4u\u00dferlich gesehen ist die Aufholjagd gegen\u00fcber dem Westen gelungen. Die Infrastruktur im Osten\u00a0 ist modern, Schienennetz und\u00a0 Stra\u00dfen sind saniert, \u00f6ffentliche Geb\u00e4ude (Rath\u00e4user, Universit\u00e4ten, Schulen, Krankenh\u00e4user) gen\u00fcgen modernsten Anspr\u00fcchen. Alle historischen Innenst\u00e4dte sind liebevoll rekonstruiert worden, was angesichts des drohenden Verfalls der Bausubstanz keine geringe Leistung darstellt (DDR-Witz: „‚Ruinen schaffen ohne Waffen“). Anders sieht es bei den harten \u00f6konomischen Fakten aus. Heute betr\u00e4gt die Arbeitslosigkeit in den neuen Bundesl\u00e4ndern 7,1 Prozent (gegen\u00fcber 10,2 Prozent im Jahr 1991). Im Westen liegt sie nur bei 5,1 Prozent (gegen\u00fcber 6,2 Prozent im Jahr 1991). Die Produktivit\u00e4t je Erwerbst\u00e4tigem stieg in den neuen L\u00e4ndern von 15,8 Prozent (1991) auf 57,2 Prozent. Im Westen hingegen stieg sie von 46,0 Prozent (1991) auf 72,5 Prozent. Das verf\u00fcgbare Einkommen liegt in den meisten Regionen des Westens zwischen 23.000 und 30.000 Euro, im Osten hingegen nur zwischen 16.000 und 21.000 Euro. \u00dcber den \u201eFonds Deutsche Einheit\u201c wurden in den letzten 27 Jahren \u00fcber eine Billion Euro in die neuen Bundesl\u00e4nder transferiert. Dennoch klafft bei den wichtigsten \u00f6konomischen Kennziffern\u00a0 immer noch eine Kluft. Wie kann das sein?<\/p>\n
\u00d6konomen verwundert das nicht, weil sie als Ursachen f\u00fcr den R\u00fcckstand der \u00f6stlichen Wirtschaft\u00a0 strukturelle Nachteile sehen, die\u00a0 weit in die DDR-Vergangenheit zur\u00fcckreichen. In den neuen Bundesl\u00e4ndern ist \u00a0heute kein einziges DAX-Unternehmen angesiedelt. Nennenswerte Industrie gibt es nur\u00a0 im Umkreis einiger florierender St\u00e4dte, wie Dresden, Leipzig und Jena. Nur jedes zehnte Unternehmen mit mehr als 500 Besch\u00e4ftigten findet sich im Osten. Anders sieht es im Westen aus. Gro\u00dfunternehmen wie Daimler, VW oder Siemens wirken wie \u00a0Staubsauger. Sie ziehen zahlreiche kleine und mittelgro\u00dfe Unternehmen an, die sich in der N\u00e4he ansiedeln und \u00a0als Zulieferer oder Dienstleister f\u00fcr den Giganten fungieren. Stuttgart bildet mit B\u00f6blingen, Leonberg, Untert\u00fcrkheim und Zuffenhausen eine eng vernetzte Industrielandschaft, in der zig Menschen Arbeit finden.\u00a0 Die Ballungsr\u00e4ume um Frankfurt, Hamburg und M\u00fcnchen sind \u00e4hnlich vital. Solche dynamischen Effekte im Umkreis gro\u00dfer Unternehmen sucht man auf dem Gebiet der ehemaligen DDR vergebens.<\/p>\n
In den neuen Bundesl\u00e4ndern fehlt vor allem das, was die Vitalit\u00e4t der westdeutschen Wirtschaft ausmacht:\u00a0 eine innovative\u00a0 mittelst\u00e4ndische Wirtschaft, \u00fcberwiegend in Familienbesitz, die auch im Westen das Gros der Arbeitspl\u00e4tze stellt. Sie war beim Zusammenbruch der DDR v\u00f6llig verschwunden. Muss man sich dar\u00fcber wundern, wenn man wei\u00df, dass die SED die private Wirtschaft komplett verstaatlicht hat, weil privates Produktionskapital dem kommunistischen Weltbild widersprach? Viele der 1949 Enteigneten sind schon vor dem Mauerbau in den Westen abgewandert und haben ihre Firmen dort neu aufgebaut. Die strukturelle Schw\u00e4che der \u00f6stlichen Wirtschaft ist also die Folge einer \u00a0ideologisch verblendeten Verstaatlichungspolitik.<\/p>\n
Gro\u00dfe Unterschiede gibt es auch beim Verm\u00f6gen \u00a0west- und ostdeutscher Haushalte. Im Westen liegt das Geldverm\u00f6gen bei 48.800 Euro, im Osten bei 28.600 Euro (Zahlen von 2014). \u00a0Ostdeutsche B\u00fcrger kaufen auch \u00a0weniger Aktien als die Westdeutschen. Sie kommen im Schnitt auf nur 1.300 Euro Aktienverm\u00f6gen, im Westen sind es 4.600 Euro. Bei anderen Anlageformen, wie Lebensversicherungen oder Sparguthaben, ist die Ost-West-Differenz weniger stark ausgepr\u00e4gt. Richtig heftig zu Buche schlagen aber vor allem die Immobilien. Im Westen verf\u00fcgt der Durchschnittshaushalt \u00fcber Immobilien mit einem Wert von 91.700 Euro, im Osten nur \u00fcber 32.600 Euro.<\/p>\n
Die Schriftstellerin Daniela Dahn, geborene DDR-B\u00fcrgerin, polemisierte in ihrer Dankesrede zur Verleihung des B\u00f6rne-Preises 2015\u00a0 gegen die ungleiche Verm\u00f6gensverteilung zwischen Ost und West. Sie bezeichnete sie als „derzeit gr\u00f6\u00dftes Tabu in Deutschland“<\/em>.\u00a0 Die Nostalgie vieler \u201eNeu-Bundesb\u00fcrger\u201c<\/em> richte sich nicht \u201eauf ein sp\u00e4tes DDR-Bild, sondern auf ihren fr\u00fchen Traum von der Bundesrepublik\u201c<\/em>. Im Klartext hei\u00dft das: Die DDR-B\u00fcrger haben sich, als sie 1990 \u00a0„Deutschland einig Vaterland“ skandierten, das gleiche Einkommen und Verm\u00f6gen ertr\u00e4umt, wie es die Westdeutschen \u00a0hatten. Und wenn man sich etwas ertr\u00e4umt, muss es auch \u00a0wahr werden. Doch das Fingerschnipsen hat nicht geholfen. Daher der Frust.\u00a0 Es ist schon merkw\u00fcrdig, dass \u00a0sich die ehemaligen Eliten der DDR (zu denen ich Daniela Dahn z\u00e4hle), die \u00a0die Politische \u00d6konomie von Karl Marx verinnerlicht haben, \u00a0heute einem Voodoo-Glauben hingeben, als lie\u00dfe sich Verm\u00f6gen \u00a0verteilen wie Kleiderspenden.\u00a0 Was Daniela Dahn vorschwebt – gleiches Verm\u00f6gen in Ost und West – , lie\u00dfe sich nur durch die Enteignung des privaten Verm\u00f6gens der Westdeutschen bewerkstelligen. Und Enteignung \u00a0ist laut Grundgesetz nur in eng umgrenzten F\u00e4llen erlaubt. Und wenn, dann nur mit Entsch\u00e4digung.<\/p>\n Ich habe in meinem schw\u00e4bischen Heimatdorf erlebt, dass es bis zu drei Generationen dauern kann, bis eine Familie (Handwerker, Bauern oder Angestellte) sich ein bescheidenes Verm\u00f6gen aufgebaut hat (H\u00e4uschen im Gr\u00fcnen, moderne Werkstatt, Aussiedler-Bauernhof). In der DDR gab es all diese M\u00f6glichkeiten privater Akkumulation nicht – oder nur begrenzt. Dies ist die gr\u00f6\u00dfte Altlast, die heute noch auf der Bev\u00f6lkerung der neuen Bundesl\u00e4nder lastet. Und es werden noch zwei bis drei Generationen ins Land gehen, bis hier\u00a0 eine Angleichung stattgefunden hat.<\/p>\n Sicher hat auch die Abwanderung junger, gut ausgebildeter Ostdeutscher nach 1990 \u00a0zum \u00f6konomischen R\u00fcckstand vor allem des l\u00e4ndlichen Raumes\u00a0 beigetragen. Dieser Bev\u00f6lkerungsschwund hat eine Kettenreaktion in Gang gesetzt, die zur Ver\u00f6dung ganzer Landstriche beigetragen hat: Schlie\u00dfung von Rath\u00e4usern, Krankenh\u00e4usern, Schulen, Arztpraxen, Lebensmittelgesch\u00e4ften, Ausd\u00fcnnung des \u00d6ffentlichen Nahverkehrs. Es gibt zwar auch im Westen die Wanderung vom Land in die Metropolen. Die D\u00f6rfer und Kleinst\u00e4dte sind jedoch vital genug, den Schwund zu verschmerzen, zumal es auch immer Menschen gibt, die in die Provinz ziehen, um die l\u00e4ndliche Lebensqualit\u00e4t zu genie\u00dfen.<\/p>\n Alle \u00d6konomen sind sich einig, dass der Aufholprozess des Ostens nur \u00fcber die Ansiedlung modernster Industrien m\u00f6glich ist. Wie\u00a0 das Ruhrgebiet versucht, den Strukturwandel von Kohle und Stahl hin zu Hightech-Industrien zu bewerkstelligen, m\u00fcssen auch die neuen Bundesl\u00e4nder auf die Industrien der Zukunft setzen:\u00a0 Regenerative Energiewirtschaft, Elektromobilit\u00e4t, Biowissenschaft und Informationstechnologie. In landschaftlich sch\u00f6nen Regionen ist auch der Tourismus ein wichtiger \u00f6konomischer Standortvorteil. Voraussetzung f\u00fcr die Ansiedlung von \u00a0Zukunftsindustrien ist\u00a0 ein hochwertiges Bildungssystem, das die n\u00f6tigen\u00a0 Wissenschaftler und Facharbeiter liefert. Bei der \u00a0Bildungsqualit\u00e4t sieht es im Osten eher d\u00fcster aus. Nach dem\u00a0 „Times Higher Education Ranking“ von 2015, das im Manager Magazin ver\u00f6ffentlicht wurde, sind unter den besten 200 Universit\u00e4ten der Welt 20 deutsche. Darunter\u00a0 ist aber nur eine ostdeutsche: die Technische Universit\u00e4t Dresden.<\/p>\n Auch bei der Zahl der Sch\u00fcler, die die Schule ohne Abschluss verlassen, liegen ostdeutsche Bundesl\u00e4nder am Ende der Tabelle. Liegt der Bundesschnitt bei den Schulversagern bei 5,9 Prozent (2015), betr\u00e4gt die Zahl in Sachsen 7,1 Prozent, in Brandenburg 7,1 Prozent, in\u00a0 Th\u00fcringen 7,2 Prozent, in Mecklenburg-Vorpommern 8,0 Prozent und – einsamer Negativrekord – in Sachsen-Anhalt 9,9 Prozent. Da es f\u00fcr Sch\u00fcler ohne Schulabschluss in modernen Industrien kaum eine Verwendungsm\u00f6glichkeit gibt, wird hier ein Subproletariat\u00a0 geschaffen, das sein Leben von schlecht bezahlten Hilfsarbeiten oder von Hartz IV\u00a0 fristen muss. Wenn auf dem Bildungssektor das Steuer nicht entschieden herumgerissen wird, werden die Zukunftstechnologien im Osten Wunschtr\u00e4ume bleiben.<\/p>\n Die v\u00f6llige\u00a0 Angleichung der Wirtschaft im Osten an das Niveau des Westens ist vor allem deshalb\u00a0 misslungen, weil die Ausgangsbedingungen schlechter waren, als man sich das bei der Wiedervereinigung hat vorstellen k\u00f6nnen. Die DDR-F\u00fchrung hatte n\u00e4mlich mit manipulierten Kennziffern stets behauptet, ihre \u00d6konomie rangiere unter den zehn besten Volkswirtschaften der Welt. Als dann die Realit\u00e4t zutage trat, st\u00fcrzte die DDR-Wirtschaft ab auf das Niveau eines \u00a0Schwellenlandes. Die bl\u00fchenden<\/u> Landschaften wurden vor allem durch die\u00a0 verw\u00fcsteten<\/u> Landschaften verhindert, die\u00a0 die Bundesrepublik Deutschland aus der Hinterlassenschaft der DDR \u00fcbernommen hat. Das sollte man bei den immer wieder aufkeimenden Ost-West-Debatten nie aus den Augen verlieren.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n