{"id":7050,"date":"2017-06-11T15:27:07","date_gmt":"2017-06-11T15:27:07","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=7050"},"modified":"2019-02-06T00:20:04","modified_gmt":"2019-02-06T00:20:04","slug":"tabuisierter-israel-hass","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2017\/06\/11\/tabuisierter-israel-hass\/","title":{"rendered":"Tabuisierter Israel-Hass"},"content":{"rendered":"

Ein Gastbeitrag von Martin Jander<\/strong><\/p>\n

Mehr als 50 Jahre nach der Entstehung der deutschen linksterroristischen Formationen \u2013 Rote Armee Fraktion <\/em>(RAF), Bewegung 2. Juni<\/em> und Revolution<\/em>\u00e4<\/em>re Zellen <\/em>(RZ) \u2013 ist \u00fcber ihre Geschichten bereits viel geschrieben worden. Trotzdem wird es zum 40. Jahrestag der Entf\u00fchrung und Ermordung Hanns Martin Schleyers noch viele neue Publikationen geben, die von den Verlagen damit angepriesen werden, entscheidende noch unbekannte Details auszubreiten.<\/p>\n

Der Jurist und Journalist Butz Peters, Verfasser von bereits drei B\u00fcchern zum Thema RAF, wartet 2017 gleich mit zwei neuen Publikationen auf. Eine davon ist mehr als Analyse des Ph\u00e4nomens RAF angelegt (\u201e1977 \u2013 RAF gegen Bundesrepublik\u201c), die andere mehr erz\u00e4hlend als Chronik des Jahres 1977 (\u201eHundert Tage \u2013 Die RAF-Chronik 1977\u201c). Im Kern behandeln beide B\u00fccher dieselbe Geschichte. Leider aber teilen beide neue B\u00fccher den bisherigen Hauptmangel der gro\u00dfen Darstellungen zum Linksterrorismus in der Bundesrepublik: dessen Weltbilder bleiben unterbelichtet.<\/p>\n

Ein Mercedes<\/strong><\/p>\n

Neu an Peters B\u00fcchern ist, dass der Autor wohl alle Gerichtsurteile und viele Polizeiakten gelesen hat, die irgendwann zu Mitgliedern der RAF ausgefertigt worden sind. Das unterscheidet seine Arbeiten insgesamt und auch seine beiden neuen Publikationen wohltuend von anderen Darstellungen. Der Leser ist mit der Lekt\u00fcre der Arbeiten von Butz Peters auf dem Stand der Gerichte und der Polizei, so genau wie man eben dort die Geschichte rekonstruieren kann. Er erf\u00e4hrt, wer genau an welchem Anschlag und unter welchen Umst\u00e4nden beteiligt war, vom wem das zun\u00e4chst nur vermutet wurde und wer f\u00e4lschlich ins Visier der Polizei geriet.<\/p>\n

Bei manchen gro\u00dfen R\u00e4tseln der RAF-Geschichte, wie z. B. wer genau Hanns Martin Schleyer wo ermordet hat, muss auch Peters seine Feder strecken. Das ist bis heute weder Polizei noch Gerichten bekannt. Alle anderen Details aber werden hier in sehr gut lesbarer Form ausgebreitet.<\/p>\n

Eine solch detaillierte Darstellung ist auch deshalb wichtig, weil die RAF-Mitglieder selbst vor Gericht meist schwiegen und in dem breiten Angebot von Darstellungen sich links verstehender Autoren – siehe zum Beispiel Markus Mohrs j\u00fcngst erschienenes Buch \u201eLegenden um Entebbe\u201c<\/a> – nicht selten die propagandistische Darstellung der Ereignisse aus den terroristischen Bekennerschreiben wiederholt wurden und werden. Die minuti\u00f6se Rekonstruktion der Ereignisse und Abl\u00e4ufe, die Butz Peters mit seinen B\u00fcchern anvisiert, ist ein gro\u00dfer Gewinn.<\/p>\n

Manches Mal sind die Beschreibungen von Peters allerdings so detailliert, dass die Leser sich unwillk\u00fcrlich fragen werden, ob die Kenntnis all dieser Einzelheiten ihr Verst\u00e4ndnis des linken Terrorismus in der Bundesrepublik wirklich erweitert.<\/p>\n

Nehmen wir zum Beispiel Peters Eintrag aus der Chronik des Jahres 1977 zum 6. August. \u00dcber eine ganze Seite entlang wird da erz\u00e4hlt, wie genau das RAF-Mitglied Willy Peter Stoll unter falschem Namen den Mercedes erwarb, in dem am 5. September selbigen Jahres Hanns Martin Schleyer vom Tatort in eine konspirative Wohnung verschleppt wurde. Bis hin zum gef\u00e4lschten Kennzeichen des Kraftfahrzeugs, der Art der Bezahlung, der Probefahrt von Anbieter und RAF-Mitglied und dem genauen Baumodell des Mercedes bleibt kein Detail ausgespart.<\/p>\n

In solchen Passagen verwandeln sich die B\u00fccher von Peters in gedruckte Ausgaben der Fernsehsendung \u201eAktenzeichen XY ungel\u00f6st\u201c. Die Leser beginnen lesend an der Fahndung nach nun aber nicht mehr fl\u00fcchtigen Terroristen teilzunehmen.<\/p>\n

Ein Kommuniqu<\/strong>\u00e9<\/strong><\/p>\n

Peters Genauigkeit bei so vielen Einzelheiten steht in starkem Kontrast dazu, dass der Autor viele Details der Geschichte der RAF, und zwar eben jene, die in den Gerichtsurteilen meist nicht zu finden sind, nur stiefm\u00fctterlich oder gar nicht behandelt. Seine Darstellungen teilen insoweit die zwei Hauptm\u00e4ngel, die auch die B\u00fccher von Stefan Aust (\u201eDer Baader Meinhof Komplex\u201c) und Willi Winkler (\u201eDie Geschichte der RAF\u201c) kennzeichnen.<\/p>\n

Der erste dieser M\u00e4ngel besteht darin, dass die Zusammenh\u00e4nge und \u00dcberschneidungen der RAF-Geschichte mit jenen der Bewegung 2. Juni<\/em> und der Revolution<\/em>\u00e4<\/em>ren Zellen<\/em> weitgehend ausgeblendet bleiben. Alle drei Organisationen waren zwar lange Zeit untereinander zerstritten, aber nie so voneinander abgeschottet, wie es viele bisherige Darstellungen glauben machen. RAF und Bewegung 2. Juni<\/em> fusionierten 1980 sogar. Der politisch konzeptionelle Ansatz der drei Gruppen und ihre Weltbilder unterschieden sich graduell, nicht prinzipiell.<\/p>\n

Der zweite wesentlicher Mangel der Arbeiten von Peters besteht darin, und auch den teilt er mit Winkler und Aust, dass er auf eine explizite Analyse der Ideologie und Propaganda der RAF weitgehend verzichtet. So zum Beispiel finden sich nur kurze Hinweise auf die gemeinsam von Mitgliedern der RAF und der Volksfront zur Befreiung Pal<\/em>\u00e4<\/em>stinas<\/em> (PFLP) verfasste Erkl\u00e4rung zur Entf\u00fchrung des Flugzeugs \u201eLandshut\u201c am 13. Oktober 1977.<\/p>\n

Trotz der Entf\u00fchrung von Hanns Martin Schleyer sowie der Ermordung seiner Begleiter war die Bundesregierung 1977 nicht bereit, die inhaftierten RAF-Mitglieder aus der Haft zu entlassen, man spielte auf Zeit. In dieser aus der Sicht der RAF sowie ihrer Freunde verfahrenen Situation beschlossen die Entf\u00fchrer Schleyers und ihre langj\u00e4hrigen Freunde und F\u00f6rderer aus der PFLP eine zweite Geiselnahme. Sie entf\u00fchrten ein Flugzeug mit haupts\u00e4chlich deutschen Urlaubern, um den Druck auf Helmut Schmidt zu erh\u00f6hen.<\/p>\n

Im Bekennerschreiben, das am 15. Oktober 1977 in der \u201eFrankfurter Rundschau\u201c in RAF- typischer Kleinschreibung vollst\u00e4ndig dokumentiert wurde, hie\u00df es, die Entf\u00fchrung des Flugzeugs habe zum Ziel \u201eunsere genossen aus den gef\u00e4ngnissen der imperialistisch-reaktion\u00e4r-zionistischen allianz\u201c freizupressen. \u00dcberall auf der Welt seien \u201erevolution\u00e4re und freiheitsk\u00e4mpfer\u201c mit einem \u201cbarbarischen krieg unter der hegemonie der usa gegen die v\u00f6lker der welt\u201c konfrontiert. In diesem Krieg h\u00e4tten \u201eimperialisti\u00adsche subzentren wie israel und die brd die exekutiv-funktion der unter\u00addr\u00fcckung und liquidation jedweder revolution\u00e4ren bewegung\u201c \u00fcbernommen. In \u201eunserem besetzten land\u201c, gemeint ist offenbar Israel, demon\u00adstriere \u201eder imperialistisch-zionistisch-reaktion\u00e4re feind die h\u00f6chste ebene seiner blutigen feindseligkeit und aggressivit\u00e4t gegen unser volk und unsere revolution, gegen alle arabischen massen und ihre patriotischen und fortschrittlichen kr\u00e4fte.\u201c<\/p>\n

Die \u201eexpansionistische und rassistische natur israels\u201c, hei\u00dft es in der Erkl\u00e4rung weiter, trete klarer hervor als je zuvor. Auf den gleichen imperialistischen Interessen sei \u201ewestdeutschland 1945 als us-basis aufgebaut\u201c worden. Zwischen den beiden \u201eregimen\u201c in Bonn und Tel Aviv gebe es eine enge Zusammenarbeit. Der Charakter des \u201eneo-nazismus in west-deutschland\u201c und des \u201ezionismus in israel\u201c werde immer klarer. W\u00e4hrend das \u201ezionistische regime die h\u00f6chst eigenst\u00e4ndige und praktische fortf\u00fchrung des nazismus\u201c sei, t\u00e4ten \u201ebonner\u00a0 regierung und\u00a0 die parteien ihres parlaments ihr bestes, nazismus und expansionistischen rassismus in westdeutschland zu erneuern.\u201c<\/p>\n

\u00a0Hass auf Israel und die USA<\/strong><\/p>\n

Das Kommuniqu\u00e9, das auch in der Dokumentation von RAF-Texten fehlt, die 1997 im sich politisch links verortenden \u201eID-Verlag\u201c erschienen sind, macht unmissverst\u00e4ndlich deutlich, um was es der RAF und der PFLP gemeinsam ging. In ihrer Kooperation waren keineswegs nur Technik und Logistik wichtig. Andreas Baader, Ulrike Meinhof, Dieter Kunzelmann, Ingrid Siepmann und ihre Nachfolger wurden von der PLO, ihren Unterorganisationen sowie deren Unterst\u00fctzern in den Geheimdiensten der DDR und anderen Satellitenstaaten der Sowjetunion nicht blo\u00df ausger\u00fcstet und trainiert. Sie beteiligten sich vielmehr aktiv und aus voller \u00dcberzeugung am Guerilla-Krieg zur Vernichtung Israels und an der politisch-moralischen D\u00e4monisierung der USA sowie des j\u00fcdischen Staates. Antiamerikanismus und Antizionismus sowie Antisemitismus geh\u00f6rten seit den Anf\u00e4ngen der linksterroristischen Formationen zu ihren Weltbildern.<\/p>\n

Dieser Aspekt der Geschichte des Linksterrorismus fehlt in den beiden B\u00fcchern von Peters fast vollst\u00e4ndig. Zwar werden die bislang bekannten Kontakte zwischen der RAF und der PLO\/PFLP nacherz\u00e4hlt. Den Zusammenhang ihrer Anschl\u00e4ge, Entf\u00fchrungen und Propagandakampagnen mit dem pal\u00e4stinensisch-arabischen Krieg zur Vernichtung Israels, wie er z. B. in Benny Morris 1999 erschienenen Buch (\u201eRighteous Victims: A History oft e Zionist-Arab Conflict, 1881 \u2013 2001\u201c) sichtbar wird, l\u00e4sst Butz Peters aber v\u00f6llig au\u00dfer Acht.<\/p>\n

Wie bereits der Titel seines mehr analytisch angelegten neuen Buches verr\u00e4t (\u201eRAF gegen Bundesrepublik\u201c), sieht Peters die RAF in erster Linie als eine Organisation, die es auf einen Sturz der Verh\u00e4ltnisse in der Bundesrepublik angelegt hatte. Dass die Gruppe, \u00e4hnlich wie die Bewegung 2. Juni <\/em>und die Revolution<\/em>\u00e4<\/em>ren Zellen<\/em>, immer auch ein Kriegsinstrument war, das von Pal\u00e4stinensern, ihren Finanziers aus verschiedenen arabischen L\u00e4ndern sowie ihren Unterst\u00fctzern aus den Geheimdiensten der Sowjetunion und deren Satellitenstaaten eingesetzt wurde und dessen Angeh\u00f6rige sich aus voller \u00dcberzeugung in den Krieg gegen Israel und die USA warfen, sieht Peters nicht. Mit ihren Anschl\u00e4gen verfolgten RAF und Co. nicht nur eigene Ziele. Sie reihten sich nahtlos in das Konzept ihrer arabischen Partner ein, die Freunde Israels mit Anschl\u00e4gen zu \u00fcberziehen.<\/p>\n

Offene Geheimnisse<\/strong><\/p>\n

Bereits eine der ersten Autorinnen zur Geschichte des deutschen Linksterrorismus, die Journalistin Jillian Becker, hat nach der Publikation ihres immer noch lesenswerten Buches („Hitlers Children. The Story of the Baader-Meinhof Terrorist Gang“) im Jahr 1977 eine ausf\u00fchrliche zweite Studie zur Geschichte der PLO (\u201eThe PLO: The Rise and Fall of the Palestine Liberation Organization\u201c) vorgelegt, die 1984 erschien. Becker hat verstanden, was jeder interessierte Zeitgenosse damals in der Zeitung las: der deutsche Linksterrorismus kann ohne seine Verbindung mit dem pal\u00e4stinensisch-arabischen Krieg zur Vernichtung Israels und die terroristischen Angriffe auf Israels Freunde in der ganzen Welt \u00fcberhaupt nicht verstanden werden.<\/p>\n

Das langj\u00e4hrige Mitglied der Revolution<\/em>\u00e4<\/em>ren Zellen<\/em> Hans Joachim Klein hat bereits in einem 1979 publizierten Buch (\u201eR\u00fcckkehr in die Menschlichkeit\u201c) die enge Verzahnung des deutschen Linksterrorismus mit den arabischen Kriegen gegen Israel in groben Z\u00fcgen dargelegt. Im April 1977 schickte Klein, der am 21. Dezember 1975 am \u00dcberfall eines deutsch-arabischen Kommandos auf die OPEC beteiligt war, seine Waffe an den \u201eSpiegel\u201c, erkl\u00e4rte seinen Ausstieg aus dem bewaffneten Kampf und verriet die Vorbereitungen von Anschl\u00e4gen der Revolution<\/em>\u00e4<\/em>ren Zellen<\/em> auf die Vorsitzenden der j\u00fcdischen Gemeinden in West-Berlin und Frankfurt am Main, Heinz Galinski und Ignatz Lipinski.<\/p>\n

Diesen von Jillian Becker, Hans Joachim Klein und vielen anderen l\u00e4ngst erarbeiteten Erkenntnisfortschritt \u00fcber den Charakter des deutschen Linksterrorismus der 70er Jahre ignoriert Butz Peters in seinen neuen B\u00fcchern. Trotz einer inzwischen ausf\u00fchrlichen publizistischen und wissenschaftlichen Debatte zu den antisemitischen, antizionistischen und antiamerikanischen Orientierungen vieler Gruppen der Neuen Linken in der Bundesrepublik Deutschland und anderswo, sieht er sich – wie breite Teile der Zeitgeschichtsschreibung und Publizistik \u2013 offenbar nicht in der Lage, diesen Zusammenh\u00e4ngen auf den Grund zu gehen.<\/p>\n

Man kann \u00fcber die genaue Bewertung des Antisemitismus, Antizionismus und Antiamerikanismus von RAF, Bewegung 2. Juni<\/em>, Revolution<\/em>\u00e4<\/em>ren Zellen<\/em> und breiten Teilen der Neuen Linken in den 70er Jahren gewiss streiten. Dass ihre Geschichten in den Zusammenhang der Geschichte des Antisemitismus und Antizionismus sowie des Antiamerikanismus nach der Shoah geh\u00f6ren, daran gibt es indes keinen Zweifel.<\/p>\n

Nachs<\/strong>\u00e4<\/strong>tze<\/strong><\/p>\n

Der Hass auf Israel z\u00e4hlt, wie der 2014 vom Deutschen Bundestag eingesetzte \u201eUnabh\u00e4ngige Expertenkreis Antisemitismus\u201c erst vor einigen Wochen in einem Bericht feststellte, zu den gegenw\u00e4rtig bedr\u00fcckendsten und deutlich sichtbaren Zeichen des Antisemitismus nach der Shoah in Deutschland. Die verweigerte Kenntnisnahme seiner Geschichte reproduziert seine Gefahr. Butz Peters kann im Konzert der verschiedenen Sachb\u00fccher zum deutschen Linksterrorismus zu Recht und mit Stolz auf seine Detailgenauigkeit verweisen. Der Bund Deutscher Kriminalbeamter hat ihn 1991 mit der \u201eNick-Knatterton-Ehrenm\u00fctze\u201c f\u00fcr besonderes Engagement auf dem Gebiet der Kriminalit\u00e4tsvorbeugung und -bek\u00e4mpfung ausgezeichnet. Meine Auszeichnung f\u00fcr das momentan beste Buch zur Geschichte der deutschen Linksterroristen erh\u00e4lt der Autor jedoch nicht. Die habe ich bereits an anderer Stelle f\u00fcr Jeffrey Herf und sein im letzten Jahr erschienenes Buch \u201eUndeclared Wars with Israel\u201c<\/a> abgegeben.<\/p>\n

Rezension f<\/strong>\u00fc<\/strong>r <\/strong>\u201eS<\/strong>tarke Meinungen<\/strong>\u201c<\/strong> zu: <\/strong><\/p>\n

Butz Peters, 1977 \u2013 RAF gegen Bundesrepublik, M\u00fcnchen 2017, Droemer Verlag, ISBN-13:<\/strong> 978-3426276785, 26.99 \u20acuro<\/p>\n

Butz Peters, Hundert Tage: Die RAF-Chronik 1977, M\u00fcnchen 2017, Knauer TB, ISBN-13:<\/strong> 978-3426788110, 9.99 \u20acuro<\/p>\n

Martin Jander, geboren am 21. Januar 1955, ist promovierter Historiker. Seine Dissertation verfasste er 1995 zum Themenbereich DDR-Opposition. Er unterrichtet moderne deutsche Geschichte im europ\u00e4ischen Kontext an der Dependance der Stanford University in Berlin sowie im Programm von FU-BEST. Jander arbeitet mit Wolfgang Kraushaar und Thomas Skelton-Robinson an einer Chronik des linken deutschen Terrorismus und seiner internationalen Verbindungen und schreibt gelegentlich f\u00fcr den \u201eTagesspiegel\u201c, die \u201eJ\u00fcdische Allgemeine\u201c sowie die Internet-Plattform www.hagalil.com. Er hat verschiedene Arbeitshefte in der Reihe \u201eGeschichte betrifft uns\u201c des Bergmoser und H\u00f6ller Verlages in Aachen publiziert sowie Reisef\u00fchrer. Jander bietet in Berlin und Potsdam Stadtf\u00fchrungen an: www.unwrapping-history.de<\/a><\/p>\n