{"id":7027,"date":"2017-05-25T12:02:52","date_gmt":"2017-05-25T12:02:52","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=7027"},"modified":"2017-05-25T12:06:52","modified_gmt":"2017-05-25T12:06:52","slug":"der-antisemitismus-des-goetz-kubitschek","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2017\/05\/25\/der-antisemitismus-des-goetz-kubitschek\/","title":{"rendered":"G\u00f6tz Kubitschek und die Juden"},"content":{"rendered":"

In einem Gespr\u00e4ch <\/a>mit dem AfD-Hausphilosophen Marc Jongen \u00fcber den Fall Wolfgang Gedeon hat G\u00f6tz Kubitschek, Chefideologe der Neuen Rechten in Deutschland, den Antisemitismus rehabilitiert.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span>Um es vorwegzunehmen: Schlimmer als der Antisemitismus Kubitscheks, \u00fcber den gleich zu reden sein wird, ist die\u00a0 Attit\u00fcde dieses Halbgebildeten, der sich als Gro\u00dfintellektuellen inszeniert: \u201eMir bleiben ja nun leider die Ordnungs- und Sortierungsk\u00e4mpfe innerhalb Ihrer Partei nicht verborgen \u2026\u201c \u201eMir und vor allem meiner Frau Ellen Kositza entgeht nichts von Bedeutung.\u201c Das philosophische Namedropping w\u00e4re zum Fremdsch\u00e4men, k\u00f6nnte man sich dazu durchringen, sich f\u00fcr einen Dreigroschenjungen Wladimir Putins zu sch\u00e4men: \u201eIm ehernen Zeitalter (Evola), in verbl\u00fchenden Epochen (Spengler), welthistorischer H\u00e4utungen (Nolte) oder Ausstiegsprozessen ganzer Kulturkreise aus der Geschichte (Sloterdijk) wird man bestimmt durch die nicht hintergehbare Zeit und das daraus bestimmte Sein (Heidegger).\u201c Yo man.<\/span><\/p>\n

Mir f\u00e4llt dabei eine Anekdote ein, die mir mein Vater erz\u00e4hlte. Bevor er 1933 in die Emigration ging, besuchte er seinen verehrten Lehrer Ulrich Haacke, der damals schon gl\u00fchender Nationalsozialist war und sp\u00e4ter Geschichtsb\u00fccher f\u00fcr das Regime verfasste.\u00a0\u201eSie m\u00fcssen verstehen, Marquis\u201c, sagte Haacke, \u201edas deutsche Volk braucht einen F\u00fchrer.\u201c \u201eJa,\u201c erwiderte mein Vater, \u201eund es nimmt ihm ohne Ansehen der Person.\u201c Offenbar nimmt die Neue Rechte auch ihre Philosophen nach dem gleichen Prinzip. <\/span><\/p>\n

In Preu\u00dfen galt die Devise, \u201eMehr sein als scheinen\u201c, in Schnellroda gilt das Gegenteil. Und weil viele Leute auf die Selbsterhebung Kubitscheks zum Gro\u00dfdenker hereinfallen, zuletzt auch mein Freund Tuvia Tenenbom, der sich auf Kubitscheks \u201eRittergut\u201c vom Fotografen des \u201eSpiegel\u201c zum Horst machen lie\u00df, muss man sich wohl oder \u00fcbel mit dem Quatsch befassen, den Kubitschek absondert.<\/span><\/p>\n

Wolfgang Gedeon, das Minenopfer<\/strong><\/p>\n

Kubitschek steigt schon verharmlosend in die Diskussion ein, indem er behauptet, es gehe um den \u201eob seiner antizionistischen Schriften in die Kritik geratene Wolfgang Gedeon\u201c. (Da haben wir schon wieder dieses Getue: \u201eob\u201c statt \u201ewegen\u201c. Egal.) Es geht bei Gedeon aber nicht um Antizionismus, und er ist nicht \u201ein die Kritik geraten\u201c. Wenn der Ex-Maoist und Abgeordnete des Baden-W\u00fcrttembergischen Landtags von den Juden als \u201einnerer Feind des christlichen Abendlandes\u201c spricht, dann hat das weder mit Zionismus noch mit Antizionismus zu tun; und dann \u201eger\u00e4t er nicht in die Kritik\u201c, sondern fordert die Kritik heraus. Wie denn Kubitschek sagt: \u201eEs gibt nun einmal Themenfelder voller Minen, und nicht immer ist klar, wer sie gelegt hat und warum jemand hineinspringt, um einen m\u00f6glichst lauten Knall herbeizuf\u00fchren.\u201c<\/span><\/p>\n

Wobei selbst diese Kritik \u2013 sofort \u00fcbrigens abgeschw\u00e4cht durch den Hinweis, Gedeons \u201eAntrieb\u201c sei vermutlich \u201eredlich gewesen\u201c, er \u201edenkt sicherlich gut \u00fcber unser Land\u201c \u2013 eine Unterstellung enth\u00e4lt, n\u00e4mlich die: Irgendjemand habe \u201eMinen\u201c \u2013 diese hinterh\u00e4ltigsten aller Kriegsger\u00e4te \u2013 gelegt, um einen gutdenkenden, redlichen Deutschen wie Gedeon in die Luft zu sprengen. <\/span><\/p>\n

Gegen den „weltanschaulichen Hygienefimmel“ – f\u00fcr\u00a0den ideologischen\u00a0Schmutz<\/strong><\/p>\n

Wer sind denn diese Minenleger? \u201eWir bewegen uns ja fraglos sofort in tabubewehrten Zonen, wenn wir \u00fcber die weltgeschichtliche Bedeutung des Judentums, des Zionismus oder der Holocaustindustrie nachdenken und unsere Gedanken \u00e4u\u00dfern\u201c, so Kubitschek, entweder f\u00fcr das Kollektiv der Deutschen sprechend oder das Pluralis Majestatis verwendend. \u201eMan kann die Tabus aus wissenschaftlicher Sicht aber auch ablehnen, und zwar ohne jede Pr\u00fcfung der Sachverhalte, n\u00e4mlich schlicht, weil es keine Frage- und Forschungstabus geben sollte.\u201c<\/span><\/p>\n

Gewiss kann man das. Die nicht nur tabu-, sondern auch strafbewehrte Leugnung des Holocausts etwa sollte nach meiner Meinung so straffrei sein wie die Leugnung der Tatsache, dass die Erde eine Kugel ist oder dass die Evolution die Vielfalt der Arten hervorgebracht hat. Nur darf man unterstellen, dass wer \u201edie weltgeschichtliche Bedeutung des Judentums, des Zionismus oder der Holocaustindustrie\u201c in einem Atemzug nennt, es mit den Juden nicht so gut meint wie der gute Wolfgang Gedeon mit den Deutschen. Und dann sollte man das auch laut und deutlich sagen. F\u00fcr Leute, dies es mit den Juden nicht gut meinen, gibt es eine Bezeichnung, und die lautet: Antisemit. Das, um eine beliebte Redewendung aus rechtsextremen Kreisen aufzugreifen, wird man wohl noch sagen d\u00fcrfen.<\/span><\/p>\n

Kuitschek kritisiert den \u201eweltanschaulichen Hygienefimmel\u201c derjenigen, die Gedeon kritisiert haben. Mit anderen Worten: Wer den Antisemitismus kritisiert, ist psychisch krank, wie einer, der einen Waschzwang hat. Man wird das ja noch sagen d\u00fcrfen, nicht wahr. Gedeon aber \u201egeh\u00f6rt zu jenen, die das, was unserem und anderen V\u00f6lkern widerf\u00e4hrt, f\u00fcr den Ausdruck eines Ringens machtvoller Akteure halten. Es steckt dahinter das Bed\u00fcrfnis, den vermeintlich zum straffen, m\u00fcndigen und dienstbereiten Leben f\u00e4higen Menschen als Opfer sehr viel m\u00e4chtigerer Kr\u00e4fte zu beschreiben.\u201c<\/span><\/p>\n

Nun stimmt Kubitschek mit diesen Ausf\u00fchrungen zu, dass \u201eunserem und anderen V\u00f6lkern\u201c (\u00fcber die Grammatik sehe ich hier hinweg) etwas \u201ewiderf\u00e4hrt\u201c. Nur h\u00e4lt er Gedeons Theorie der j\u00fcdisch-freimaurerischen Weltverschw\u00f6rung \u201ef\u00fcr lehrreich, aber nicht hinreichend\u201c. Immerhin aber doch lehrreich. Denn \u201enat\u00fcrlich habe ich mich auch mit der welthistorischen Rolle des Volkes ohne Staat besch\u00e4ftigt: mit dem Judentum, das nicht auf einem Territorium, sondern aufgrund intensivster Identit\u00e4tserz\u00e4hlung, Abstammungsdisziplin und dem Bewusstsein g\u00f6ttlichen Auserw\u00e4hltseins sich als unverwechselbare Gruppe behauptete.\u201c<\/span><\/p>\n

Hitler als Vordenker, Glaser als Nachbeter<\/strong><\/p>\n

\u201eNat\u00fcrlich\u201c ist nur eins, n\u00e4mlich dass diese Kennzeichnung der Juden v\u00f6lliger Unsinn ist. Sie leitet sich weniger aus jener intensiven geistigen Besch\u00e4ftigung mit der \u201eWeltgeschichte\u201c und der Rolle der Juden darin als vielmehr der offensichtlich zustimmenden Lekt\u00fcre der Schriften Adolf Hitlers. So findet sich der Hinweis auf die angebliche \u201eAbstammungsdisziplin\u201c der Juden im ersten und bekannten Werk Hitlers \u00fcber die \u201eJudenfrage\u201c, n\u00e4mlich im Brief vom 16. September 1919 an Adolf Gemlich: \u201eDurch tausendj\u00e4hrige Innzucht (sic!), h\u00e4ufig vorgenommen in engstem Kreise, hat der Jude im allgemeinen seine Rasse und ihre Eigenart sch\u00e4rfer bewahrt, als zahlreiche der V\u00f6lker unter denen er lebt.\u201c<\/span><\/p>\n

Gleichzeitig sei der Jude, wie Hitler in \u201eMein Kampf\u201c und in seinem \u201eZweiten Buch\u201c ausf\u00fchrt, \u201ezur Staatenbildung unf\u00e4hig\u201c, weshalb er als \u201eVolk ohne Staat\u201c, als \u201ebodenlose Rasse\u201c \u2013 oder, um mit Kubitschek zu reden, sich \u201enicht auf einem Territorium\u201c behauptendes Volk \u2013 die universellen Gedankengeb\u00e4ude des Liberalismus und den Marxismus zwecks \u201eEntnationalisierung\u201c und Unterwerfung der anderen V\u00f6lker entwickelt habe. (Die Gleichsetzung von Marxismus und Liberalismus als \u201eOne-World-Ideologie\u201c, die den Zweck habe, die Nationen und mit ihnen die \u201eVolksherrschaft\u201c zu zerst\u00f6ren, bildet den ideologischen Kern des neuen Programms der AfD, wie Vorstandmitglied Albrecht Glaser auf dem K\u00f6lner Parteitag mit dankenswerter Klarheit ausf\u00fchrte<\/a>.<\/span>)<\/span><\/p>\n

Dass man schlie\u00dflich den Juden ihr \u201eBewusstsein g\u00f6ttlicher Auserw\u00e4hltheit\u201c immer noch vorh\u00e4lt, zweitausend Jahre, nachdem nach Ansicht der Christen Gott einen Neuen Bund mit einem neuen Gottesvolk geschlossen hat, und zwar mit den Christen; 1400 Jahre, nachdem Mohammed gesagt hat, dieser Bund sei\u00a0nun mit ihm und seinen Anh\u00e4ngern geschlossen worden, und 70 Jahre, nachdem Hitler die Deutschen zum Auserw\u00e4hlten Volk der Vorsehung erkl\u00e4rt hat, verbuche ich unter b\u00f6swilliger Ignoranz. Denn dass diese Auserw\u00e4hltheit den Juden \u2013 im Gegensatz zu Christen, Muslimen und Ariern \u2013 besondere B\u00fcrden auferlegt, ihnen geradezu das Auftrumpfen, Unterwerfen und Vernichten verbietet, wie man es von jenen Nachfolgern kennt, das wei\u00df jeder, der nur ein Buch \u00fcber das Judentum gelesen hat, das nicht aus der Feder eines ausgemachten Scharlatans und Antisemiten stammt. <\/span><\/p>\n

Das Ger\u00fccht \u00fcber die Juden<\/strong><\/p>\n

Kubitschek aber, der eine innige Beziehung zur Scharlatanerie hat, schwadroniert weiter: \u201eDen Juden ihre besondere und zweifelsohne welthistorische Rolle abzusprechen, hie\u00dfe, sie zu verkennen. Das hie\u00dfe es \u00fcbrigens auch beim Blick auf unser oder andere welthistorisch wirkm\u00e4chtig gewordene V\u00f6lker.\u201c Nun, sagen wir es so: ein welthistorisch wirkendes Kollektiv namens \u201edie Juden\u201c gibt es nicht. Das zu unterstellen, so dass, sagen wir, Jesus von Nazareth, Moses Mendelssohn, Mayer Amsel Rothschild, Karl Marx, Theodor Herzl, Sigmund Freud, Leo Trotzki und Sam Goldwyn Ausdruck der Rolle des j\u00fcdischen Volkes sind, das auf diese Weise \u201ewie unser Volk oder andere V\u00f6lker welthistorisch wirkm\u00e4chtig\u201c wurde \u2013 schon das ist eine antisemitische Unterstellung, als w\u00e4ren die Genannten zuallererst Juden und dann erst Deutsche, \u00d6sterreicher, Russen, Amerikaner \u2013 oder Aufkl\u00e4rer, Kommunist, Kapitalist, Filmproduzent \u2013 gewesen. Genau das n\u00e4mlich unterstellte Hitler, unterstellen alle Antisemiten: Dass die Juden als Juden \u201ewelthistorisch wirkm\u00e4chtig\u201c geworden seien, weil sie sich dank Rassendisziplin und \u201eIdentit\u00e4tserz\u00e4hlung\u201c \u00fcber die anderen V\u00f6lker erhoben h\u00e4tten.<\/span><\/p>\n

Zwar f\u00fcgt Kubitschek sozusagen salvatorisch hinzu, die Geschichte \u201eauf den Kampf zwischen judaischem und christlichem Entwurf zu reduzieren und dabei die Attribute gut und b\u00f6se, aufbauend und zersetzend, schaffend und raffend zuzuordnen, ist falsch und gef\u00e4hrlich.\u201c Und das will man gern glauben. Das ist ihm zu simpel. War \u00fcbrigens auch den intellektuell etwas anspruchsvolleren Nazis zu simpel. Es bleibt aber, dass Kubitschek unter der Maske einer Kritik an Gedeons \u201eAntizionismus\u201c die Kernvorstellungen des Antisemitismus wieder salonf\u00e4hig gemacht hat. Jedenfalls f\u00fcr Leute, die einen Kubitschek f\u00fcr salonf\u00e4hig halten. <\/span><\/p>\n

Marc Jongen und die V\u00f6lkerpsychologie<\/strong><\/p>\n

Dazu geh\u00f6rt der Sloterdijk-Sch\u00fcler und Hobbyphilosoph mit akademischem Lehrstuhl Marc Jongen: Obwohl er das disziplinarische Vorgehen der AfD-Spitze gegen Gedeon verteidigt, f\u00fcgt er im pathetischen Ton hinzu: Er wolle bittesch\u00f6n die \u201eheuchlerischen politischen Instrumentalisierungen des Holocaust kritisieren k\u00f6nnen\u201c. (Nur zu; Martin Walser hat das ja unter dem Beifall der politischen Klasse freilich schon vor Jahren getan.) Jongen \u201em\u00f6chte nicht schweigen m\u00fcssen, wenn unsere Bundeskanzlerin die Torheit begeht, die Verteidigung des Staates Israel zur Staatsraison Deutschlands zu erkl\u00e4ren.\u201c (Muss er auch nicht: Bundespr\u00e4sident Joachim Gauck nahm die „Torheit“\u00a0umgehend zur\u00fcck, und zwar passenderweise in Yad Vashem<\/span>.) Vor allem aber lobt Jongen \u201edie sehr triftigen v\u00f6lkerpsychologischen \u00dcberlegungen\u201c Kubitscheks. <\/span><\/p>\n

Nun, wenn V\u00f6lker eine Psychologie haben, dann scheint die deutsche Psyche immer und immer wieder Phantasmagorien \u00fcber die Weltmacht der Juden zu geb\u00e4ren. Meines Erachtens – aber ich bin nat\u00fcrlich als Liberaler des „j\u00fcdischen Denkens“ verd\u00e4chtig – \u00a0ist das aber nicht Produkt einer spezifisch deutschen Geistesverirrung, sondern des Schlafs der Vernunft, der bekanntlich Ungeheuer hervorbringt. <\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n