{"id":6913,"date":"2017-04-18T15:52:47","date_gmt":"2017-04-18T15:52:47","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=6913"},"modified":"2017-04-18T15:52:47","modified_gmt":"2017-04-18T15:52:47","slug":"melanie-amanns-verstoerende-naehe-zur-afd","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2017\/04\/18\/melanie-amanns-verstoerende-naehe-zur-afd\/","title":{"rendered":"Melanie Amanns verst\u00f6rende N\u00e4he zur AfD"},"content":{"rendered":"

Jeder Journalist kennt das: die Korruption durch N\u00e4he. Die notwendige Symbiose von Beobachter und Quelle f\u00fchrt zu Situationen, bei denen der Unterschied zuweilen verschwimmt. Deshalb sollte man gelegentlich die Themen wechseln. Die \u201eSpiegel\u201c-Journalistin Melanie Amann besch\u00e4ftigt sich seit vier Jahren ausschlie\u00dflich mit der AfD. Das hat ihrer Urteilskraft geschadet. Sie ist zu nahe dran.<\/span><\/p>\n

In ihrem Buch \u201eAngst vor Deutschland\u201c, mit dem ich mich schon einmal besch\u00e4ftigt <\/a>habe, streicht Amann (S.306f)\u00a0auch \u201edie positiven Effekte der AfD\u201c heraus. Die sind:<\/span><\/p>\n

1.<\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/span>\u201eDie AfD zwingt ihre etablierte Konkurrenz, insbesondere die CDU, sich auf ihre Kernbotschaften zu besinnen und klar Position zu beziehen. (\u2026) Die Rechtspopulisten haben die Politiker ehrlicher gemacht.\u201c<\/span><\/strong><\/p>\n

Ach ja? Daf\u00fcr bleibt Amann uns jeden Beweis schuldig. Die Unterstellung, \u201edie Politiker\u201c seien unehrlich oder w\u00fcrden das Wahlvolk mit \u201eWorth\u00fclsen\u201c abspeisen, ist reine AfD-Ideologie. Tats\u00e4chlich hat die CDU unter Angela Merkel ihre Strategie der \u201easymmetrischen Demobilisierung\u201c der SPD-W\u00e4hler nie verhehlt, und sie war auch sehr erfolgreich. Der Einzug der Populisten in die Parlamente wird \u2013 mindestens bis 2021, wo laut Frauke Petry eine Koalition Union-AfD m\u00f6glich sein sollte \u2013 den Zustand verfestigen, in dem die Gro\u00dfe Koalition als \u201ealternativlos\u201c erscheint.<\/span><\/p>\n

2.<\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/span><\/strong>Die AfD \u201ehat daf\u00fcr gesorgt, dass sich viele B\u00fcrger, die sich lange nicht f\u00fcr Politik interessiert haben, erstmals wieder politisch engagiert haben\u201c, was man \u201enur feiern kann\u201c.<\/strong> <\/span><\/p>\n

Man muss keineswegs \u201efeiern\u201c, dass sich B\u00fcrger f\u00fcr eine Partei ins Zeug legen, deren Kernbotschaften lauten, man werde die gesellschaftlichen Entwicklungen seit 1968 r\u00fcckg\u00e4ngig machen, erstens, und zweitens, dass man allerlei ressentimentgeladene Dinge \u201ewohl noch sagen d\u00fcrfen\u201c wird. Man kann auch der Meinung sein, dass Stammtisch Stammtisch, Politik Politik bleiben sollte. <\/span><\/p>\n

3.<\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/span><\/strong>\u201eDie Existenz der AfD zwingt zudem die Journalisten zu mehr Vorsicht und Neutralit\u00e4t in ihrer Arbeit.\u201c<\/strong> <\/span><\/p>\n

Ach ja? Gibt es daf\u00fcr auch nur ein Beispiel? Amann selbst ist ein Gegenbeispiel , denn sie mischt sich in die innenpolitischen K\u00e4mpfe der AfD ein, indem sie etwa der Vorsitzenden Frauke Petry reinen Opportunismus unterstellt, im Gegensatz zu ihren nationalkonservativen Gegnern. Undd sie betreibt gegen\u00fcber den \u201eAltparteien\u201c (sie nennt sie so, wenn auch mit Anf\u00fchrungsstrichen) Politikberatung: \u201eOhne sich von den Rechten treiben zu lassen oder gar in deren jargomn zu verfallen, sollten sich die Unionsparteien (\u2026) urkonservativen Themen wie Patriotismus oder Freiheitsdrang stellen.\u201c <\/span><\/p>\n

Seit wann Patriotismus und Freiheit \u201eurkonservative\u201c Themen sind, schlie\u00dflich werden sie in der Franz\u00f6sischen Revolution erstmals verbunden, bleibt Amanns Geheimnis, aber darum geht es nicht. Es geht um den Gestus der Journalistin als Erzieherin: \u201eHier geht es um das ganze Land, es geht um uns alle. (\u2026) Die wichtigste Aufgabe im Wahljahr wird sein, die AfD wieder in die Grenzen des politischen Systems zu zwingen. Im Interesse aller – wir haben es in der Hand, dar\u00fcber zu entscheiden, welchen Weg Deutschland einschlagen soll \u2026\u201c Wer ist dieses omin\u00f6se \u201eWir\u201c? Wer bestimmt, was \u201edie wichtigste Aufgabe im Wahljahr ist\u201c? F\u00fcr wen? Wo ist da die Neutralit\u00e4t?<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

4.<\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/span>\u201eIn der \u00f6ffentlichen Debatte hat die AfD im guten Sinne viele Selbstverst\u00e4ndlichkeiten infrage gestellt \u2026 so k\u00f6nnen Kritiker der Eurorettung oder einer ungebremsten Zuwanderung nicht mehr pauschal als rechte Hetzer, Fremden- oder Europa-Hasser abgetan werden.\u201c<\/span><\/strong><\/p>\n

Au contraire, w\u00fcrde ich sagen: da die AfD legitime Kritik an der Europa- und Zuwanderungspolitik verkn\u00fcpft mit Hetze, Fremdenhass. Putin-Freundlichkeit und Europafeindlichkeit, hat sie diese Positionen, die es doch auch lange vor Lucke und Gauland gab, delegitimiert. \u00dcbrigens trat auch vor der AfD keine Partei und auch kein Publizist von Rang f\u00fcr \u201eungebremste Zuwanderung\u201c ein. Frau Amann sollte sich das Schicksal des Rot-Gr\u00fcnen Einwanderungsgesetzes vergegenw\u00e4rtigen, das auch keiner \u201eungebremsten\u201c Zuwanderung das Wort redete, und dennoch von der Union \u2013 \u201eKinder statt Inder!\u201c \u2013 zu Fall gebracht wurde. Auch an der Euro-Rettung wurde Kritik ge\u00fcbt, und lange vor dieser Politik konnte der Ex-Bundespr\u00e4sident Roman Herzog in der \u201eWelt am Sonntag\u201c die Frage stellen, ob denn die Bundesrepublik angesichts ihrer Einbindung in Europa noch als parlamentarische Demokratie bezeichnet werden k\u00f6nne, ohne dass ihn irgendjemand als \u201erechten Hetzer\u201c oder \u201eEuropafeind\u201c beschimpft h\u00e4tte. Mag sein, dass es in der Kantine des \u201eSpiegel\u201c so zuging, aber der \u201eSpiegel\u201c ist eben nicht die Welt. <\/span><\/p>\n

5.<\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/span>\u201eAllein die Existenz der AfD d\u00fcrfte auch manche sprachliche \u00dcbertreibung der Political Correctness korrigieren und ideologisch durchtr\u00e4nkte Wissenschaften wie die Genderlehre unter Rechtfertigungsdruck setzen.\u201c<\/span><\/strong><\/p>\n

Nun, eine Wissenschaft ist entweder eine Wissenschaft oder \u201eideologisch durchtr\u00e4nkt\u201c, dann ist sie keine Wissenschaft. Und \u201edie Gender-Lehre\u201c, von AfD-M\u00e4nnern gern mit hartem G ausgesprochen, gibt es auch nicht. Es gibt \u201eGender Studies\u201c, und es ist nicht Schuld derjenigen, die sie betreiben, dass es im Deutschen, anders als im Angels\u00e4chsischen, keinen Unterschied gibt zwischen \u201escience\u201c \u2013 Wissenschaft, in der Regel Naturwissenschaft \u2013 und \u201estudies\u201c als Teil der \u201ehumanities\u201c, also der Sozial- und Kultur\u201ewissenschaften\u201c, und auch nicht zwischen \u201esex\u201c \u2013 biologischem Geschlecht \u2013 und \u201egender\u201c \u2013 sozialer und sprachlicher Zuschreibung bestimmter Rollen \u2013, so dass manche Witzbolde unterstellen, als reaktion\u00e4r gelte bei den \u201eGender-Anh\u00e4ngern\u201c schon, wer glaubt, den Geschlechtsunterschied mit blo\u00dfem Auge erkennen zu k\u00f6nnen. (Dass man bei diesen Witzbolden zuweilen tats\u00e4chlich eine Brille braucht, um etwas zu erkennen, versteht sich von selbst.)<\/span><\/p>\n

Was die Political Correctness angeht, so brauchte es keine AfD, um \u00dcbertreibungen zu korrigieren. Philip Roths Roman \u201eThe Human Stain\u201c thematisierte schon vor 17 Jahren sowohl die politische Korrektheit wie auch die feministische Literatur\u201ewissenschaft\u201c. Gideon B\u00f6ss legte 2014 seinen Roman \u201eDie Nachhaltigen\u201c vor, der sich mit politischer Korrektheit besch\u00e4ftigte, als die Lucke-AfD noch auf den Euro fixiert war. <\/span>\u00a0<\/span>Amanns Kollege Jan Fleischhauer, der seit Jahren eigentlich kein anderes Thema hat als die\u00a0Kritik der politischen Korrektheit, die ihm die Kindheit verdorben, daf\u00fcr aber zu einem Bestseller – „Unter Linken“ – verholfen\u00a0hat, lobte \u201eDie Nachhaltigen\u201c \u00fcberschw\u00e4nglich, aber vielleicht war Amann gerade geistesabwesend. Und von Henryk Broder, dem gro\u00dfen Polemiker wider den tierischen Ernst der \u201eGutmenschen\u201c (deren Haltung und Sprache Kurt Scheel schon Mitte der 1990er Jahre im \u201eMerkur\u201c gei\u00dfelte), wollen wir erst gar nicht reden. Die Unterstellung, die AfD w\u00fcrde \u201eallein durch ihre Existenz\u201c den \u00dcbertreibungen der Political Correctness eine Grenze setzen, ist reine AfD-Propaganda und durch nichts zu belegen, weil sie \u2013 auf gut Deutsch \u2013 Bullshit ist. <\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Noch einmal: Melanie Amann ist zu nahe dran. Und nahe dran an f\u00fcrchterlichen Vereinfachern. Sie braucht ein neues Aufgabengebiet. Wie w\u00e4r\u2018s mit Br\u00fcssel? Auch dort wird man durch N\u00e4he korrumpiert, aber es ist wenigstens N\u00e4he zu einer an sich vern\u00fcnftigen Sache.<\/span><\/p>\n