Es gibt Zeitungsartikel, bei denen man schon nach \u00a0der Lekt\u00fcre weniger \u00a0Zeilen das Gef\u00fchl hat, dass an der Argumentation des\u00a0 Autors etwas \u00a0nicht stimmt. So ging es mir mit einem Artikel des SPIEGEL-Redakteurs Jochen-Martin Gutsch, der sich mit dem – wie er fand – unbarmherzigen Umgang \u00a0der \u00d6ffentlichkeit mit dem ehemaligen Stasi-Offizier Andrej Holm auseinandersetzt.\u00a0\u00a0 Die moralische Schieflage der Argumentation \u00a0erkannte\u00a0 ich, als \u00a0ich ein kleines sprachliches Experiment durchf\u00fchrte. Ich datierte den Artikel in das Jahr 1966 zur\u00fcck (ich machte damals gerade das Abitur) und ersetzte die Begriffe DDR durch „Drittes Reich“, SED durch NSDAP und Stasi durch Gestapo. Der Text, der dadurch entsteht, ist schaurig. Hier\u00a0 eine Kostprobe:<\/p>\n
„Das Erstaunliche aber ist, dass die alten Frontverl\u00e4ufe noch immer da sind.“<\/em><\/p>\n „Es gab in den vergangen f\u00fcnf Wochen von allem zu wenig: zu wenig historische Kenntnis, zu wenig Bereitschaft zuzuh\u00f6ren, zu wenig Vers\u00f6hnung.“<\/em><\/p>\n „Noch ist schwer zu sagen, wer den Staffelstab im Aufarbeitungsbusiness \u00fcbernehmen k\u00f6nnte.“ <\/em><\/p>\n „Und man kann nur beten, dass jetzt niemand ernsthaft die Frage stellt, ob man \u00fcber die Gestapo lachen darf. Also, historisch und aufarbeitungspolitisch gesehen.“<\/em><\/p>\n Als Abiturient wurde ich zum SPIEGEL-Leser, weil Rudolf Augstein nicht m\u00fcde wurde, die Adenauer- und Erhard-Regierung anzuklagen, weil sie auf „Fachkr\u00e4fte“ aus den Reihen der\u00a0 NSDAP nicht verzichten wollten. Der Fall Globke stand weltweit\u00a0 f\u00fcr\u00a0 die\u00a0 Kontinuit\u00e4t der Verwaltungseliten vom \u201eDritten Reich\u201c<\/a> zur fr\u00fchen Bundesrepublik <\/a>Deutschland.\u00a0 Die Argumentation der CDU-Regierung war damals\u00a0 dieselbe, wie sie im SPIEGEL-Artikel entfaltet wird: Irgendwann muss mal Schluss sein mit der Stigmatisierung der T\u00e4tergeneration. \u00a0Augsteins Haltung \u00a0in dieser Frage\u00a0 war eindeutig: Nat\u00fcrlich hat\u00a0 auch ein NSDAP-Mitglied das Recht, sich zum Demokraten zu wandeln. Nat\u00fcrlich bef\u00fcrwortet die Gesellschaft, dass diese Menschen sich in der Demokratie bew\u00e4hren. Sie sollen eine Firma gr\u00fcnden, Arzt, Jurist \u00a0oder Architekt werden. Aber im Staatsdienst haben sie als ehemalige \u00a0T\u00e4ter so lange nichts verloren, wie die\u00a0 Opfer noch leben. Augsteins Credo: Ehemalige T\u00e4ter sollen nicht erneut die Geschicke des Landes, dem sie so sehr geschadet\u00a0 haben, lenken d\u00fcrfen.<\/p>\n Leider verhallte Augsteins Forderung ungeh\u00f6rt. NSDAP-Mitglieder, die sich nur \u00a0notd\u00fcrftig demokratisch umdekoriert hatten, hatten \u00a0als „Fachleute“ in Spruchkammern \u00fcber Juden zu urteilen, die um Wiedergutmachung und die R\u00fcck\u00fcbertragung ihres „arisierten“ Verm\u00f6gens stritten. Juden, die vor dem Holocaust ins Ausland flohen, mussten\u00a0 die sog. „Reichsfluchtsteuer“ bezahlen. Sie durften nur 10 Reichsmark und wenige pers\u00f6nliche Gegenst\u00e4nde \u00a0mitnehmen. Im Wiedergutmachungsverfahren nach dem Krieg mussten sie \u00a0als Bittsteller auftreten und \u00a0\u00a0anhand von „Inventarlisten“ nachweisen, dass ihnen die Verm\u00f6genswerte, um die sie stritten, \u00a0\u00fcberhaupt geh\u00f6rt hatten. \u00a0Man muss sich das vergegenw\u00e4rtigen: Die T\u00e4ter von einst \u00a0d\u00fcrfen \u00fcber die Entsch\u00e4digung der Opfer entscheiden. (Wer einen Einblick in diese entw\u00fcrdigenden Prozesse erhalten m\u00f6chte, sollte den Roman „Landgericht“ von Ursula Krechel lesen.)<\/p>\n Als gelernter Historiker kenne ich nat\u00fcrlich die Unterschiede zwischen dem „Dritten Reich“ und der DDR. Letztere hat keinen\u00a0 Angriffskrieg gef\u00fchrt \u00a0und auch keinen V\u00f6lkermord begangen. Aber dieser Staat war\u00a0 eine \u00a0brutale Diktatur, die Hunderttausenden schweres Leid zugef\u00fcgt hat. Die DDR-F\u00fchrung sperrte ihr Volk jahrzehntelang ein und lie\u00df an der Grenze auf Fl\u00fcchtlinge schie\u00dfen. Allein das ist\u00a0 ein verabscheuungsw\u00fcrdiges Verbrechen. Viele Menschen wissen nicht, dass die DDR im Verein mit den russischen Besatzern die Konzentrationslager in Buchenwald und Sachsenhausen weiterf\u00fchrte und in ihnen Zehntausende Regimegegner einsperrte. Viele von ihnen starben in\u00a0 der Haft an Hunger und Krankheiten, etliche wurden von dort aus auch in die Zwangsarbeit nach Sibirien verschleppt. Die DDR unterhielt mit der Regierung \u00a0von Kanzler Willy Brandt \u00a0ein ganz spezielles Business: Menschenhandel. Sie lie\u00df sich die Ausreise\u00a0 von Dissidenten und auch Kriminellen teuer in Westmark bezahlen. Vom Politb\u00fcro der SED soll es sogar Mengenvorgaben f\u00fcr\u00a0 Verhaftungen gegeben haben, um den Devisenstrom aus dem Westen\u00a0 nicht versiegen zu lassen.<\/p>\n Die \u00a0unbarmherzige H\u00e4rte der \u00a0Strafjustiz der DDR kann man\u00a0 an folgendem Beispiel erkennen. Einer meiner Sch\u00fcler bekam f\u00fcr ein kleines Geschichtsprojekt den ersten Preis des Bundespr\u00e4sidenten. Er hatte den Fall einer 17-j\u00e4hrigen Sch\u00fclerin aus Weimar recherchiert, die an eine \u00a0Hauswand die Parole geschrieben hatte: „Macht aus dem Staat Gurkensalat“. Sie wurde denunziert und \u00a0\u00a0wegen „staatsfeindlicher Hetze“ zu \u00a0einem halben Jahr Zuchthaus \u00a0verurteilt, die sie\u00a0 im Frauengef\u00e4ngnis Hoheneck verb\u00fc\u00dfte. Zusammen mit der Untersuchungshaft, die nicht angerechnet wurde, kam sie auf \u00fcber ein Jahr Haft. In der Demokratie gibt es daf\u00fcr einen Bu\u00dfgeldbescheid wegen Sachbesch\u00e4digung. Die Haftbedingungen in der Anstalt \u00a0Hoheneck\u00a0 sind gut dokumentiert. Die Berichte sind\u00a0 \u00a0Dokumente \u00a0des Schreckens. Ich stelle mir vor, wie das Opfer von einst reagieren w\u00fcrde, wenn es\u00a0 in der Zeitung lesen m\u00fcsste, dass die LINKE den Richter des damaligen Prozesses als\u00a0 Staatssekret\u00e4r oder gar als Verfassungsrichter nominiert hat.\u00a0 Wie schreibt der SPIEGEL-Redakteur so sch\u00f6n einf\u00fchlsam: \u00a0Es gibt „…zu wenig Bereitschaft zuzuh\u00f6ren, zu wenig Vers\u00f6hnung.“<\/em> Das schreibt sich leicht, wenn man zu denen geh\u00f6rt, denen die „Gnade der sp\u00e4ten Geburt“ (oder die Gnade \u00a0der Geburt im anderen Land) zuteilwurde. Kein Mensch kann etwas dagegen haben, wenn ein Opfer der DDR-Willk\u00fcr \u00a0seinem Peiniger von einst vergibt. Aber: Vers\u00f6hnung ist eine pers\u00f6nliche Geste. Sie geht nur \u00a0von Mensch zu Mensch. Ein Staatswesen hat andere Aspekte zu ber\u00fccksichtigen – vor allem die\u00a0 moralische\u00a0 Glaubw\u00fcrdigkeit seiner Institutionen und der Menschen, die sie tragen.<\/p>\n Jochen-Martin Gutsch schreibt sehr abf\u00e4llig \u00fcber den Leiter der Gedenkst\u00e4tte f\u00fcr die Opfer der Stasi in Hohensch\u00f6nhausen, Hubertus Knabe. F\u00fcr mich \u00a0ist er\u00a0 einer der wenigen, die in unserer so t\u00e4tervernarrten Gesellschaft konsequent die Interessen der Opfer vertreten. Ich habe jahrelang als Lehrer Schulklassen durch die Gedenkst\u00e4tte in Hohensch\u00f6nhausen gef\u00fchrt. Dabei bestand ich immer darauf, dass uns als F\u00fchrer ein ehemaliger Insasse des Gef\u00e4ngnisses beigesellt wurde. Da traten uns \u00a0f\u00fcrwahr \u00a0keine Siegertypen gegen\u00fcber.\u00a0 Fast immer waren es \u00a0gebrochene Menschen, auch viele Jahre nach ihrer Haft \u00a0noch traumatisiert und gedem\u00fctigt. \u00a0Die T\u00e4ter von ehemals und ihre Apologeten\u00a0 spreizen sich heute in der \u00d6ffentlichkeit, im Parlament, in Talkshows. Von \u00a0Reue und Demut\u00a0 ist kaum etwas zu sp\u00fcren.<\/p>\n Ich halte den \u00a0Grundsatz des SPIEGEL-Gr\u00fcnders Rudolf Augstein auch im Falle der DDR f\u00fcr beherzigenswert: \u00a0Solange noch Opfer der DDR-Willk\u00fcr leben, haben die ehemaligen T\u00e4ter im Staatsdienst nichts verloren.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n