Alle Jahre wieder begl\u00fcckt uns Franz Alt mit einer E-Mail, die eine Predigt und Werbung f\u00fcr seine diversen Erbauungsb\u00fccher enth\u00e4lt. So auch 2016. Jutta Ditfurth hat einmal gesagt, Alt sei ein Antisemit. Ich wei\u00df nicht, ob das stimmt. Ich wei\u00df, dass er ausweislich seiner Weihnachtsbotschaft die Selbstgerechtigkeit als Prinzip vertritt.<\/p>\n
<\/p>\n
\u201eVor 2.000 Jahren wurde in Bethlehem ein Kind geboren, dessen Lebensprogramm hie\u00df: Hoffen, vertrauen, lieben! F\u00fcr seine Botschaft lie\u00df Jesus sich sogar kreuzigen\u201c, so Alt. \u00c4hm, nein. Er \u201elie\u00df sich nicht kreuzigen\u201c, er wurde gekreuzigt. Und auf dem Kreuz stand nicht: \u201eEr war f\u00fcr Glaube, Liebe und Hoffnung\u201c, sondern: INRI. Er wurde von den R\u00f6mern gekreuzigt, weil er den Anspruch erhoben hatte, der Messias, der K\u00f6nig der Juden zu sein.<\/p>\n
\u201eH\u00e4tten damals in \u00c4gypten Horst Seehofer und die AfD regiert, h\u00e4tte Jesus und seine Familie dort kein Asyl bekommen und die CSU m\u00fcsste sich einen anderen Namen geben\u201c, so Alt weiter. Zum Gl\u00fcck regierte aber damals in \u00c4gypten ein Pharao. \u201eDer prominenteste Fl\u00fcchtling der Weltgeschichte h\u00e4tte seine Botschaft nicht verk\u00fcnden k\u00f6nnen, weil K\u00f6nig Herodes auch ihn h\u00e4tte umbringen lassen.\u201c \u00c4hm, nein. Herodes der Gro\u00dfe hat alle m\u00f6glichen Leute umbringen lassen: ein Kindermord in Bethlehem ist nirgends dokumentiert, au\u00dfer in einem der drei Evangelien. Er w\u00e4re auch unsinnig gewesen, denn die meisten Theologen sind sich einig, dass Jesus in Nazareth zur Welt kam, wo seine Mutter lebte,und dass die Bethlehem-Geschichte eine fromme M\u00e4r war, um seinen Anspruch auf den Thron Davids zu untermauern.<\/p>\n
Den Feind lieben – den Freund im Stich lassen?<\/strong><\/p>\n \u201eDoch Jesus lehrt Feindesliebe \u2013 das ist neu, das ist revolution\u00e4r. Seine Feindesliebe hei\u00dft ja nicht \u201aLass dir alles bieten\u2019, sondern \u201aErkenne Deinen Feind und sei kl\u00fcger als er\u2019. So lesen wir es in Jesu Muttersprache, im Aram\u00e4ischen.<\/p>\n \u201aDein Feind \u2013 er ist wie du\u2019, sagt Jesus im Thomas-Evangelium. Das hei\u00dft: Er ist ein Mensch, ein Kind Gottes wie du.\u201c<\/p>\n Zweifellos. Man muss seinem Feind nicht die Zugeh\u00f6rigkeit zur Gattung Mensch absprechen. Aber wer tut das heutzutage? Was tue ich aber als Polizist, wenn ich jemanden sehe, der einen LKW auf eine Menschenmenge zusteuert? Denke ich: \u201eDas ist ein Kind Gottes wie ich?\u201c Oder schie\u00dfe ich? Ich hoffe, der Polizist schie\u00dft. Und t\u00f6tet ein Kind Gottes, bevor es andere Kinder Gottes t\u00f6ten kann.<\/p>\n Alt weiter:<\/p>\n \u201eEs hilft kein Entsetzen \u00fcber die \u201ab\u00f6sen\u2019 Raketen von Assad und Putin, solange wir selbst glauben, \u201agute\u2019 Raketen abschie\u00dfen zu d\u00fcrfen. Es hilft kein Entsetzen \u00fcber die b\u00f6sen Taten der Terroristen solange wir selbst Waffen in ihre Regionen liefern oder wie George W. Bush und Francois Hollande\u00a0 \u201aTerroristen den Krieg erkl\u00e4ren\u2019.\u201c<\/p>\n Daher weht der Wind also. Wir sind nicht besser als Putin oder Assad. Bush und Hollande sind nicht besser als Al Qaida oder der IS. Der moralische Relativismus triumphiert. Dabei h\u00e4tte Alt, wenn er nur seine Bibel lesen w\u00fcrde, erkennen k\u00f6nnen, dass Jesus die Autorit\u00e4t Roms nicht in Frage stellte. \u201eGebt dem Kaiser, was des Kaisers ist\u201c, sagte er. Seinen Anh\u00e4ngern verbot er den bewaffneten Aufstand, was angesichts der Kr\u00e4fteverh\u00e4ltnisse klug war; dass er Roms Kriege \u2013 etwa gegen die Germanen \u2013 verurteilt h\u00e4tte, ist nicht \u00fcberliefert.<\/p>\n \u201eDen Teufelskreis des B\u00f6sen \u00fcberwinden wir nicht durch Hass, sondern allein durch Klugheit und Liebe, also durch besseres Verstehen\u201c, so Alt: \u201eDas hei\u00dft:\u00a0Auch mit Terroristen muss man reden und verhandeln so wie die spanische Regierung einst mit den ETA-Terroristen oder die englische Regierung mit den IRA-Terroristen in Nordirland. Auch hier hie\u00df es am Anfang \u201aMit Terroristen kann man nicht reden\u2019.<\/p>\n Warum gibt es so wenig Frieden? Weil es auch an Weihnachten 2016 zu wenig Anh\u00e4ngerinnen und Anh\u00e4nger des Friedens gibt.\u201c<\/p>\n Ach so, deshalb. Man k\u00f6nnte sagen: Weil es an Weihnachten 2016 am Berliner Weihnachtsmarkt zu wenige Polizisten und zu wenige Absperrungen gab; weil die zust\u00e4ndigen Beh\u00f6rden so taten, als lebten wir im Frieden, als h\u00e4tte Franz Alt Recht und als m\u00fcsste der IS das honorieren, statt zum Massenmord aufzurufen. Man k\u00f6nnte sagen: weil der Westen in Syrien so tat, als g\u00e4be es eine Verhandlungslosung, w\u00e4hrend Putin und Assad wussten: Es gibt nur die Grosny-L\u00f6sung. Und so weiter.<\/p>\n \u201eWarum gibt es nicht genug Hoffnung auf eine bessere Welt? Weil es zu viele Zyniker, Verzagte und Verzweifelte gibt. Weil wir zu viel verurteilen und zu wenig verstehen.\u201c<\/p>\n Au contraire. Es gibt viel zu viel Hoffnung auf eine bessere Welt: Wof\u00fcr k\u00e4mpfen die islamischen Terroristen? Wof\u00fcr k\u00e4mpft der Russisch-Orthodoxe Christ Putin? Wof\u00fcr k\u00e4mpfen die buddhistischen Milit\u00e4rs in Birma? Wof\u00fcr der Katholik Duterte auf den Philippinen? F\u00fcr eine bessere Welt. Gewiss gibt es zu viele Zyniker, Verzagte und Verzweifelte. Aber auch zu viele Menschen, die uns einreden wollen, es w\u00e4re moralisch, dem Unrecht nicht zu widerstehen, dem Mitmenschen nicht zur Hilfe zu kommen, sei es in Aleppo oder in der Ostukraine, in Ruanda damals oder in Birma heute. Die immer noch die fundamentale Lehre aus Deutschlands dunkelster Zeit nicht gelernt haben: Hitler wurde nicht durchs Gebet besiegt, sondern durch Waffen und die Menschen, die sie f\u00fchrten. Menschlichkeit kann hei\u00dfen, zur Waffe zu greifen. M\u00e4rtyrertum kann jeder nur f\u00fcr sich w\u00e4hlen. Anderen Leuten ein Martyrium zuzumuten, weil man sich zu schade ist, wirksam zu helfen und sich dabei die H\u00e4nde schmutzig zu machen, obwohl man dazu die Mittel h\u00e4tte, ist nicht Christentum, sondern entspricht jener Karikatur des selbstgerechten Pharis\u00e4ertums, die im \u201eNeuen\u201c Testament \u00fcberliefert wird.<\/p>\n Martin Luther \u00fcber die Notwendigkeit staatlicher Gewalt<\/strong><\/p>\n Ich zitiere sonst nicht gern Martin Luther, aber gegen\u00fcber einem selbsternannten Prediger muss man auf Luthers Verteidigung der Staatsgewalt hinweisen, die n\u00f6tig sei, \u201edamit man dem frechen, wilden Wesen m\u00f6ge wehren und die Leut mit Frieden untereinander leben, sich n\u00e4hren und mehren m\u00f6gen, es w\u00fcrde sonst alle Land w\u00fcste, voll M\u00f6rder und R\u00e4uber, blieb kein Weib, kein Kind ungesch\u00e4ndet, aber durchs Schwert und sein Gesetz werden sie bewahret und getrieben in ein still, ruhig, ehrbar Wesen.\u201c Man k\u00f6nne die Welt nicht christlich regieren. \u201eDenn der B\u00f6sen sind immer viel mehr denn die Frommen. Darum ein ganz Land oder die Welt mit dem Evangelium zu regieren, das ist eben, als wenn ein Hirt in einem Stall zusammen t\u00e4te W\u00f6lfe, L\u00f6wen, Adler, Schafe und lie\u00df jegliches frei unter dem anderen gehen . . . sie w\u00fcrden nicht lange leben noch kein Tier vor dem anderen bleiben\u201c<\/p>\n Wir lehnen zu Recht den politischen Islam ab, den manche als \u201eIslamismus\u201c bezeichnen. Politisierendes Christentum ist auch gef\u00e4hrlich. Sei es in seiner aggressiven Art, wie in Srebrenica von den Serben und jetzt von Russland vorgef\u00fchrt, sei es in der passiven Art eines Franz Alt, der uns einreden will, dem B\u00f6sen und dessen Gewalt solle man nicht widerstehen.<\/p>\n Die Religion werde ich immer verteidigen, solange sie Privatsache bleibt. Ich werde sie immer kritisieren, wenn sie zur politischen Ideologie wird.<\/p>\n <\/p>\n