{"id":6611,"date":"2016-11-25T15:00:19","date_gmt":"2016-11-25T15:00:19","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=6611"},"modified":"2016-11-27T12:22:52","modified_gmt":"2016-11-27T12:22:52","slug":"denkschablonen-statt-analyse-trumps-wahlsieg-im-zeichen-des-postfaktischen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2016\/11\/25\/denkschablonen-statt-analyse-trumps-wahlsieg-im-zeichen-des-postfaktischen\/","title":{"rendered":"Denkschablonen statt Analyse – Trumps Wahlsieg im Zeichen des Postfaktischen"},"content":{"rendered":"

Nach dem Trump-\u201eSchock\u201c verrennt sich die deutsche Debatte in Eliten-Bashing. Die Engf\u00fchrung der Wahlanalyse zeigt, wie sehr sich der rechte Wertekanon \u2013 allen Unterdr\u00fcckungsvorw\u00fcrfen zum Trotz \u2013 in der Mitte des \u00f6ffentlichen Diskurses etabliert hat<\/em><\/p>\n

Vielleicht ist es typisch deutsch, aus allem sofort \u201eLehren\u201c ziehen zu wollen. Vielleicht liegt es auch an der Medienbeschleunigung im digitalen Zeitalter, die kein Deutungsvakuum mehr aush\u00e4lt, sondern auf der Stelle Sinn liefern muss. Dennoch wirkt es befremdlich, wie schnell sich die deutsche Debatte nach dem Pr\u00e4sidentschaftswahlsieg von Donald Trump auf eine alles dominierende Erz\u00e4hlung eingeschworen hat: Das Versagen einer sowohl in Amerika, aber auch in Merkel-Deutschland tonangebenden \u201eliberalen\u201c Meinungs-\u201eElite\u201c, die \u201edie da unten und ihre Sorgen\u201c seit langem verachte. So schrieb es Elisabeth Raether in der ZEIT, flankiert von zahlreichen \u00e4hnlich lautenden Kommentaren in anderen deutschen Zeitungen. Inzwischen ist die Deutung von der Anti-Establishment-Revolte der \u201eAbgeh\u00e4ngten\u201c offenbar so sehr common sense<\/em>, dass Anne Will sie zum Ausgangspunkt ihres Fernseh-Interviews mit der wieder kandidierenden Kanzlerin Angela Merkel machte. Die \u201eModernisierungsverlierer\u201c m\u00fcssten auch hierzulande schnellstm\u00f6glich adressiert und ernstgenommen werden, so die Forderung. Andernfalls drohe auch in Deutschland ein Sieg der Rechtspopulisten.<\/p>\n

<\/p>\n

Mobilisierungsdefizite und \u201eWir\u201c-Schw\u00e4chen<\/strong><\/p>\n

Nun ist das \u201eErnst-\u201c und Wieder-Mithineinnehmen der \u201eAbgeh\u00e4ngten\u201c und Sich-Abgeh\u00e4ngt-F\u00fchlenden tats\u00e4chlich eminent wichtig f\u00fcr die demokratische Stabilit\u00e4t: Getreu dem ber\u00fchmten Diktum des Verfassungsrechtlers Ernst-Wolfgang B\u00f6ckenf\u00f6rde ist der \u201efreiheitliche, s\u00e4kularisierte Staat\u201c auf die loyale Gesinnung und die freiwillige Partizipation seiner B\u00fcrger angewiesen. Auf ein liberal-demokratisch affiziertes Wir-Gef\u00fchl, das nicht mithilfe von autorit\u00e4ren Mitteln erzwungen, wohl aber hergestellt werden kann: durch sozial- und bildungspolitische Ma\u00dfnahmen, vor allem aber durch kulturelle Strategien, die bestenfalls einen systemst\u00e4rkenden, pluralismus\u00fcberw\u00f6lbenden \u201esense of belonging\u201c (Ralf Dahrendorf) erzeugen.<\/p>\n

Die \u201eTechnokratin\u201c und \u201eWall Street-Kandidatin\u201c Hillary Clinton, so die Wahrnehmung, hat auf dieser Ebene grandios versagt. Ihr akademisch-urbaner, emanzipatorischer Liberalismus hat das \u201eVolk\u201c verfehlt \u2013 ausgerecht im Geburtsland des \u201emelting pot\u201c-Gedankens und selbst im traditionell demokratischen US-Bundesstaat Pennsylvania, wo am 4. Juli 1776 die amerikanische Unabh\u00e4ngigkeitserkl\u00e4rung verk\u00fcndet wurde, einschlie\u00dflich der Pr\u00e4ambel: \u201cWe hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.\u201d<\/p>\n

Aber auch Merkels dritte Amtszeit steht im Zeichen wachsender Polarisierung und Abwendung vom Staat, mehr noch: Ihr urdemokratisches Machbarkeitscredo \u201eWir schaffen das!\u201c avancierte bei ihren Gegnern zum Feindbild-Fetisch schlechthin \u2013 zur Bankrotterkl\u00e4rung einer Kanzlerin, die sich der Realit\u00e4t vermeintlich entfremdet hat.<\/p>\n

Demokratische Selbst-Inventur statt Lamento<\/strong><\/p>\n

Grund genug, auch in Deutschland jene Art von kritischer Inventur zu betreiben, ohne die jede Demokratie in alternativloser Selbstgef\u00e4lligkeit erstarrt und zur blo\u00dfen H\u00fclle verkommt. Grund genug, die eigenen, durch Jahre des \u201eMarktkonformit\u00e4ts\u201c-Primats ausged\u00fcnnten Wertefundamente zu hinterfragen, die Sozialpolitik, die Bildungspolitik, und gegebenenfalls dar\u00fcber zu reflektieren, ob der sogenannten \u201eWillkommenskultur\u201c nicht auch so etwas wie eine Verabschiedungskultur gegen\u00fcbersteht: die kulturelle Geringsch\u00e4tzung derer, die in den Augen der \u00d6ffentlichkeit nur mehr als \u201eSystemverlierer\u201c und Dienstleistungs-Plebs firmieren \u2013 ohne den identit\u00e4tsst\u00e4rkenden Kokon der Arbeitermilieus von einst und ohne Parteilobby, die die rationalen und irrationalen Verdr\u00e4ngungs\u00e4ngste jener Menschen in demokratiekonforme Bahnen kanalisiert.<\/p>\n

Aus selbstkritischen Fragen dieser Art k\u00f6nnte im besten Fall entstehen, was derzeit so dringend vonn\u00f6ten ist: attraktive Erz\u00e4hlungen \u00fcber die liberale, pluralistische Demokratie, die die Ideen der Freiheit und Gleichheit vor der Kulisse der Globalisierung mit neuem Inhalt f\u00fcllen. Kraftvolle Narrative, die auch denen realistische Andockpunkte bieten, die sich au\u00dferhalb des Spiels w\u00e4hnen und dementsprechend wahrgenommen werden.<\/p>\n

Mythisierung der Wahl-Analyse<\/strong><\/p>\n

In jedem Fall ist das Wieder-Anh\u00e4ngen von \u201eAbgeh\u00e4ngten\u201c harte Arbeit, wie auch Angela Merkel im Fernsehinterview bekr\u00e4ftigte. Die \u201eLektionen\u201c die dieser Tage so reflexartig zur Befriedung derer \u201eda unten\u201c propagiert werden, bestechen dagegen durch ihren ausgepr\u00e4gten Pragmatismus-Minimalismus \u2013 und entpuppen sich bei n\u00e4herer Analyse selbst als elit\u00e4re Gesch\u00f6pfe: Sie sind Schreibtischprojektionen, in deren Kontext es weniger um die realen N\u00f6te realer Abgeh\u00e4ngter geht, als vielmehr darum, vertikale Konfliktgeschichten mit horizontaler Sto\u00dfrichtung zu instrumentalisieren: im Kampf der einen Elite gegen die andere.<\/p>\n

US-Linke, aber auch deutsche Publizisten wie Jakob Augstein, berufen sich auf einen sozialromantisch-mythisierten Chor der Elenden, um auf diesem Wege das Ende des neoliberalen Establishments zu beschw\u00f6ren. Demgegen\u00fcber nutzen Teile eines sich selbst als \u201eliberal\u201c oder \u201ekonservativ\u201c bezeichnenden Establishments die Gunst des Trump-Schocks, um eine vermeintlich \u201emoralisierende\u201c linksliberale Elite mit verst\u00e4rktem Furor anzugreifen. Beide Narrative modellieren sich ihre Protagonisten nach Bedarf und beide liegen in entscheidenden Punkten neben der Realit\u00e4t.<\/p>\n

\u201eAbgeh\u00e4ngte\u201c als Schreibtischprojektion <\/strong><\/p>\n

Ja, Trump hat in hohem Ma\u00dfe jene W\u00e4hler mobilisiert, die in Hillary Clintons fahrl\u00e4ssiger Diktion als \u201eBeklagenswerte\u201c rangieren. Die Verelendeten des \u201erust belt\u201c, den \u201ewhite trash\u201c, die Hillbillys: Menschen, f\u00fcr die der amerikanische Aufstiegstraum schon lange nicht mehr funktioniert, so er es je tat, und deren Sehns\u00fcchte Trump ungemein treffsicher mit \u201estraight talk\u201c, patriarchalischen Versprechungen und rhetorischen Aufwertungsformeln adressierte.<\/p>\n

Sein Sieg verdankt sich jedoch zugleich einer gro\u00dfen Anzahl von wei\u00dfen und wohlhabenden W\u00e4hlern \u2013 \u00e4hnlich wie auch die AfD 33,9 % ihrer Sympathisanten aus dem reichsten F\u00fcnftel der Bev\u00f6lkerung rekrutiert (Quelle: IW K\u00f6ln, Stand: Fr\u00fchjahr 2016). Ganz zu schweigen von jenen US-B\u00fcrgern, deren politische DNA schon immer republikanisch war und die im Falle Clintons umso entschiedener bei ihren Wurzeln blieben. She\u2018s cold and she\u2019s a woman, stupid. Auch das fiel ins Gewicht. Doch es passt nicht recht in die Erz\u00e4hlung von der Revolte der \u201eAbgeh\u00e4ngten\u201c. Es passt ebenso wenig wie die Tatsache, dass Clintons vermeintlich blutleerer Liberalismus an den Urnen \u00fcber eine Million mehr Stimmen holte als Trumps roher Pr\u00e4datoren-Populismus oder das schiere Faktum, dass Obama-Amerika durchaus nicht mit Merkel-Deutschland identisch ist.<\/p>\n

Die Wahlsysteme beider L\u00e4nder unterscheiden sich ebenso fundamental wie die Sozialsysteme oder die politische Kultur, die jenseits des Atlantiks traditionell von sehr viel mehr Misstrauen gegen\u00fcber dem Staat gepr\u00e4gt ist. Und so sicher jeder einzelne \u201eAbgeh\u00e4ngte\u201c sowohl in den USA als auch hierzulande eine pers\u00f6nliche Verantwortung daf\u00fcr tr\u00e4gt, ob er minderheitenfeindliche, rassistisch p\u00f6belnde Populisten w\u00e4hlt oder nicht, so vielgestaltig-eigenm\u00fcndig sind auch die Handlungsmotive derer, die in jenen Erz\u00e4hlungen zu \u201eEliten\u201c verallgemeinert werden.<\/p>\n

Gleichf\u00f6rmig agierende Kartelle werden daraus erst, wenn sie durch engf\u00fchrende Sprachstrategien als solche pr\u00e4sentiert werden. Dann ist die \u201eliberale\u201c Presse kein heterogener Verbund, der neben Falscheinsch\u00e4tzungen im Angesicht des Neuen auch treffsichere US-Vorwahlanalysen hervorbrachte, sondern ein politisch fehlprogrammierter \u201eelit\u00e4rer\u201c Apparat, der zwangsl\u00e4ufig den immer gleichen system error<\/em> produziert: volksverachtende Botschaften, die sich nun showdownm\u00e4\u00dfig r\u00e4chen. Dann wird das Clinton-Obama-Establishment das Merkel-Roth-Establishment: voller Verachtung f\u00fcr die \u201eZur\u00fcckgebliebenen\u201c, in einer \u201eliberalen Blase\u201c lebend \u2013 und eben deshalb dem Untergang geweiht, wie es linke und rechte Publizisten nun auf beiden Seiten des Atlantiks verk\u00fcnden.<\/p>\n

Die unheimliche Macht der Anti-PC-Schablonen<\/strong><\/p>\n

Nur, dass die deutschen Nachwahl-Debatte ganz klar vom Eliten-Bashing der Rechtsausleger dominiert wird. Sie steht im Zeichen eines ebenso altbekannten wie hochritualisierten Anti-Political-Correctness-Diskurses, der sich bizarrerweise noch immer auf sein Ausgegrenzt-Sein beruft \u2013 obwohl seine zackigen Imperative seit dem 9. November lauter denn je durch alle Medien und Talkshows dr\u00f6hnen. Die allm\u00e4chtigen Sprach-Schablonen jenes Diskurses st\u00fclpen sich scheinbar m\u00fchelos \u00fcber die die Deutung der Trump-Wahl und instrumentalisieren sie, um die letzten Bastionen einer vermeintlichen link(sliberal)en \u201eMeinungs\u201c-Herrschaft niederzurei\u00dfen. Dabei werden gezielt weiblich konnotierte Negativ-Stereotype beschworen, wie Patrick Bahners in seiner FAZ-Analyse der Anti-Merkel-Rhetorik hervorhob: feststehende Schm\u00e4hbegriffe, die ein ganzes, verhasstes Milieu einschlie\u00dflich seiner Repr\u00e4sentanten und insbesondere Repr\u00e4sentantinnen als ebenso herrisch wie schw\u00e4rmerisch-verblendet delegitimieren \u2013 w\u00e4hrend sich die Gegner als Vork\u00e4mpfer einer maskulin-zupackenden \u201eRealpolitik\u201c inszenieren.<\/p>\n

Innerhalb dieser Logik firmieren Hillary Clinton und Angela Merkel, aber auch Carolin Emcke und weitere profilierte \u201eBessermenschen\u201c allesamt als Mitglieder der gleichen Sekte. Sie sind Teil einer \u201eGesinnungselite\u201c, die in einem merkw\u00fcrdigen Spannungsfeld zwischen \u201emoralischer Hybris\u201c und sentimentaler Heuchelei agiert und bei der Beschw\u00f6rung ihrer Ideale vorzugsweise aus dem Arsenal emotionaler Manipulationstechniken sch\u00f6pft. Sie bem\u00fchen humanit\u00e4r-\u201enarzisstisch\u201c verstrahlte \u201eWir schaffen das!\u201c-\u201eMantren\u201c oder aber \u201eKirchentagsmott(i)\u201c, wie Alexander Kissler Clintons Wahlkampf-Slogan \u201eStronger Together\u201c im CICERO nannte. \u00a0Sie lieben Minderheiten und Migranten und berauschen sich an ihrer eigenen \u201eToleranz\u201c. Sie haben eine volksferne \u201eHerrschaft des Richtigen\u201c (Elisabeth Raether, ZEIT) errichtet, die sie gegebenenfalls im Verbund mit \u201eDiskursw\u00e4chter(n)\u201c (Ulf Poschardt, WELT) durchsetzen. Von der hohen Warte, vom Lehrstuhl, oder gleich von Kanzel. So wie Emcke, die vermeintliche \u201eHohepriesterin der politischen Korrektheit\u201c (Oliver Zimski, achgut.com), die sich bei ihrer Friedenspreisrede in der Paulskirche als k\u00e4ssmannartige \u201eBetroffenheits\u201c-Heroine feiern lie\u00df (Jan Fleischhauer via Twitter) und sich dabei desselben Vergehens schuldig machte wie Clinton oder Merkel: Sie predigte einzig zu Ihresgleichen, und grenzte all jene aus, die sich ihren verabsolutierten Werten verweigerten.<\/p>\n

Durchbruch eines rechten Wertekanons<\/strong><\/p>\n

Vor zwanzig Jahren, als alles noch irgendwie im Lot war, beschr\u00e4nkte sich dieser Anti-PC-Diskurs auf das Milieu der amerikanischen Neo-Cons und Ultrarechten sowie die deutsche neurechte Szene, die den Begriff \u201eMoral\u201c im Anschluss an Carl Schmitt und Arnold Gehlen seit Jahr und Tag als Schm\u00e4hwort wider die Aufkl\u00e4rungsidee universaler Menschenrechte in Stellung bringt. Nach Sarrazins \u201eTugendterror\u201c-Offensive sprangen konservative Linken- und \u201eGutmenschen\u201c-Ver\u00e4chter mit Achtundsechziger-Abwicklungs-Phantasien auf den Anti-PC-Zug auf, w\u00e4hrend Pegida ihn zur Terrormaschine wider die \u201eVolksverr\u00e4ter\u201c und ihr linksgr\u00fcnversifftes Gefolge hochr\u00fcstete.<\/p>\n

Seit Trumps Wahlsieg aber \u2013 und das ist das Erschreckende – scheinen selbst die derart Angegriffenen im Nostra-Culpa-Modus zu adaptieren, was als Establishment-Kritik von rechts an sie herangetragen wird: Die gr\u00fcne Elite habe den Kontakt zu den Massen verloren, sagte Bastian Hermisson, der Chef der Heinrich-B\u00f6ll-Stiftung in den USA, auf dem Gr\u00fcnen-Parteitag in M\u00fcnster. Sie m\u00fcsse den \u201eDuktus der moralischen \u00dcberheblichkeit\u201c ablegen, sonst geh\u00f6re die Zukunft dem Rechtspopulismus.<\/p>\n

Das Fatale an solchen Redeweisen liegt darin, dass sie eben jene realit\u00e4tserzeugenden Sprachmuster multiplizieren, die Trump selbst reicht eigentlich zum Erfolg gebracht haben. Sie bekr\u00e4ftigen die Logik einer Kampagne, deren Anti-Establishment-Hatespeech auf der Zielgeraden nicht zuf\u00e4llig durch den Germanizismus \u201eL\u00fcgenpresse\u201c erweitert wurde. Vor allem aber verzerren sie die sachliche Wahlanalyse durch jene Umkehrung des T\u00e4ter-Opfer-Verh\u00e4ltnisses, die den Anti-PC-Diskurs seit seinen Anf\u00e4ngen kennzeichnet.<\/p>\n

\u201eVerstanden\u201c werden sollen Menschen, die schlimmstenfalls an j\u00fcdisch-kapitalistische Weltelitenverschw\u00f6rungen glauben, die Fl\u00fcchtlinge f\u00fcr \u201eInvasoren\u201c halten und gew\u00e4hlte Politiker als \u201eVolksverr\u00e4ter\u201c niederschreien. Menschen, die lustvoll-regressiv alles niederm\u00e4hen, was Deutschland nach 1945 als Wertefundament stabilisiert hat, w\u00e4hrend sich der anklagende Zeigefinger auf diejenigen richtet, die- vermeintlich zu laut, zu pathetisch und selbstgef\u00e4llig \u2013 f\u00fcr die freie und offene Gesellschaft das Wort ergreifen.<\/p>\n

Rechte Umwertung aller Werte<\/strong><\/p>\n

Schuld am Aufstieg von Trump, AfD und Co. sind nach dieser Lesart ausgerechnet jene Politiker und Journalisten, die den wahrnehmungsdeformierenden, aufkl\u00e4rungsfeindlichen \u201eFrames\u201c der Rechtsausleger freiheitlich-pluralistische Konter-Narrative entgegensetzen und somit genau das tun, was der Rechtspopulismus-Forscher Jan-Werner M\u00fcller f\u00fcr die wirkungsvollste Strategie wider die Kulturkampftaktiken der Autorit\u00e4ren h\u00e4lt. Schuld ist Merkel, die selbst in ihrer Gratulationsbotschaft an Trump \u201emoralisch\u201c anma\u00dfend auf die Werte des Westens pochen musste. Schuld sind diejenigen, die \u201edenunziatorisch\u201c auf das Vordringen neurechter Sprachmuster verweisen oder jene, die dem Rechtsstaat den Vorrang vor dem \u201egesunden\u201c Gerechtigkeitssinn des \u201eVolkes\u201c einr\u00e4umen wollen.<\/p>\n

Der rassistische, aggressiv-tabubrechende, menschenverachtend-populistische Bulldozer Trump wird dagegen kaum verhohlen als chaosstiftender trickster<\/em> god <\/em>bewundert. Als Political-Correctness-Terminator und Exekutor einer l\u00e4ngst \u00fcberf\u00e4lligen link(sliberal)en Meinungsg\u00f6tterd\u00e4mmerung, die Trumps neurechte Nacheiferer in Deutschland mit noch gr\u00f6\u00dferer Leidenschaft herbeisehen: als erste Stufe ihres Fundamentalangriffs auf den Liberalismus schlechthin.<\/p>\n

Der Westen ist noch lange nicht tot, doch er wird gerade mit durchschlagendem Erfolg totgeredet, oder besser: mit ritualisierten Gebetsformeln totgebr\u00fcllt. Es wird Zeit, dagegenzuhalten und den neuen, antifreiheitlichen Gottesdienst mit allem zu st\u00f6ren, was das liberal-pluralistische Selbstbewusstsein an Gegenwehr zu bieten hat. Messdiener hat der rechtspopulistische Kultus wei\u00df Gott genug.<\/p>\n