{"id":6599,"date":"2016-11-25T06:37:21","date_gmt":"2016-11-25T06:37:21","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=6599"},"modified":"2016-11-25T06:37:21","modified_gmt":"2016-11-25T06:37:21","slug":"neidkomplexe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2016\/11\/25\/neidkomplexe\/","title":{"rendered":"Neidkomplexe"},"content":{"rendered":"

In der Ballade „Der Ring des Polykrates“ von Friedrich Schiller warnt ein Freund den griechischen Tyrannen \u00a0mit den Worten: „Mir grauet vor der G\u00f6tter Neide“.<\/em> Der Potentat wirft darauf seinen kostbarsten Ring ins Meer, um die neidischen G\u00f6tter durch Verzicht zu bes\u00e4nftigen. Im modernen Sozialstaat k\u00f6nnte die Warnung lauten: Mir grauet vor der Linken Neide. Diese urmenschliche Neigung, die im christlichen Mittelalter zu den sieben Tods\u00fcnden z\u00e4hlte, ist n\u00e4mlich besonders den Parteien eigen, die die Umverteilung durch Steuern zu ihrem Markenkern erkoren haben. Soziologen vertreten die Ansicht, dass der Neid der Armen und ihrer politischen F\u00fcrsprecher ein wichtiges Motiv sei, um die Besitzenden aus Angst, bei\u00a0 anderen Neid zu erregen und daf\u00fcr ge\u00e4chtet zu werden, zur sozialen Konformit\u00e4t zwinge. Die linken Neidapostel wissen um die scharfe Waffe, die ihnen durch die Weckung von Neid in die Hand gegeben ist. Und sie z\u00fccken sie besonders gerne in Wahlkampfzeiten.<\/p>\n

Deshalb geistert auch jetzt wieder \u00a0ein altbekannter Begriff \u00a0durch die politische Debatte: „Reichensteuer“. Die Linke versieht ihn mit einer kleinen Abwandlung: „Million\u00e4rssteuer“. Den Vertretern des linken SPD-Fl\u00fcgels \u00a0geht der Begriff ohnehin leicht von den Lippen. Etwas schwerer \u00a0tun sich damit die Gr\u00fcnen. Sie sind gebrannte Kinder, weil der Wahlkampf von 2013, in dem sie\u00a0 zahlreiche \u00a0Steuererh\u00f6hungen gefordert hatten, gr\u00fcndlich in die Hosen ging. Aus \u00a0\u00a0Umfrageh\u00f6hen von bis zu 15% st\u00fcrzten sie unsanft ab auf den Boden der Realit\u00e4t \u00a0und landeten bei 8,4%. Diese krachende Niederlage hindert sie \u00a0indes nicht daran, schon wieder mit dem Vorschlag,\u00a0 die Steuern zu erh\u00f6hen, in den Wahlkampf zu ziehen. Da eine\u00a0 „Reichensteuer“ auch ihre eigene gutbetuchte Klientel treffen k\u00f6nnte, soll es jetzt die „Super-Reichensteuer“ (Katrin G\u00f6ring-Eckhardt) sein.<\/p>\n

Alle linken Steuerfanatiker lassen au\u00dfer Acht, dass im geltenden Steuersystem 10% der B\u00fcrger, also die „Reichen“, \u00a0mittels der Progression in der\u00a0 Einkommensteuer f\u00fcr \u00fcber 50% des gesamten Steueraufkommens sorgen. Wer die Progression noch weiter nach oben schraubt, w\u00fcrgt unweigerlich unternehmerische und private Initiative und damit den wirtschaftlichen Fortschritt ab. Der franz\u00f6sische Pr\u00e4sident Hollande erh\u00f6hte 2012\u00a0 in der Euphorie der gewonnenen Wahl den Spitzensteuersatz\u00a0 auf\u00a0 konfiskatorische \u00a075%, was zu einem Exodus von Unternehmen nach London f\u00fchrte. Dort sorgten sie dann f\u00fcr das Wachstum, das in Frankreich so schmerzlich vermisst wird. Im Grunde\u00a0 sind die vier Hollande-Jahre \u00a0f\u00fcr Frankreich verlorene Jahre, weil sich in dieser Zeit nichts zum Guten gewendet hat: Das Wachstum bewegt sich nur geringf\u00fcgig \u00fcber der Marke der Stagnation; die Staatsverschuldung steigt weiter an; die Arbeitslosigkeit verharrt bei hohen 10%. Deutschland steht\u00a0 mit seinen moderaten Steuers\u00e4tzen weit besser da als die Grande Nation.<\/p>\n

Wenn \u00fcber eine „Reichensteuer“ nachgedacht wird, darf\u00a0 ein Mantra nicht fehlen: „Die Schere zwischen Arm und Reich geht immer weiter auseinander“. Verk\u00fcnder des Unheils sind die Gewerkschaften, ihnen nahestehende wissenschaftliche Institute, die Sozialverb\u00e4nde – also\u00a0 all diejenigen, die von der Umverteilung \u00fcber Steuern profitieren. Sie ficht auch nicht an, dass die Fakten eine andere Sprache sprechen. Die OECD misst die gesellschaftliche Ungleichheit mit dem sog. GINI-Koeffizienten. Betr\u00e4gt er 1, geh\u00f6rt einem Bewohner der ganze Reichtum. Liegt \u00a0er bei 0, ist der Wohlstand gerecht unter allen B\u00fcrgern verteilt. Die OECD-Staaten rangieren zwischen dem egalit\u00e4ren Island (0,25) und dem relativ ungleichen Chile (0,50). \u00dcber Deutschland schreibt die\u00a0 „Wirtschaftswoche“:<\/p>\n

„Deutschland <\/em>[rangiert] schon immer im unteren (also relativ egalit\u00e4ren) Mittelfeld mit 0,31. Wichtiger: In Deutschland hat sich in den Krisenjahren der Gini-Koeffizient praktisch nicht ver\u00e4ndert, w\u00e4hrend in allen anderen gro\u00dfen Industriestaaten der Anteil der Reichen am in der Regel schrumpfenden Kuchen wuchs. Erneut Platz vier f\u00fcr Deutschland im Feld der 33 OECD-Staaten.“<\/em><\/p>\n

Die Gleichheitsapostel ignorieren diese Fakten, weil sie nicht zum Lamento von der sich immer weiter \u00f6ffnenden Schere passen. Wie man sieht, gibt es postfaktisches Leugnen auch im linken Lager.<\/p>\n

Seit f\u00fcnf Jahren sprudeln in Deutschland die Steuerquellen reichlich, weil die Wirtschaft brummt und die Arbeitslosigkeit auf\u00a0 einen historisch niedrigen Wert gesunken ist. Bis 2021 rechnet das Finanzministerium mit Steuermehreinnahmen in H\u00f6he von 162 Milliarden Euro, davon entfallen allein \u00a0auf den Bund 68 Milliarden. Diese \u00a0Steuermehr<\/u>einnahmen entsprechen dem gesamten\u00a0 Brutto-Inlandsprodukt von Ecuador. Finanzexperten gehen davon aus, dass man mit diesen Mitteln so gut wie alle gesellschaftlichen Vorhaben finanzieren kann, die die Parteien auf die Agenda gesetzt \u00a0haben. Wer dennoch eine Reichensteuer fordert, gibt damit zu, dass es ihm nicht prim\u00e4r darum geht, mehr Geld in die Staatskasse zu bekommen, sondern darum, die Reichen daf\u00fcr zu bestrafen, dass sie reich sind. Diese Strafphantasien\u00a0 sind schon sehr\u00a0 alt. Im 19. Jahrhundert gab der franz\u00f6sische Anarchist\u00a0 Pierre-Joseph Proudhon (1809-1865) die Losung aus: „Eigentum ist Diebstahl“. In der Folge haben sich die Enteigner jeglicher Couleur \u00a0an diesem Verdikt \u00a0orientiert.<\/p>\n

Viele Neid-Politiker bewegen \u00a0sich nahe an einer Denkfigur, die in der deutschen Geschichte viel Unheil angerichtet hat. Der Historiker G\u00f6tz Aly<\/a> sieht im Neid eine wesentliche Ursache f\u00fcr das besondere Erstarken des Antisemitismus<\/a> in Deutschland:<\/p>\n

\u201eDie in ihrer Entwicklung sehr viel langsameren christlichen Deutschen beneideten die Juden um ihre Weltl\u00e4ufigkeit, Urbanit\u00e4t und Auffassungsgabe, um ihr kaufm\u00e4nnisches Geschick und ihre Bildung. 1848 hie\u00df es in einem \u00dcberblick zur Lage der israelitischen Minderheit:\u00a0\u00bbDie teilweise Wohlhabenheit und besondere Erwerbsgesch\u00e4ft\u00adigkeit der Juden ist es, die ihnen die Angriffe dieser St\u00e4nde auf den Hals zieht, welche sich durch solche Gesch\u00e4ftigkeit benachteiligt f\u00fchlen.\u00ab<\/em>\u201c(G\u00f6tz Aly: „<\/sup>Auf dem Boden des Neids“, 2011)<\/p>\n

Im Netz finden sich Eintr\u00e4ge von AfD-Mitgliedern, die von gef\u00e4hrlichen \u00a0„Machteliten wie \u00a0George Soros oder Rothschild“ fabulieren, von im Geheimem agierenden „Superreichen“, die unter dem Deckmantel der F\u00f6rderung der Demokratie nur dem deutschen Volk schaden wollten. Die „Internationale Geld-Mafia“ habe auch die Fl\u00fcchtlingsstr\u00f6me nach Deutschland gelenkt, um das Land von seiner nationalen Tradition zu entfremden.\u00a0 Linke und Gr\u00fcne sollten bedenken, welchem Denken sie mit Vokabeln wie „Super-Reichensteuer“ und „Million\u00e4rssteuer“ Vorschub leisten.<\/p>\n

Die deutsche Linke k\u00f6nnte in Sachen Steuerkreativit\u00e4t noch einiges von den portugiesischen Sozialisten lernen. Diese haben vor kurzem eine „Sonnensteuer“ eingef\u00fchrt. Da die Penthouse-Wohnungen und Lofts\u00a0 der Reichen immer in den oberen Etagen der H\u00e4user, also sonnennah, liegen, haben sie die Immobiliensteuer nach der Intensit\u00e4t der Sonneneinstrahlung gestaffelt. Viel Sonne im Zimmer: hohe Steuer; wenig Sonne in der\u00a0 Hinterhof-Wohnung: geringe Steuer. Ungekl\u00e4rt ist die Frage, was geschieht, wenn ein Baum in die vierte Etage w\u00e4chst und die Sonne verdeckt. In Portugal fragen sich die Menschen in den sozialen Netzwerken, wann die Sozialisten auf die Idee kommen, auch die Luft, die man atmet, zu besteuern.<\/p>\n

Herr Trittin – \u00fcbernehmen Sie!<\/p>\n

 <\/p>\n