{"id":6511,"date":"2016-11-01T12:01:27","date_gmt":"2016-11-01T12:01:27","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=6511"},"modified":"2016-11-01T14:39:21","modified_gmt":"2016-11-01T14:39:21","slug":"honecker-schergen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2016\/11\/01\/honecker-schergen\/","title":{"rendered":"Honecker-Schergen"},"content":{"rendered":"

Es ist f\u00fcr kleine Lichter wie unsereinen immer sch\u00f6n, von Bestsellerautoren zitiert zu werden. Mir hat neulich Jan Fleischhauer fast eine ganze Kolumne auf SPON gewidmet. \u201eIch kenne ihn nur fl\u00fcchtig\u201c, schreibt Fleischhauer, \u201eaber nach dem, was ich bislang von ihm gelesen habe, hatte ich den Eindruck gewonnen, dass auch er eher zu den Leuten geh\u00f6rt, die gegen die Radikalisierung der Gesellschaft sind. Wer zum ersten Mal seine Facebook-Seite besucht, k\u00e4me nie auf die Idee, dass es sich um die Seite eines Wutjournalisten handeln k\u00f6nnte. Das Profilbild zeigt einen freundlich l\u00e4chelnden Herren \u00fcber 60, der Blues und malerische Landschaften mag.\u201c<\/span><\/p>\n

Stimmt. Obwohl ich eher den Rock and Roll als den Blues mag; aber einem jungen Kollegen wie Fleischhauer ist der Unterschied vielleicht nicht so klar. Ich finde ihn wichtig, weil ich nicht zuf\u00e4llig den Rock and Roll mag; er ist ein Mittel, \u00fcberbordende Lebensfreude und Todesverachtung auszudr\u00fccken, aber auch Wut und Frustration loszuwerden, ohne dass man sich und anderen wehtut. Nicht jeder empfindet dieses Bed\u00fcrfnis nach dem Dionysischen. Nicht jeder, der es empfindet, hat ein solches Ventil. Dieses Bed\u00fcrfnis hat auch mit einer leichten Erregbarkeit zu tun, die mich schon \u00f6fter in Bedr\u00e4ngnis gebracht hat. Vor vierzig Jahren etwa passierte Folgendes: den Vorfall gebe ich in den Worten des Landgerichts Berlin wieder:<\/span><\/p>\n

\u201eDer Angeklagte ist Mitglied der Kommunistischen Partei Deutschlands (KPD). Am 23. Januar 1976 verkaufte er vor dem Werktor der Firma AEG in Berlin 65, Hussitenstra\u00dfe Ecke
\nGustav-Meyer-Allee, die (\u2026) Zeitung \u201aDie Rote Fahne\u2018. Au\u00dferdem hatte er (\u2026) gemeinsam mit unerkannt gebliebenen Parteigenossen einige Plakate der KPD mit Tesakrepp an die Fabrikmauer und an eine in der N\u00e4he befindliche \u00f6ffentliche Bed\u00fcrfnisanstalt geklebt. <\/span><\/p>\n

Die Zeugen PM (Polizeimeister) P. und PM Sch., die als Besatzung eines Funkstreifenwagens den Hinweis auf das unbefugte Plakatieren erhalten hatten, sprachen den Angeklagten an. Sie erkl\u00e4rten, dass \u201awildes Plakatieren\u2018 vorliege und forderten den Angeklagten auf, seinen Personalausweis zu zeigen. Der Angeklagte erkl\u00e4rte mit lauter Stimme, das Eingreifen der Polizeibeamten sei unrechtm\u00e4\u00dfig. Solche Schikanierungen w\u00fcrden zu Verh\u00e4ltnissen f\u00fchren, wie sie ab 1933 in Deutschland geherrscht h\u00e4tten und wie sie noch heute in der DDR best\u00fcnden.\u201c<\/span><\/p>\n

Unsinn nat\u00fcrlich. Richtig ist allerdings, dass das Eingreifen unrechtm\u00e4\u00dfig war. Die Plakate waren mit Tesakrepp (!) befestigt, es lag keine Sachbesch\u00e4digung vor, und konsequenterweise gab es deswegen auch keine Anzeige gegen mich. Weiter im Text:<\/span><\/p>\n

\u201eDie Zeugen P. und Sch. ergriffen daraufhin den Angeklagten (\u2026) und f\u00fchrten ihm zum Funkwagen, ohne dass der Angeklagte hiergegen nennenswerten Widerstand leistete.\u201c<\/span><\/p>\n

W\u00e4re auch zwecklos gewesen. Zwei gegen einen. Dennoch wurde ich zun\u00e4chst auch wg. Widerstands gegen die Staatsgewalt angeklagt: Zeugen: P. und Sch. Nicht so schlimm, das war damals Usus.<\/span><\/p>\n

\u201eDie Beamten schoben den Angeklagten in den Funkstreifenwagen, einen VW-Bus , hinein, um ihn zur Feststellung seiner Personalien zum Polizeirevier zu bringen.\u201c <\/span><\/p>\n

Wo man dann unter sich war und es f\u00fcr das, was folgte, keine Zeugen gab. Kleine Knuffe und dergleichen. Nicht so schlimm. Das war damals Usus.<\/span><\/p>\n

\u201eAuf der Fahrt zum Polizeirevier, die etwa 10 Minuten dauerte, versuchte der Angeklagte, mit den Polizeibeamten ein politisches Gespr\u00e4ch zu f\u00fchren. Er bem\u00fchte sich, den Beamten darzulegen, dass eine akute faschistische Gefahr in der Bundesrepublik bestehe. Dabei wies er auf die Notstandsgebung (sic), Beschr\u00e4nkungen von Strafverteidigern und die sogenannten Berufsverbote hin. Er zog Parallelen zu den Verh\u00e4ltnissen in der DDR, die er als einen faschistischen Staat bezeichnete. Er erkl\u00e4rte, dass die Wiedervereinigung nicht mehr weit sei. Die Polizeimethoden in der Bundesrepublik seien schon dieselben wie in der DDR.\u201c<\/span><\/p>\n

Also, das erscheint mir wie eine sehr verk\u00fcrzte Darstellung der Linie der KPD, aber wer wei\u00df, vielleicht habe ich das in der Erregung so oder \u00e4hnlich gesagt. Man muss dazu wissen, dass sich unsere Zeitung und Plakate damals haupts\u00e4chlich gegen den \u201esowjetischen Sozialimperialismus\u201c richteten, eine demokratische Revolution in der DDR und die anschlie\u00dfende Wiedervereinigung forderten. <\/span>\u00a0<\/span>Zw\u00f6lf Jahre sp\u00e4ter war es so weit, aber daran hatte diese Aktion nicht den geringsten Einfluss. Zu den Leuten aber, die die unabh\u00e4ngige Gewerkschaftsbewegung in Polen und die G\u00e4rung in Osteuropa allgemein unterst\u00fctzten, geh\u00f6rten Ex-KPDler wie Christian Semler, Ruth Haase und Karl Schl\u00f6gel. <\/span><\/p>\n

\u201eDie Polizeibeamten lie\u00dfen sich auf kein Gespr\u00e4ch mit dem Angeklagten ein. (\u2026) Der angeklagte redete gleichwohl erregt weiter.\u201c<\/span><\/p>\n

Klingt absolut nach mir.<\/span><\/p>\n

\u201eEr beschimpfte die Zeugen. Um ihnen gegen\u00fcber seine Nichtachtung zum Ausdruck zu bringen, nannte er die Zeugen \u201eHonecker-Schergen\u201c, die sich vom Osten bezahlen lassen sollten. (\u2026) Der Angeklagte hat bestritten, die Zeugen P. und Sch. \u201aHonegger-Schergen\u2018 (sic) genannt zu haben, die sich vom Osten bezahlen lassen sollten. Es entspreche nicht seiner Art und auch nicht der Parteilinie der KPD, einzelne Polizeibeamte anzugreifen. Vielmehr sei f\u00fcr deren Verhalten ausschlie\u00dflich die politische F\u00fchrung verantwortlich zu machen.\u201c<\/span><\/p>\n

Stimmt. Und ich war mir damals relativ sicher, die Wahrheit zu sagen. Urspr\u00fcnglich hatte der Vorwurf ja gel\u00e4utet, ich h\u00e4tte die Beamten \u201eHonegger-Schweine\u201c genannt, also Marzipanschweine. Das war nat\u00fcrlich absurd, und deshalb haben die Zeugen sp\u00e4ter ihre Aussage ge\u00e4ndert. Aus heutiger Sicht kann ich allerdings nicht ausschlie\u00dfen, in der Situation verbal ausgerastet zu sein. <\/span><\/p>\n

\u201eDer Angeklagte hat sich der Beleidigung gem\u00e4\u00df \u00a7185 StGB schuldig gemacht (\u2026) (und) die Zeugen in ihrer Ehre gekr\u00e4nkt. Diese haben die \u00c4u\u00dferungen auch als Kundgebung der Missachtung verstanden. (\u2026) Bei der Strafzumessung war zu Lasten des Angeklagten zu ber\u00fccksichtigen, dass er zur Tatzeit bereits einmal wegen versuchter Gefangenenbefreiung in Tateinheit mit Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte vorbestraft war.\u201c<\/span><\/p>\n

Ich hatte n\u00e4mlich zu Weihnachten 1972 w\u00e4hrend einer Demonstration gegen die Bombardierung Haiphongs <\/span>\u00a0<\/span>im Dortmunder Hauptbahnhof einer festgenommenen Genossin geholfen, aus dem Polizei-Bully zu entkommen, war jedoch anschlie\u00dfend selbst festgenommen worden. Den anschlie\u00dfenden Prozess hatten wir zu einem \u201eTribunal gegen die Klassenjustiz\u201c erkl\u00e4rt, was vermutlich dumm war, wenn man freigesprochen werden wollte. Bl\u00f6d auch, dass sich Vietnam sp\u00e4ter zu einem festen Verb\u00fcndeten der \u201esowjetischen Sozialimperialisten\u201c entwickelt hatte. Wie viele Schl\u00e4ge ich f\u00fcr die eingesteckt habe \u2026 Na ja, Schwamm dr\u00fcber.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span>\u201eZu Gunsten des Angeklagten hat das Gericht ber\u00fccksichtigt, dass er sich aus einer verst\u00e4ndlichen Erregung heraus zu den beleidigenden \u00c4u\u00dferungen hinrei\u00dfen lie\u00df. Eine\u00a0 Geldstrafe von 20 Tagess\u00e4tzen (\u00e0 15 DM) erschien der Kammer (\u2026) angemessen.\u201c<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span>\u201eVerst\u00e4ndliche Erregung\u201c! Immerhin. Damals fand ich die Verurteilung schlimm. (Half nicht beim Ansinnen, Studienrat zu werden.) Heute finde ich bemerkenswert, wie weit das Gericht mit dieser Feststellung mir entgegenkam. 300 DM war zwar viel Geld, aber bezahlbar. Schlimmer war die Rechnung meiner Anw\u00e4lte, von denen einer sp\u00e4ter, wie mir Jahrzehnte sp\u00e4ter ein Polizeibeamter erz\u00e4hlte (ich bin ja gerichtlich beeidigter Dolmetscher und gehe bei der Polizei aus und ein), Anwalt der russischen Mafia in Berlin wurde. Und ich habe ihm zu seinen ersten Eink\u00fcnften verholfen! <\/span>\u00a0<\/span>Seufz.<\/span><\/p>\n

Die Lehre: auch bei \u201everst\u00e4ndlicher Erregung\u201c ruhig bleiben, sonst gibt\u2019s verst\u00e4ndliche Senge. Dass es mir schwerf\u00e4llt, hat aber, lieber Kollege Fleischhauer, nichts mit neumodischem Kram wie Facebook (und schon gar nichts mit dem Alkohol<\/span>) zu tun. Sondern mit dem Rock and Roll. <\/span><\/p>\n