{"id":6464,"date":"2016-10-06T13:26:05","date_gmt":"2016-10-06T13:26:05","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=6464"},"modified":"2016-10-06T13:27:41","modified_gmt":"2016-10-06T13:27:41","slug":"o-tempora-o-morus-oder-wie-man-shakespeare-verfaelscht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2016\/10\/06\/o-tempora-o-morus-oder-wie-man-shakespeare-verfaelscht\/","title":{"rendered":"O Tempora! O Morus! Oder: Wie man Shakespeare verf\u00e4lscht"},"content":{"rendered":"

Da glaubt man, als Shakespeare-Biograph das Werk des Dichters zu kennen, und muss sich nun eines Besseren belehren lassen. Denn der Deutsche Taschenbuchverlag hat ein 65-seitiges Buch herausgegeben: \u201eDie Fremden. F\u00fcr mehr Mitgef\u00fchl\u201c. Autor: William Shakespeare. Der Einband ist mit einem roten Aufkleber versehen: \u201eWeckruf aus einer anderen Zeit. VON ERSCH\u00dcTTERNDER AKTUALIT\u00c4T\u201c. Anders als die nicht ersch\u00fctternden, nicht aktuellen sonstigen Produktionen dieses Dramatikers „aus einer anderen Zeit“ wie \u201eHamlet\u201c, \u201eDer Kaufmann von Venedig\u201c, \u201eRomeo und Julia\u201c usw., muss man annehmen. Also: kaufen!<\/p>\n

Schl\u00e4gt man das Buch auf, stellt man fest, dass ganze sieben der 65 Seiten von Shakespeare stammen. (Sieben weitere enthalten die \u2013 wie immer tadellose \u2013 \u00dcbersetzung Frank G\u00fcnthers.) Keine einzige Zeile Shakespeares handelt von \u201eMitgef\u00fchl\u201c, schon gar nicht von „mehr Mitgef\u00fchl“. Das w\u00fcrden wir von einem Autor auch kaum erwarten, dessen \u201eK\u00e4lte, ja Unempfindlichkeit“ den Idealisten Friedrich Schiller „emp\u00f6rte“. Genauso gut k\u00f6nnte man meinen, Shakespeares antisemitisches St\u00fcck „Kaufmann von Venedig“ sei ein Pl\u00e4doyer f\u00fcr „mehr Mitgef\u00fchl“ mit den Juden.<\/p>\n

Worum geht es also? Um eine Rede des Thomas Morus aus dem biographischen St\u00fcck gleichen Namens, das von den Erfolgsautoren Anthony Munday und Henry Chettle geschrieben wurde, mit Hilfe ihrer Kollegen Thomas Dekker, Thomas Heywood und William Shakespeare. Die Rede des Thomas Morus an die aufst\u00e4ndischen B\u00fcrger Londons ist sogar in Shakespeares Handschrift \u2013 das einzige erhaltene Manuskript aus seiner Feder. Diese Rede wird nun im Buch abgedruckt und als ein eigenst\u00e4ndiges Werk – „Die Fremden“ – verkauft.<\/p>\n

Die von Shakespeare dramatisch behandelten Ereignisse sind geschichtlich verb\u00fcrgt. Der Londoner P\u00f6bel hatte sich 1517 gegen Zuwanderer aus Frankreich emp\u00f6rt, die sich \u2013 da K\u00f6nig Heinrich VIII Anspruch auf den franz\u00f6sischen Thron erhob \u2013 legal als Handwerker und Bankiers in London niedergelassen hatten. Dass sie \u2013 wie Prantl insinuiert \u2013 hugenottische \u201eGlaubensfl\u00fcchtlinge\u201c gewesen seien, die \u201ezu Hause ihres Lebens nicht mehr sicher waren\u201c, ist Unsinn. Morus verteidigt keine Refugees, sondern Untertanen seines K\u00f6nigs. Dementsprechend ist die Rede, die ihm shakespeare in den Mund legt, keine \u201egro\u00dfe Empathierede\u201c, wie G\u00fcnther behauptet, sondern eine Hassrede gegen den P\u00f6bel, wie sie in den St\u00fccken des Aufsteigers Shakespeare immer wieder vorkommt. \u201eWas tut ihr denn sonst \/ Wenn ihr dem trotzt, den Gott h\u00f6chstselbst berief, \/ Als Gott selbst trotzen? Was tut ihr euch selbst, \/ Den eignen Seelen an? Ihr Frevler, wascht euch\u2018s \/ Verfaulte Herz mit Tr\u00e4nen \u2026\u201c Besser hat auch Luther in seinen Hassreden gegen die aufst\u00e4ndischen Bauern die Doktrin vom Gottesgnadentum der Macht nicht formuliert.<\/p>\n

W\u00e4re dieses Buch \u2013 sagen wir \u2013 ein amerikanisches Chlorhuhn und als \u201edeutsches Bio-Produkt\u201c deklariert, Verbrauchersch\u00fctzer und TTIP-Gegner w\u00fcrden massenhaft auf die Barrikaden gehen. Gegen Amerikanisches ist ja Fremdenfeindlichkeit erlaubt, ja in manchen Kreisen de rigueur.\u00a0 Die literarische Mogelpackung hingegen enth\u00e4lt den Hinweis \u201eMit einem Vorwort von HERIBERT PRANTL\u201c, was einem Kaschrutstempel des Deutschen Instituts f\u00fcr Gesinnungsethik entspricht. Damit dient der Leserbetrug h\u00f6heren Zwecken. Einen schlechten Geschmack hinterl\u00e4sst er trotzdem.<\/p>\n