{"id":6395,"date":"2016-09-02T05:45:05","date_gmt":"2016-09-02T05:45:05","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=6395"},"modified":"2016-09-02T05:45:05","modified_gmt":"2016-09-02T05:45:05","slug":"wir-schaffen-das","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2016\/09\/02\/wir-schaffen-das\/","title":{"rendered":"Wir schaffen das!"},"content":{"rendered":"

Wenn von der langj\u00e4hrigen Kanzlerschaft \u00a0Angela Merkels ein gefl\u00fcgeltes Wort im kollektiven Ged\u00e4chtnis haften bleibt, ist es der Satz „Wir schaffen das!“<\/em>. Das Zitat \u00a0ist jetzt genau ein Jahr alt. \u00a0Auf ihrer Sommerpressekonferenz am 31. August 2016 hatte die Kanzlerin zur Fl\u00fcchtlingskrise gesagt: „Wir schaffen das, und wo uns etwas im Wege steht, muss es \u00fcberwunden werden.“<\/em><\/p>\n

Kaum ein Satz der Kanzlerin hat die politische Landschaft so polarisiert und durcheinandergewirbelt wie dieser. Linke und gr\u00fcne Politiker stimmten dem Diktum \u00a0euphorisch zu, Winfried Kretschmann wollte \u00a0sogar f\u00fcr die Kanzlerin beten. <\/p>\n

Konservative in der CDU und vor allem in der CSU hielten den Satz \u00a0f\u00fcr verfehlt. Pegida und AfD nahmen ihn \u00a0als Beleg daf\u00fcr, dass die Kanzlerin (Pegida-Sprech: „Zonen-Tussi“) \u00a0die geheime Agenda verfolge, „Deutschland mit Fl\u00fcchtlingen zu fluten“ und „umzuvolken“. Bewundernswert ist, wie Angela Merkel trotz des Gegenwindes, der ihr seit einem Jahr ins Gesicht bl\u00e4st und trotz der empfindlichen Wahlschlappen in einigen Bundesl\u00e4ndern, eisern an diesem Satz \u00a0festh\u00e4lt. Sie hat ihn \u00a0in der Talkshow mit Anne Will und auch in ihrer diesj\u00e4hrigen Sommerpressekonferenz wiederholt. Was sollte sie auch anderes sagen? W\u00e4re der Satz „Sorry, ich habe mich geirrt, wir schaffen es doch nicht!“ eine realistische Option?<\/p>\n

Keiner der Kritiker der Merkelschen Fl\u00fcchtlingspolitik w\u00fcrde sich vor die deutsche \u00d6ffentlichkeit stellen und sagen: „Wir schaffen es\u00a0 n i c h t!“. Wer das t\u00e4te, w\u00e4re als ernstzunehmender Akteur im politischen Gesch\u00e4ft erledigt. Denn die B\u00fcrger sch\u00e4tzen nur Politiker, die ins Gelingen verliebt sind und nicht in die Niederlage.\u00a0 Diejenigen, die an Merkels Politik herumn\u00f6rgeln – Seehofer, S\u00f6der, neuerdings auch Gabriel – wissen das genau. Sie verfolgen mit ihrer Kritik am „Wir schaffen das“ eine ganz andere Absicht. Sie m\u00f6chten\u00a0 die Vertrauensbasis, die Angela Merkel immer noch in gro\u00dfen Teilen der Bev\u00f6lkerung genie\u00dft, untergraben, indem sie \u00a0Missst\u00e4nde, Vers\u00e4umnisse und reale Probleme bei der Integration der Fl\u00fcchtlinge in \u00fcbertriebener Form ins Blickfeld r\u00fccken. Die CSU hofft auf einen CDU-Kanzlerkandidaten, der deutlich \u00a0konservativer aufgestellt ist als Angela Merkel. Der Oberstratege Sigmar Gabriel m\u00f6chte W\u00e4hler, die zur AfD abgewandert sind, f\u00fcr die SPD zur\u00fcckgewinnen. Deshalb fabuliert er neuerdings\u00a0 auch von einer Obergrenze f\u00fcr Fl\u00fcchtlinge.\u00a0 Vor einem Jahr setzte sich Gabriel mit einem „Refugee Welcome“-Button am Revers auf die Regierungsbank. Damals wollte er auf der Woge der von der Kanzlerin entfachten Willkommenskultur surfen. Heute will er – \u00e4hnlich\u00a0 wie Sarah Wagenknecht von der Linken – bei AfD-W\u00e4hlern punkten. Heute so – morgen so! Sigmar Gabriel eben,<\/p>\n

Im Grunde treten diejenigen, die das „Wir schaffen das“ der Kanzlerin kritisieren, den Hundertausenden freiwilliger Helfer und dem Heer von Beamten und Angestellten in den Beh\u00f6rden vor Ort ans Schienbein, \u00a0die sich tagaus, tagein abstrampeln, dass wir es tats\u00e4chlich schaffen. Ich habe nie einen Zweifel daran gehabt, dass unser Staat mit seinen funktionierenden Institutionen und unsere Gesellschaft mit\u00a0\u00a0 ihrem intakten zivilb\u00fcrgerlichen Engagement diese Herausforderung meistern wird.<\/p>\n

Ich habe \u00a0\u00a0zwar\u00a0 nur in\u00a0 einen \u00a0gesellschaftlichen Bereich einen verl\u00e4sslichen Einblick: in die Schule.\u00a0 Bildung \u00a0ist aber f\u00fcr das Gelingen der Aufgabe wesentlich. \u00a0Ich habe als Mitglied der Schulkonferenz einer Berliner Gesamtschule erlebt, wie reibungslos und selbstverst\u00e4ndlich Fl\u00fcchtlingsklassen eingerichtet wurden, wie bereitwillig die Sporthalle zur Behelfsunterkunft umgebaut wurde. An einem Gymnasium, an dem ich \u00a0vertretungsweise unterrichtete, konnte ich erfahren, wie die Gymnasiasten Patenschaften mit den Fl\u00fcchtlingsklassen \u00fcbernommen haben. Sie haben ihnen nicht nur beim Spracherwerb geholfen, sondern sie\u00a0 auch\u00a0 in ihre Freizeitaktivit\u00e4ten einbezogen. Ich habe Lehrkr\u00e4fte erlebt, die freiwillig Fl\u00fcchtlingsklassen \u00fcbernommen und daf\u00fcr ihre pflegeleichten Abiturklassen aufgegeben haben. All diese Menschen w\u00fcrden die Aussage „Wir schaffen es nicht“ als Beleidigung empfinden.<\/p>\n

In der P\u00e4dagogik ist \u00a0Ermutigung der Sch\u00fcler absolute\u00a0 Lehrerpflicht. Dazu eine kleine Geschichte.<\/p>\n

In England fand ein p\u00e4dagogisches Experiment statt. Zwei Schulklassen sollten neu zusammengestellt werden. Den Sch\u00fclern und Lehrern wurde gesagt, sie w\u00fcrden nur \u00a0nach Leistungskriterien zusammengesetzt (die guten Sch\u00fcler in Klasse A, die schlechten in Klasse B), w\u00e4hrend sie in Wirklichkeit nach dem Zufallsprinzip gemischt wurden. Die A-Sch\u00fcler verhielten sich sofort wie leistungsstarke Sch\u00fcler. Sie strengten sich an, um ihrem Ruf gerecht zu werden. Die B-Sch\u00fcler hingegen \u00a0lie\u00dfen jeden Ehrgeiz vermissen. Die Eltern der A-Sch\u00fcler sparten nicht mit Lob und Belohnungen f\u00fcr ihre Spr\u00f6sslinge, w\u00e4hrend die Eltern der B-Sch\u00fcler ihren Kindern zur Strafe \u00a0Annehmlichkeiten entzogen. Auch die Lehrer behandelten die Kinder in Klasse B anders, da sie von ihnen nicht besonders viel erwarteten. Die Illusion zweier Klassen mit\u00a0\u00a0 unterschiedlich begabten Kindern wurde ein ganzes Schuljahr hindurch aufrechterhalten. Danach wurde abermals ein Test durchgef\u00fchrt. Das Ergebnis war: Die Kinder der Klasse A zeigten weitaus bessere Leistungen als die Kinder der Klasse B. Die Testergebnisse best\u00e4tigten also nicht die Realit\u00e4t der Begabungsmischung, sondern die Zuschreibung von Begabung in den K\u00f6pfen der Lehrer und Eltern. Das, was man den Kindern der Klasse B ein ganzes Schuljahr hindurch weisgemacht hatte, ist zuletzt tats\u00e4chlich eingetreten: Sie sind \u00a0wirklich\u00a0 Kinder\u00a0 der Klasse B geworden. Und sie haben selbst daran mitgewirkt: Weil sie sich selbst f\u00fcr schlechter hielten, wurden sie es auch.<\/p>\n

Was lehrt uns dieses Experiment? Ermutigung der Sch\u00fcler durch die Lehrkraft ist eine der st\u00e4rksten Produktivkr\u00e4fte im Unterricht. Entmutigung bewirkt nicht nur das Gegenteil, es kann bei den Sch\u00fclern\u00a0 zu\u00a0 Schulangst und dauerhaftem Schulversagen f\u00fchren.<\/p>\n

Auf die Fl\u00fcchtlingsfrage \u00fcbertragen k\u00f6nnte man sagen: Diejenige, die st\u00e4ndig am „Wir schaffen das“ der Kanzlerin herumkritisieren, nehmen das Scheitern der Bem\u00fchungen billigend in Kauf, vielleicht w\u00fcnschen sie es \u00a0sich insgeheim, weil ihnen die ganze Richtung – Deutschland wird zum Einwanderungsland – nicht passt. Leider sind die Kritiker zu feige, um sich offen zu\u00a0 ihren \u00a0wahren Intentionen\u00a0 zu bekennen. Dann k\u00f6nnte man trefflich \u00fcber die zentralen Fragen streiten: Wollen wir ein modernes Land sein, in dem Zuwanderung selbstverst\u00e4ndlich ist? Und wollen wir am humanen Gr\u00fcndungsgeist unseres Staatswesens festhalten, der uns zur Pflicht macht, politisch Verfolgten\u00a0 Schutz zu gew\u00e4hren?<\/p>\n

Wenn die NASA ein neues Weltraumprojekt unternimmt, werden alle Mitarbeiter – vom einfachsten Techniker bis zu den Piloten in der Kapsel – auf den Erfolg eingeschworen. Die Losung, die ausgegeben wird, lautet: „Failure is not an option“<\/em> (Scheitern ist keine Option). Im Sinne der Autosuggestion wirkt diese Formel wahre Wunder. Angela Merkel, deren\u00a0 Politikstil\u00a0 man immer mit\u00a0 Besonnenheit, Pragmatismus, ja mathematischem Kalk\u00fcl beschrieben hat, ist \u00a0einmal \u00fcber sich hinausgewachsen und hat\u00a0 einen Ausflug ins Offene, ins P\u00e4dagogisch-Vision\u00e4re gewagt. Wir sollten ihr daf\u00fcr dankbar sein.<\/p>\n

„Wir schaffen das“ ist ein Satz \u00a0f\u00fcr die Geschichtsb\u00fccher.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n