{"id":6286,"date":"2016-08-08T10:44:06","date_gmt":"2016-08-08T10:44:06","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=6286"},"modified":"2016-08-08T14:21:51","modified_gmt":"2016-08-08T14:21:51","slug":"hildesheimer-kuschelecke-von-juden-bedroht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2016\/08\/08\/hildesheimer-kuschelecke-von-juden-bedroht\/","title":{"rendered":"Hildesheimer Kuschelecke von Juden bedroht!"},"content":{"rendered":"

An der \u201eHochschule f\u00fcr Angewandte Wissenschaft und Kunst\u201c (HAWK) in Hildesheim wurde jahrelang ein antiisraelisches Seminar angeboten<\/a>, in dessen Rahmen auch antisemitische Materialien verwendet wurden. Nun wird es abgesetzt. So weit, so gut. Aber noch in der Ank\u00fcndigung dieser Ma\u00dfnahme wird deutlich, dass die Hochschule sich als verfolgte Unschuld sieht. Wer heute in Deutschland Antisemitismus anprangert, sieht sich schnell dem Vorwurf ausgesetzt, die Freiheit der Wissenschaft oder \u2013 wie es bei der HAWK hei\u00dft \u2013 das \u201esichere und vertrauensvolle Lernumfeld“ zu gef\u00e4hrden.\u00a0<\/span><\/p>\n

Zehn Jahre lang unterrichtete Ibtissam K\u00f6hler \u2013 trotz Protesten einzelner Studenten wegen ihrer Einseitigkeit \u2013 an der HAWK das Seminar \u201eZur sozialen Lage der Jugendlichen in Pal\u00e4stina\u201c. Dem offiziellen Seminarplan zufolge, den Frau K\u00f6hler Semester f\u00fcr Semester einreichte, ohne dass es vonseiten der zust\u00e4ndigen Dekanin oder gar der Hochschulpr\u00e4sidentin zu Fragen kam, sollten die Studenten\u00a0unter Anderem\u00a0lernen, dass die Staatsgr\u00fcndung Israels auf der \u201eethnischen S\u00e4uberung Pal\u00e4stinas“ beruhte; dass nach 1967 \u201edie Pal\u00e4stinenser als Nicht-Menschen \u2026 als Abfall behandelt werden“; dass\u00a0 „die israelische Apartheid-Mauer“ ein \u201eInstrument des Terrors“ sei; und dass der j\u00fcdische Staat \u201edie lokale israelische Version einer entmenschlichten Gesellschaft“ darstelle.<\/span><\/p>\n

Um es klar zu machen: Themen wie: \u201eIsrael-Kritik in der pal\u00e4stinensischen Propaganda\u201c oder \u201eJ\u00fcdischer Antizionismus von Karl Marx \u00fcber Hannah Arendt bis Tony Judt\u201c oder \u201eDie Problematik der Besatzung: israelische Reaktionen von links und rechts\u201c w\u00e4ren durchaus angemessene Themen f\u00fcr wissenschaftliche Seminare an einer deutschen Hochschule, wenn auch vielleicht nicht, wie an der HAWK, im Rahmen einer Sozialarbeiterausbildung, die ihre Verbindungen zur lebensweltlichen Praxis der angehenden SozialarbeiterInnen betont. \u00a0<\/span><\/p>\n

Was ein wissenschaftliches Seminar von Schulungs- und Agitationsveranstaltungen unterscheidet, wie ich sie im Rahmen der KPD\/AO und der \u201eLiga gegen den Imperialismus\u201c hundertfach durchgef\u00fchrt habe (weshalb ich den Typus gut erkenne), das ist die Qualifikation der Dozentin, die Qualit\u00e4t des Materials und die Herangehendweise, die auf Herstellung einer Faktenbasis, einer Quellenkenntnis und eines begrifflichen Instrumentariums abzielt, die weiteres selbstst\u00e4ndiges Forschen erm\u00f6glicht. Bei einem Schulungs- und Agitationskurs hingegen geht es genau nicht darum. Wichtig ist nicht die wissenschaftliche Qualifikation der Dozentin, sondern ihre ideologische Festigkeit. Nicht die Bereitstellung vielf\u00e4ltigen Materials und der Hinweis auf weitere Quellen, sondern die Auswahl nur solchen Materials, das dem Lernziel dient; nicht die Selbstst\u00e4ndigkeit der Kursteilnehmer, sondern ihre Abh\u00e4ngigkeit \u2013 ihre Beeinflussung im Sinne der ideologischen Vorgaben. In diesem Sinne f\u00fchrte Ibtissam K\u00f6hler seit zehn Jahren an der HAWK eine Propagandaveranstaltung durch.<\/span><\/p>\n

Als zun\u00e4chst die f\u00fcr die \u00dcbernahme eines Parallelseminars vorgesehene\u00a0 Dozentin Rebecca Seidler gegen diese Agitationsveranstaltung protestierte, dann \u2013 weil sich auf ihren Protest hin nichts \u00e4nderte \u2013 der Zentralrat der Juden beim Ministerium f\u00fcr Wissenschaft und Kultur in Hannover nachfragte, und schlie\u00dflich \u2013 da sich auch dann nichts tat \u2013 an \u00d6ffentlichkeit ging, handelte endlich HAWK-Pr\u00e4sidentin Christiane Dienel: Sie \u201en\u00f6tigte\u201c \u2013 so Dienel zu mir \u2013 die PR-Agentur \u201eRes Public Affairs\u201c in Berlin, sich um das zu k\u00fcmmern, was man \u201eSpin-doctoring\u201c nennt. Das \u201eFraming\u201c sollte sich \u00e4ndern \u2013 weg von dem Skandal, dass eine Hochschule jahrelang eine v\u00f6llig unqualifizierte, daf\u00fcr aber ideologisch verbohrte Dozentin ihre StudentInnen agitieren lie\u00df, hin zu dem, was der Inhaber der PR-Agentur mir gegen\u00fcber folgenderma\u00dfen schilderte: \u201eAlso muss man sich doch fragen: Was geschieht hier? Was bringt die Journalisten und Medien dazu, eine solche Rufmordkampagne in Gang zu setzen, Schlagzeilen wie \u201aHass an der Hochschule\u2018 zu drucken \u2013 in einer Zeit, in der wir wahrlich allen Grund haben zur Deeskalation statt zur Eskalation.\u201c <\/span><\/p>\n

Dass also seit zehn Jahren Israel als \u201eentmenschlichte Gesellschaft\u201c dargestellt werden konnte, ist nicht das Problem. Das Problem ist eine \u201eRufmordkampagne\u201c. Die Frage sollte nicht lauten: \u201eWarum sah die Hochschulleitung keinen Grund einzugreifen? Sie sollte lauten: \u201eWas bringt die Medien dazu, eine Rufmordkampagne in Gang zu setzen?\u201c Genauer: Wer bringt sie dazu? Und die mir in mehreren Gespr\u00e4chen mit Pr\u00e4sidentin und Dekan entsprechend dieser PR-Linie mit verschw\u00f6rerisch gesenkter Stimme vorgebrachte Vermutung lautete: \u201eZiemlich einflussreiche Kreise\u201c \u2013 um es deutlich zu machen: die Juden und ihr Zentralrat. Das passt. Wie das Institut f\u00fcr Interdisziplin\u00e4re Konflikt- und Gewaltforschung (IKG) an der Universit\u00e4t Bielefeld feststellte<\/a>, glauben 15 Prozent der Deutschen, die Juden h\u00e4tten hier zulande \u00a0\u201ezu viel Einfluss\u201c. Bei den \u00fcber 60-J\u00e4hrigen \u2013 der Generation der 68er \u2013 sind \u00a0es sogar 23 Prozent \u2013 also fast ein Viertel. \u00a0So kann eine PR-Kampagne, die darauf abzielt, solche Ressentiments zu wecken, auf Resonanz hoffen. \u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

Nun, es kam anders. Volker Beck von den Gr\u00fcnen (die in Hildesheim gern Frau K\u00f6hler als Referentin einladen) positionierte sich ebenso deutlich gegen die Veranstaltung wie die Mainstream-Medien, von der taz bis zur WELT. (Was nat\u00fcrlich nur beweist \u2026.) Schlie\u00dflich sah sich die HAWK gezwungen, die Streichung des Seminars anzuk\u00fcndigen<\/a>. Aber sie tat es \u2013 vermutlich auf Anraten der f\u00fcr das Management der Au\u00dfenwirkung engagierte Agentur \u2013 so, \u00a0dass maximaler Schaden f\u00fcr die Juden in Deutschland entstehen sollte: <\/span><\/p>\n

\u201eMit dieser Entscheidung reagiert die Fakult\u00e4t auf die\u00a0in der aktuellen Debatte vorgebrachten Punkte und auch auf die Tatsache, dass f\u00fcr die Lehrenden und Studierenden kein sicheres und vertrauensvolles Lehrumfeld gew\u00e4hrleistet werden kann.\u201c So hei\u00dft es in der Erkl\u00e4rung der Hochschule vom vergangenen Freitag. \u201eHier verweist Studiendekanin Prof. Dr. Anna Friedrich auf Drohungen aus unterschiedlichsten Quellen. \u201aIch distanziere mich von der Schwarz-Wei\u00df-Zeichnung des Konflikts\u2018, sagt Friedrich.“<\/span><\/p>\n

Man h\u00e4tte schreiben k\u00f6nnen, dass man sich nach Sichtung der Lehrmaterialien, des Gutachtens dazu und der (bislang unterschlagenen) Evaluation durch die Studenten zum Ergebnis gekommen sei, eine solche Veranstaltung sei mit dem wissenschaftlichen Anspruch einer deutschen Hochschule unvereinbar. Dass man sich entschuldige, falls der Eindruck entstanden sein sollte, die HAWK billige einseitige Propaganda gegen Israel (oder sonst jemanden). Dass man dabei bleibe, dass Kritik an der Politik Israels wie eines jeden anderen Staats im Rahmen der akademischen Freiheit erlaubt sein m\u00fcsse, aber dass andererseits die akademische Freiheit nicht Veranstaltungen decke, die akademischen Mindeststandards nicht entsprechen. Das w\u00e4re zwar immer noch nicht ausreichend gewesen, weil es die Frage nicht beantwortet h\u00e4tte, warum diese Erkenntnis erst erwuchs, als sich eine kritische \u00d6ffentlichkeit zu Wort meldete. Aber es w\u00e4re das Mindeste, was man in dieser Situation von einer Hochschule h\u00e4tte erwarten d\u00fcrfen.<\/span><\/p>\n

Stattdessen raunt die Hochschule von der \u201eTatsache\u201c, dass man \u201ef\u00fcr die Lehrenden und Studierenden kein sicheres und vertrauensvolles Lehrumfeld gew\u00e4hrleisten\u201c k\u00f6nne. Vermutlich wegen der \u201eDrohungen aus unterschiedlichsten Quellen\u201c. Nun, dass man in Hildesheim die Sicherheit von Lehrenden und Studierenden nicht gew\u00e4hren k\u00f6nne, ist keine Tatsache, sondern eine Unterstellung. Egal um welche \u201eDrohungen\u201c es sich handeln mag: Noch nie sind diejenigen in Deutschland, die sich gegen den Antisemitismus und den Israelhass wenden, durch Drohungen aufgefallen, ganz anders als \u2026 Aber lassen wir das. Hin und wieder haben die \u00fcbereifrigen \u201eAntideutschen\u201c, die so weit ich wei\u00df in Hildesheim nicht sehr stark vertreten sind, mit der Sprengung von Lesungen Jakob Augsteins gedroht, eine Dummheit, gegen die nicht zuletzt ich protestiert<\/a> habe. <\/span><\/p>\n

Aber selbst wenn es Go-ins, Proteste oder dergleichen gegeben h\u00e4tte \u2013 das \u201esichere und vertrauensvolle Umfeld\u201c w\u00e4re dadurch nicht gest\u00f6rt worden. \u00dcbrigens sind Dozenten und Studenten keine Kindergartenkinder, die eher einen Anspruch auf ein derart kuschelweiches Umfeld h\u00e4tten. Wer aber zehn Jahre lang zulie\u00df, dass der j\u00fcdische Staat zehn Jahre lang als \u201eentmenschlicht\u201c dargestellt wurde, wem offensichtlich gleichg\u00fcltig war, ob die dagegen protestierende j\u00fcdische Dozentin und die Studenten, die in die Evaluation hineinschrieben, die Dozentin lasse keine gleichberechtigte Diskussion zu \u2013 der sollte jetzt nicht kommen mit der St\u00f6rung des sicheren und vertrauensvollen Umfelds durch die einflussreichen Juden und die durch sie beeinflussten Medien und Menschen. <\/span><\/p>\n

Niemand hierzulande wird durch Juden bedroht. Niemand hierzulande wird durch Kritiker des Antisemitismus bedroht. Niemand, der hierzulande Israel diffamiert, d\u00e4monisiert oder gar mit Aktionen bek\u00e4mpft, von Flugbl\u00e4ttern \u00fcber Boykottma\u00dfnahmen bis zur Unterst\u00fctzung arabischer Terrororganisationen, braucht Polizeischutz. Antisemiten laufen frei herum. Ganz anders sieht es aus bei Synagogen, j\u00fcdischen Gemeindeeinrichtungen, Schulen und so weiter. Sie sind t\u00e4glich und st\u00fcndlich bedroht. Aber da raunt eine Hochschule, die von einer kritischen \u00d6ffentlichkeit gezwungen wird, eine seit zehn Jahren laufende antiisraelische Hass-Veranstaltung abzusagen, von \u201eDrohungen\u201c. Es wird Zeit, dass sich das Ministerium f\u00fcr Wissenschaft und Kultur\u00a0in Hannover die Unverbesserlichen etwas n\u00e4her unter die Lupe nimmt, die in Hildesheim das Regiment f\u00fchren.<\/span><\/p>\n