{"id":6131,"date":"2016-06-22T16:48:26","date_gmt":"2016-06-22T16:48:26","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=6131"},"modified":"2016-06-22T16:48:26","modified_gmt":"2016-06-22T16:48:26","slug":"wollen-wir-wirklich-ein-gaullistisches-europa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2016\/06\/22\/wollen-wir-wirklich-ein-gaullistisches-europa\/","title":{"rendered":"Wollen wir wirklich ein gaullistisches Europa?"},"content":{"rendered":"

Boris Johnson, der sich zum F\u00fchrer oder doch Sprecher der Anh\u00e4nger eines Brexit in der Konservativen Partei aufgeschwungen hat, erntete in Deutschland viel \u00c4rger mit seiner Feststellung<\/a>, die Europ\u00e4ische Union sei die Fortsetzung des schon von Napoleon und Hitler verfolgten Projekts, aus Europa einen \u201eSuperstaat\u201c zu machen. Wen er nicht zitierte, aber lieber h\u00e4tte zitieren sollen, war Charles De Gaulle.<\/p>\n

Frankreichs gro\u00dfer Pr\u00e4sident, der auch immer wieder von hiesigen Anh\u00e4ngern der AfD und eines „Europas der Vaterl\u00e4nder“ zitiert wird, versuchte nach dem Bau der Berliner Mauer und der Erkenntnis, dass weder die USA unter dem Demokraten John F. Kennedy noch Gro\u00dfbritannien unter dem Konservativen Harold Macmillan bereit waren, f\u00fcr die Einheit Berlins einen Dritten Weltkrieg zu riskieren, die politische Klasse Deutschlands f\u00fcr seine Vision eines atomar bewaffneten, von den \u201eAngelsachsen\u201c unabh\u00e4ngigen europ\u00e4ischen Blocks unter F\u00fchrung Frankreichs zu gewinnen.
\nDe Gaulle hatte bereits vor dem Mauerbau im August 1961 den R\u00fcckzug Frankreichs aus den gemeinsamen milit\u00e4rischen Kommandostrukturen der NATO eingeleitet. Am 14. Januar 1963\u00a0verk\u00fcndete er sein Veto gegen den britischen Antrag auf Mitgliedschaft in der \u201eEurop\u00e4ischen Wirtschaftsgemeinschaft\u201c, wie die heutige Europ\u00e4ische Union damals hie\u00df. De Gaulle begr\u00fcndete sein \u201eNon\u201c explizit mit Gro\u00dfbritanniens N\u00e4he zu den USA: Aus dem kontinentalen Block der sechs Gr\u00fcndungsmitglieder w\u00fcrde nach einem britischen Beitritt \u201eeine kolossale atlantische Gemeinschaft, abh\u00e4ngig und gef\u00fchrt von Amerika\u201c, meinte De Gaulle. Das m\u00fcsse im Interesse eines abendl\u00e4ndischen Europas der Vaterl\u00e4nder verhindert werden.
\nF\u00fcr solche Lockrufe war die politische Klasse in Deutschland durchaus offen. Die Politik der Bundesregierung unter Konrad Adenauer war darauf angelegt, jede Verst\u00e4ndigung zwischen den Superm\u00e4chten USA und Sowjetunion auf Kosten der nationalen Einheit Deutschlands und der deutschen Anspr\u00fcche auf die \u201eOstgebiete\u201c zu torpedieren. Teil dieser Politik war der Versuch, eine Mitsprache \u00fcber den Einsatz amerikanischer Atomwaffen zu erlangen. Im April 1962 jedoch legte die Kennedy-Regierung ihren Verb\u00fcndeten ein Positionspapier zu Verhandlungen mit der Sowjetunion vor. Zentraler Punkt war eine \u00dcbereinkunft der Superm\u00e4chte, keinem der beiden deutschen Staaten den Besitz von Atomwaffen zu gestatten und keine gewaltsame Ver\u00e4nderung der bestehenden Grenzen anzustreben oder zuzulassen. Die freie Zufahrt zwischen der Bundesrepublik und West-Berlin sollte durch eine internationale Beh\u00f6rde geregelt werden, in der auch beide deutsche Staaten Sitz und Stimme haben w\u00fcrden.
\nF\u00fcr Adenauer war die amerikanische Position unakzeptabel, weil sie die Bundesrepublik im Verh\u00e4ltnis zu den atomar bewaffneten Mittelm\u00e4chten Gro\u00dfbritannien und Frankreich zum Verb\u00fcndeten zweiter Klasse degradierte, die faktische Anerkennung der Ostgrenze zu Polen an Oder und Nei\u00dfe bedeutete, und weil sie die von der Bundesrepublik nicht anerkannte \u201eso genannte DDR\u201c durch die Mitgliedschaft in einer internationalen Beh\u00f6rde diplomatisch aufwertete. Gegen\u00fcber seinem Berater Hans Globke meint Adenauer angesichts der Kennedy’schen Politik: \u201eBleibt nur der Block Frankreich und Deutschland.\u201c
\nEs waren vor allem die gaullistischen und antiamerikanischen Tendenzen in der Bundesrepublik, die Kennedy bewegten, zwei Jahre nach dem Mauerbau eine Reise nach Deutschland zu unternehmen. Die Demonstration seiner Popularit\u00e4t sollte der deutschen politischen Klasse klarmachen, dass eine antiamerikanische Politik keinen R\u00fcckhalt in der Bev\u00f6lkerung h\u00e4tte. In der Frankfurter Paulskirche forderte Kennedy, an die deutschen Gaullisten gerichtet, Europa m\u00fcsse eine Weltmacht werden, die als gleichberechtigter Partner der USA die Weltprobleme anpackt.
\nDer Auftrag bleibt bis heute unerf\u00fcllt.<\/p>\n

Er war damals nur mit Gro\u00dfbritannien zu verwirklichen, er ist heute erst recht nur mit Gro\u00dfbritannien zu verwirklichen. W\u00e4re Boris Johnson ehrlich, er m\u00fcsste sagen, dass noch jeder Versuch, einen europ\u00e4ischen Block zu schaffen, zuletzt eben durch Charles De Gaulle, eine Sto\u00dfrichtung gegen Gro\u00dfbritannien und die USA hatte. Eben deshalb w\u00e4re es fatal, w\u00fcrde Gro\u00dfbritannien freiwillig aus der EU ausscheiden, die in der Tat dank der Mitgliedschaft des Vereinigten K\u00f6nigreichs \u2013 wie De Gaulle bef\u00fcrchtete \u2013 eine stark \u201etransatlantische\u201c Pr\u00e4gung erhalten hat und fest im westlichen Wertesystem des demokratischen Kapitalismus verankert ist. Die Lehre aus den Versuchen, einen europ\u00e4ischen Block zu schaffen, ist gerade nicht, dass so etwas immer \u201etragisch endet\u201c, wie Johnson behauptet, wohl aber, dass er tragisch endet, wenn er nicht Teil eines \u201ekolossalen atlantischen Gemeinschaft\u201c, wenn also Gro\u00dfbritannien drau\u00dfen ist.<\/p>\n