{"id":6093,"date":"2016-05-31T08:32:47","date_gmt":"2016-05-31T08:32:47","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=6093"},"modified":"2016-05-31T08:34:22","modified_gmt":"2016-05-31T08:34:22","slug":"die-verlorene-ehre-des-alexander-gauland","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2016\/05\/31\/die-verlorene-ehre-des-alexander-gauland\/","title":{"rendered":"Die verlorene Ehre des Alexander Gauland"},"content":{"rendered":"

Keine Frage: Die \u201eFrankfurter Allgemeine Sonntagszeitung\u201c hat journalistisch unsauber gearbeitet. Die \u00dcberschrift \u201eGauland beleidigt Boateng\u201c war nicht durch das gedeckt, was der stellvertretende Parteivorsitzende der AfD gesagt hat, und was er \u00fcbrigens seit mindestens einem Jahr immer wieder in Hintergrundgespr\u00e4chen von sich gibt; auch mir gegen\u00fcber hat er sich so oder so \u00e4hnlich ge\u00e4u\u00dfert.<\/p>\n

Hier die \u00c4u\u00dferung Alexander Gaulands \u00fcber J\u00e9rome Boateng laut FAS im Wortlaut: \u201eDie Leute finden ihn als Fu\u00dfballspieler gut. Aber sie wollen einen Boateng nicht als Nachbarn haben.\u201c Ich unterstelle zu Gaulands Gunsten, da er, wie gesagt, sich wiederholt so oder \u00e4hnlich ge\u00e4u\u00dfert hat, dass er gesagt oder doch gemeint hat: \u201eeinen wie Boateng\u201c, also einen Schwarzen. So erkl\u00e4rt Gauland selbst seine \u00c4u\u00dferung in einer Rundmail an die AfD-Mitglieder: Erst durch die \u00dcberschrift h\u00e4tten \u201edie ansonsten richtigen Aussagen den Dreh ins Fremdenfeindliche, Rassistische bekommen\u201c. Denn: \u201eStreng genommen habe ich nicht Herrn Boateng beleidigt, sondern diejenigen, die vielleicht nicht in seiner Nachbarschaft leben wollen, wenn er nicht ein ber\u00fchmter Fu\u00dfballstar w\u00e4re. Doch mit einer solchen Differenzierung kommt man bei einem Medienhype nicht mehr durch.\u201c
\nJa, wenn Gauland den allt\u00e4glichen Rassismus in Deutschland h\u00e4tte kritisieren wollen, dann h\u00e4tte er es ja auch tun k\u00f6nnen. Was \u00fcbrigens auch keine \u201eBeleidigung\u201c w\u00e4re. Es ist ja keine Beleidigung, einen Rassisten als Rassist zu bezeichnen. Es stimmt ja, dass der Rassismus eine Tatsache ist, die nicht dadurch verschwindet, dass ein Mann wie Boateng Karriere macht. Gauland weiter: \u201eDabei ging es mir nur um eine Beschreibung von Gef\u00fchlen, die wir alle \u00fcberall in unserer Nachbarschaft wahrnehmen und die sich nicht dadurch vermindern, dass wir sie heuchlerisch nicht zur Kenntnis nehmen.\u201c
\nNein, dadurch verschwinden sie nicht, da hat Gauland Recht. Und sie verschwinden auch nicht dadurch, dass man Gauland die Beleidigung eines Nationalspielers unterstellt, wie es die FAS tut, die auch noch dumm genug ist, von der behaupteten Beleidigung keinen Audio-Mitschnitt gemacht zu haben. Die Frage ist ja nicht, ob es diese Gef\u00fchle gibt, sondern: Was tut ein Gauland, was tut die AfD, um diese Gef\u00fchle zu mehren oder zu mindern? Und die Antwort lautet: Die AfD und Alexander Gauland tun einiges, um diese Gef\u00fchle zu mehren, um sie als nat\u00fcrlich und gerechtfertigt hinzustellen. Regierungssprecher Steffen Seibert hat Gaulands \u00c4u\u00dferung als \u201eniedertr\u00e4chtig\u201c eingestuft, und das ist richtig: Denn es ist niedertr\u00e4chtig, sich hinter \u201eden Leuten\u201c zu verstecken, statt \u00fcber die eigenen Gef\u00fchle zu reden. Es ist niedertr\u00e4chtig, den Rassismus zu benutzen, um politisch zu re\u00fcssieren.
\nApropos Niedertracht: In der Rundmail wirft Gauland den Journalisten vor, sich nicht an die vereinbarte Vertraulichkeit gehalten zu haben. \u201eDabei mag das Zitat von der Nachbarschaft gefallen sein.\u201c Er habe dem keine Bedeutung beigemessen, da das Gespr\u00e4ch nicht zur Ver\u00f6ffentlichung bestimmt gewesen sei. \u201eLeider haben die Journalisten sich nicht an die Abmachungen gehalten, mir aber auch nicht irgendwelche Zitate zur Autorisierung vorgelegt.\u201c Keine Frage, ich wiederhole es, hier haben die Journalisten der FAS unsauber gearbeitet. H\u00e4tte es sich nicht um Gauland gehandelt, sondern sagen wir um Horst Seehofer, die zur Ver\u00f6ffentlichung bestimmten Zitate w\u00e4ren zur Autorisierung vorgelegt worden. Man mag diese deutsche Praxis kritisieren, aber das ist die journalistische Norm, und so habe ich es auch etwa bei meinem Gespr\u00e4ch<\/a> mit Beatrix von Storch gehandhabt.
\nZu Gaulands Vorw\u00fcrfen meint FAZ-Redakteur Eckart Lohse: Von dem anderthalbst\u00fcndigen Gespr\u00e4ch gebe es zwar keinen Audiomitschnitt. H\u00e4tte der Politiker aber darum gebeten, h\u00e4tten er und sein Kollege nicht mehr mitgeschrieben. Beide Redakteure h\u00e4tten unabh\u00e4ngig voneinander Gaulands Aussagen zu Boateng protokolliert. Das ist etwas lahm. Vor allem geht es nicht darum, ob Gauland den Satz gesagt hat, was er ja nicht bestreitet; sondern darum, dass aus diesem Satz die \u00dcberschrift gemacht wurde: \u201eGauland beleidigt Boateng\u201c.
\nFreilich macht Gauland selbst in der Rundmail alles nur noch schlimmer, sicher auch mit voller Absicht: Im Mittelpunkt des Gespr\u00e4chs habe der \u201eungebremste Zustrom raum- und kulturfremder Menschen nach Deutschland\u201c gestanden und wie sich dieser Zustrom auf das Heimatgef\u00fchl vieler Menschen auswirke.
\nMan muss sich Formulierungen wie \u201eraum- und kulturfremd\u201c schon einmal auf der Zunge zergehen lassen. Gauland ist ein sprachgewandter, ja sprachempfindlicher Mensch. Er wei\u00df doch genau, welche Assoziationen er weckt. Von \u201ekulturfremd\u201c ist es nicht weit bis zu \u201eartfremd\u201c; die Rede von \u201eraumfremden\u201c Menschen suggeriert eine nat\u00fcrliche Verbindung von Blut und Boden, die ein Mann wie Boateng, deutsche Mutter und deutsche Staatsangeh\u00f6rigkeit hin oder her, durch seine blo\u00dfe Anwesenheit verletze. Dass der \u201eZustrom\u201c von Schwarzen aus Afrika oder Semiten aus dem Nahem Osten \u201eungebremst\u201c sei, ist nat\u00fcrlich eine schlichte L\u00fcge, und das wei\u00df Gauland auch. Und dass sich 80 Millionen Deutsche in ihrem \u201eHeimatgef\u00fchl\u201c gest\u00f6rt finden, wenn eine Million Fl\u00fcchtlinge kommen, die in Lager und Heime gesperrt und mit der klaren Ansage konfrontiert werden, man wolle sie m\u00f6glichst schnell wieder loswerden, dass ihres Bleibens nur sein kann, wenn sie sich schleunigst anpassen und integrieren \u2013 nun, das ist keine Feststellung, sondern eine Aufforderung.
\n\u201eEmp\u00f6rt euch!\u201c Das ist die Losung eines Alexander Gauland. Er selbst mag sich nicht die Finger dreckig machen mit einem Bekenntnis zu Gef\u00fchlen, um deren Fragw\u00fcrdigkeit er als humanistisch und geschichtlich gebildeter Mensch sehr gut wei\u00df. Aber er macht sich zum Sprachrohr des ungesunden Volksempfindens, dem er gleichzeitig die Losungen gibt: Weg mit den \u201ekultur- und raumfremden\u201c Menschen, die unser \u201eHeimatgef\u00fchl\u201c beeintr\u00e4chtigen!
\nDas ist in der Tat purer Rassismus, und das Schlimme ist ja nicht, dass Gauland so denkt, sondern dass er vermutlich in wachen Augenblicken nicht so denkt, dass er aber diesen Rassismus befeuert, um seine eigene Eitelkeit zu befriedigen, um es allen zu zeigen, die ihn beleidigt und zur\u00fcckgesetzt haben: von Martin Walser, der ihn in \u201eFinks Krieg\u201c zu einer unangenehmen Romanfigur gemacht hat, bis zum Rowohlt-Verlag, der ein vereinbartes Buch \u00fcber die Deutschen und ihre Geschichte nicht drucken wollte, weil es allzu rechtslastig sei; vor allem aber den Modernisierern in der Merkel-CDU. Das ist in der Tat, um Seibert noch einmal zu zitieren, \u201etraurig\u201c.
\nGauland ist, um Thomas Mann zu bem\u00fchen, ein B\u00fcrger auf Abwegen, der andere auf Abwege bringen will. Schade, dass die FAS diesem von Ehrgeiz und Rachsucht getriebenen Mann erm\u00f6glicht, sich als eine Neuausgabe von Katharina Blum hinzustellen.
\n<\/em><\/p>\n