{"id":606,"date":"2009-11-25T09:27:20","date_gmt":"2009-11-25T08:27:20","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=606"},"modified":"2009-11-25T09:27:20","modified_gmt":"2009-11-25T08:27:20","slug":"merkels-politikstil-hat-mehr-mit-macht-als-mit-naturwissenschaft-zu-tun","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2009\/11\/25\/merkels-politikstil-hat-mehr-mit-macht-als-mit-naturwissenschaft-zu-tun\/","title":{"rendered":"Merkels Politikstil hat mehr mit Macht als mit Naturwissenschaft zu tun"},"content":{"rendered":"

Wenn ich noch einmal irgendwo lese, dass Angela Merkels Politikstil darauf zur\u00fcckzuf\u00fchren sei, dass sie Naturwissenschaftlerin ist, schreie ich. Ich meine, Klischees sind ja ganz hilfreich bei der Sortierung der Wirklichkeit, und zuweilen stimmen sie auch, aber was haben wir f\u00fcr eine Vorstellung von Naturwissenschaftlern?\u00a0 Galileo Galilei, Charles Darwin, Albert Einstein, Stephen Hawking \u2013 Angela Merkel? Hallo?<\/p>\n

Wie die Beispiele zeigen, und sie lie\u00dfen sich erweitern, ist die Vorstellung von der n\u00fcchtern kalkulierenden Naturwissenschaftlerin (im Gegensatz zum intuitiv handelnden Politiker) Bl\u00f6dsinn. Klar, die meisten\u00a0 PhysikerInnen, ChemikerInnen, BiologInnen usw. sind Erbsenz\u00e4hler. Aber das Geheimnis naturwissenschaftlicher Revolutionen ist das Denken au\u00dferhalb der gewohnten Parameter. Ein Denken, das auf der gr\u00f6\u00dften Tugend der Naturwissenschaften beruht: der bedingungslosen Neugierde.<\/p>\n

Nun will ich Angela Merkel weder die Neugierde absprechen noch leugnen, dass sie die CDU revolutioniert hat. Aber ihr ging und geht es weder darum, Neues zu entdecken, noch die Gesetzm\u00e4\u00dfigkeiten des Neuen zu erforschen und auszunutzen. Merkel hat im Gegenteil das Alte entdeckt und seine Gesetzm\u00e4\u00dfigkeiten angewendet.<\/p>\n

Ihre Vorbilder sind Konrad Adenauer und Helmut Kohl. Adenauer propagierte die Losung \u201eKeine Experimente!\u201c und revolutionierte Westdeutschland durch die Westbindung, ohne dass es den Menschen auffiel. Kohl propagierte eine \u201egeistig-moralische Wende\u201c, und unter seiner \u00c4gide wurde Deutschland so rot-gr\u00fcn, dass der darauf folgenden Regierung Schr\u00f6der-Fischer nichts anderes \u00fcbrig blieb, als ihrerseits eine geistig-moralische Wende im Kohl\u2019schen Sinne einzuleiten, die Agenda 2010.<\/p>\n

Merkel wei\u00df, dass die Globalisierung und die Europ\u00e4isierung, die Alterung der Gesellschaft und die Zuwanderung, die explodierende Staatsverschuldung und der industrielle Niedergang \u2013 um nur die wichtigsten Faktoren zu nennen \u2013 Deutschland \u00e4ndern werden. Wie genau, das kann sie ebenso wenig sagen wie irgendeiner der selbsternannten \u201eZukunftsforscher\u201c oder \u201eWirtschaftsweisen\u201c (die allesamt etwa die Finanzkrise in ihren Szenarien nicht vorhersahen und daher allesamt in die Scharlatan-Ecke gestellt geh\u00f6ren). Schon gar nicht kann sie das Kommende, wie eine Naturwissenschaftlerin, im Experiment oder in der Computersimulation vorwegnehmen.<\/p>\n

Sie meint einfach, sie sei die Beste, um das Land durch diese unsichere Zeit zu lenken. Was man angesichts der Alternativen nicht wirklich bestreiten kann. Leider, den so dolle werden wir auch nicht regiert. Wer Merkels Macht gef\u00e4hrlich werden k\u00f6nnte, wird kaltgestellt. Wie bei Adenauer. Wie bei Kohl. Und so kann ein Herr Pofalla Kabinettsminister werden. Was am Ende das Fazit der \u00c4ra Merkel sein wird, das wei\u00df sie ebenso wenig wie wir es wissen. Sie will nur \u2013 mit dem hei\u00dfen Machtinstinkt der Politikerin, nicht mit den k\u00fchlen Berechnungen der Naturwissenschaftlerin \u2013 daf\u00fcr sorgen, dass es eine \u00c4ra wird und keine Episode.<\/p>\n