{"id":6041,"date":"2016-04-22T18:54:30","date_gmt":"2016-04-22T18:54:30","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=6041"},"modified":"2016-04-24T12:20:23","modified_gmt":"2016-04-24T12:20:23","slug":"wider-die-generationengerechtigkeit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2016\/04\/22\/wider-die-generationengerechtigkeit\/","title":{"rendered":"Wider die Generationengerechtigkeit"},"content":{"rendered":"

Wer Generationengerechtigkeit sagt, meint Raub an den\u00a0Lebenden. Der Begriff ist ansonsten unsinnig. Es gibt schon innerhalb der Generationen keine Gerechtigkeit. So lebt jemand, der wie ich 1949 geboren wurde, in China oder\u00a0Indien heute\u00a0in der Regel schlechter als ich und hat daf\u00fcr ein schwereres Leben gehabt.\u00a0\u00a0Und das gilt nat\u00fcrlich f\u00fcr viele, vielleicht sogar die meisten Menschen meiner Generation in Europa, ja sogar Deutschland, da ich ein in vielerlei Hinsicht\u00a0privilegiertes Dasein f\u00fchren durfte. Die Vorstellung, es k\u00f6nne oder m\u00fcsse gar eine Gerechtigkeit \u00fcber Generationengrenzen hinweg geben, ist Unsinn und maskiert in aller Regel nur den Wunsch, es von den Lebenden zu nehmen; ob es den Nachgeborenen gegeben wird, k\u00f6nnen die derart Besteuerten naturgem\u00e4\u00df nicht \u00fcberpr\u00fcfen; darum ist die Generationengerechtigkeit als Forderung auch undemokratisch.<\/p>\n

<\/p>\n

Am h\u00e4ufigsten wird dieses schreckliche Wort im Zusammenhang mit der Rente benutzt, und um Rentenk\u00fcrzungen zu rechtfertigen.\u00a0Das von Konrad Adenauer eingef\u00fchrte umlagefinanzierte Rentensystem funktioniert nicht? Es g\u00e4be dennoch M\u00f6glichkeiten, das Rentenniveau zu halten, beispielsweise indem man das System von einem umlagefinanzierten in ein steuerfinanziertes umwandelt und bei Engp\u00e4ssen die Erbschafts- und Verm\u00f6genssteuer erh\u00f6ht beziehungsweise \u00fcberhaupt wieder einf\u00fchrt, was ja beides auch mit Generationengerechtigkeit zu tun hat, n\u00e4mlich mit der\u00a0 Gerechtigkeit innerhalb der kommenden Generation.\u00a0Billiger ist es freilich, das verlogene Wort von der Generationengerechtigkeit zu benutzen, um den k\u00fcnftigen Rentnern klar zu machen, dass sie h\u00f6here\u00a0Beitr\u00e4ge zahlen, l\u00e4nger arbeiten und dennoch am Ende weniger herausbekommen werden als die fr\u00fcheren Rentner – ein klarer Fall eklatanter Generationenungerechtigkeit.<\/p>\n

Verteidigung der Babyboomer<\/strong><\/p>\n

Gerecht w\u00e4re es, wenn man durch den Nachweis von Arbeit – oder vergleichbarer T\u00e4tigkeit, etwa in der Kindererziehung – einen\u00a0gesicherten Rentenanspruch erwerben w\u00fcrde; ungerecht ist es, wenn geburtenstarke Jahrg\u00e4nge, die ihrerseits weniger Kinder in die Welt gesetzt haben, kollektiv wegen dieses Zeugungsverhaltens mit Rentenk\u00fcrzung bestraft werden. Und nat\u00fcrlich erst recht, wenn ihnen Egoismus vorgeworfen wird. \u00d6kologisch zum Beispiel verhalten sich Eltern, die nur ein Kind in die Welt setzen, absolut richtig. Und auch der Grundsatz, „ihr sollt es einmal besser haben“, was sozusagen die Popul\u00e4rversion der Generationengerechtigkeit ist, wird erf\u00fcllt, wenn das Erbe nicht auf mehrere Kinder verteilt wird. Sinkende Klassenfrequenzen, daf\u00fcr mehr offene Stellen, weniger Verkehr und Umweltbelastung, daf\u00fcr mehr Wohnungen; weniger menschen, daf\u00fcr\u00a0mehr Platz schlicht und einfach\u00a0– die Kinder der Babyboomer und ihre Kinder haben viele Vorteile und eben nicht nur Nachteile aus der Tatsache, dass ihre Alterskohorte dank Pille und Frauenemanzipation kleiner ist als die Elternkohorte.<\/p>\n

Die Schuldenbremse ist gef\u00e4hrlicher Unsinn<\/strong><\/p>\n

Auch die so genannte Schuldenbremse wird mit der Generationengerechtigkeit begr\u00fcndet. Es gehe nicht an, hei\u00dft es, dass die heutige Generation auf Kosten der kommenden lebe, indem sie ihre Schulden einfach den Kindern aufb\u00fcrde. Stattdessen soll sie heute verzichten, in der vagen Hoffnung, dass dieser Verzicht\u00a0den kommenden Generationen zugute kommen werde. Daf\u00fcr gibt es nicht den Schatten eines Beweises. Wenn ich heute darauf verzichte, Schulen und Stra\u00dfen zu bauen, haben die kommenden Generationen das Nachsehen. Das Gleiche\u00a0gilt f\u00fcr alle investiven Ausgaben des Staates. Es mag gute Gr\u00fcnde geben, die Schulen nicht ins Unermessliche wachsen zu lassen, prim\u00e4r die \u00dcberlegung, dass der Schuldendienst den Staat – also die heutigen Steuerzahler – \u00fcberlasten k\u00f6nnte. Aber\u00a0das hat nichts mit\u00a0Generationengerechtigkeit zu tun.<\/p>\n

Karl Marx und die Enteignung der Lebenden<\/strong><\/p>\n

Schlie\u00dflich wird die Generationengerechtigkeit zur Begr\u00fcndung des Umweltschutzes herangezogen, ausgehend von Karl Marx, der behauptete:\u00a0 \u201eSelbst eine ganze Gesellschaft, eine Nation, ja alle gleichzeitigen Gesellschaften zusammengenommen, sind nicht Eigent\u00fcmer der Erde. Sie sind nur ihre Besitzer, ihre Nutznie\u00dfer, und haben sie als boni patres familias den nachfolgenden Generationen verbessert zu hinterlassen.\u201d (Marx \/ Engels: Werke, Band 25, S. 784)<\/p>\n

Nun, wenn man an den Ersten und Zweiten Weltkrieg, an die Verheerungen des Nationalsozialismus und Kommunismus, des Kolonialismus und der postkolonialen Nationalismen denkt, von den Kosten der Industrialisierung und technischer Irrwege wie der Atomkraft ganz zu schweigen, so hatten es die letzten drei, vier Generationen nicht so sehr mit der Generationengerechtigkeit und dem Hinterlassen einer verbesserten Erde. Was uns heute nicht aus der Pflicht entl\u00e4sst, aber doch zum Nachdenken dar\u00fcber anregen sollte, was das eigentlich bedeutet. Schlie\u00dflich wollten ja die Kommunisten und Nationalsozialisten,\u00a0Kolonialisten und\u00a0Antiimperialisten allesamt die Erde verbessern, haupts\u00e4chlich allerdings durch Vernichtung derjenigen, die dieser Verbesserung im Wege standen, eine europ\u00e4ische Erfindung, die heutige Islamisten benutzen wie andere westliche Erfindungen, vom\u00a0Dynamit\u00a0\u00fcber Smartphones bis hin zur Internetpropaganda.<\/p>\n

Vielleicht w\u00fcrde es zur Abwechslung reichen, sich um die\u00a0heutigen Generationen\u00a0zu k\u00fcmmern. Die chinesischen Kommunisten, die gr\u00f6\u00dften Massenm\u00f6rder der\u00a0Geschichte, so lange es ihnen um das Morgen ging, verwandelten sich in die gr\u00f6\u00dften Wohlt\u00e4ter der Geschichte, sobald sie das kurzfristige Denken entdeckten – den Kapitalismus:\u00a0Noch nie sind so viele Menschen in so kurzer zeit aus der Armut geholt worden, als in China seit den Reformen Deng Hsiao-Pings. Und ja, die\u00a0Sch\u00e4den\u00a0f\u00fcr die Umwelt waren und sind enorm. Aber\u00a0reichere Menschen\u00a0k\u00f6nnen sich eher den Luxus leisten, sich um die Umwelt zu k\u00fcmmern. China hat inzwischen Deutschland\u00a0abgel\u00f6st als Weltmeister bei der Produktion von Solarstrom.<\/p>\n

Wie sagte Bertolt Brecht: „Lasst euch nicht betr\u00fcgen \/ Das(s) leben wenig ist; \/ Schl\u00fcrft es in vollen Z\u00fcgen 7 Es wird euch nicht gen\u00fcgen\u00a0\/ Wenn ihr es lassen m\u00fcsst.“<\/p>\n

Oder der gro\u00dfe John Maynard Keynes: „In the long run we are all dead. Economists set themselves too easy, too useless a task if in tempestuous seasons they can only tell us that when the storm is long past the ocean is flat again.“<\/p>\n

 <\/p>\n