{"id":5960,"date":"2016-04-11T11:50:49","date_gmt":"2016-04-11T11:50:49","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=5960"},"modified":"2016-04-11T14:28:23","modified_gmt":"2016-04-11T14:28:23","slug":"boehmermann-erdogan-und-kein-ende","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2016\/04\/11\/boehmermann-erdogan-und-kein-ende\/","title":{"rendered":"B\u00f6hmermann, Erdogan und kein Ende"},"content":{"rendered":"

Ja, darf er denn das? Bei vielen Diskussionen um Jan B\u00f6hmermanns Schm\u00e4hgedicht gegen den Pr\u00e4sidenten der T\u00fcrkei habe ich den Eindruck, die Diskutanten w\u00fcssten nicht, wovon sie reden. Der \u201eMusik-Express\u201c hat dankenswerterweise den Text dokumentiert. Hier<\/a> ist es nachzulesen (und hier):<\/p>\n

Sackdoof, feige und verklemmt,<\/em>
\nist Erdo\u011fan, der Pr\u00e4sident…<\/em><\/p>\n

<\/em><\/p>\n

Sein Gel\u00f6t stinkt schlimm nach D\u00f6ner,<\/em>
\nselbst ein Schweinefurz riecht sch\u00f6ner.<\/em>
\nEr ist der Mann, der M\u00e4dchen schl\u00e4gt<\/em>
\nund dabei Gummimasken tr\u00e4gt.<\/em>
\nAm liebsten mag er Ziegen ficken<\/em>
\nund Minderheiten unterdr\u00fccken;<\/em>
\nKurden treten, Christen hauen<\/em>
\nund dabei Kinderpornos schauen.<\/em>
\nUnd selbst abends hei\u00dft\u2019s statt schlafen<\/em>
\nFellatio mit hundert Schafen.<\/em>
\nJa, Erdogan ist voll und ganz<\/em>
\nein Pr\u00e4sident mit kleinem Schwanz.<\/em>
\nJeden T\u00fcrken h\u00f6rt man fl\u00f6ten:<\/em>
\n\u201eDie dumme Sau hat Schrumpelkl\u00f6ten.\u201c<\/em>
\nVon Ankara bis Istanbul<\/em>
\nwei\u00df jedermann, der Mann ist schwul,<\/em>
\npervers, verlaust und zoophil,<\/em>
\nRecep, Fritzl P\u0159iklopil.<\/em>
\nSein Kopf so leer wie seine Eier,<\/em>
\nder Star auf jeder Gangbang-Feier.<\/em>
\nBis der Schwanz beim Pinkeln brennt:<\/em>
\nDas ist Recep Erdo\u011fan, der t\u00fcrkische Pr\u00e4sident.<\/em>
\nWie dem Musik-Express zu entnehmen ist, hat B\u00f6hmermann den Vortrag des Gedichts mit der Bemerkung eingeleitet: \u201eUnd das, was jetzt kommt, das darf man NICHT machen. Wenn das \u00f6ffentlich aufgef\u00fchrt wird \u2013 das w\u00e4re in Deutschland verboten.\u201c In der Tat. Das Gedicht erf\u00fcllt zweifelsfrei den Tatbestand der pers\u00f6nlichen Beleidigung<\/a> und w\u00e4re vermutlich auch dann ein Fall f\u00fcr die Gerichte, wenn es keinen Paragrafen g\u00e4be, der die Beleidigung ausl\u00e4ndischer Staatsoberh\u00e4upter unter Strafe stellt.<\/p>\n

Es bleibt unklar, ob B\u00f6hmermann mit seinem Gedicht gegen diese Einschr\u00e4nkung der Meinungsfreiheit in Deutschland protestieren oder ob er sie nur illustrieren wollte; ob er sich also als Freiheitsk\u00e4mpfer oder Didaktiker versteht. Und wenn er f\u00fcr die Beleidigungsfreiheit stritt, ob er daf\u00fcr eintritt, dass k\u00fcnftig jede Hassfigur des deutschen Kabaretts als pervers, verlaust und zoophil bezeichnet werden darf, oder ob das nur f\u00fcr bestimmte Hassfiguren gelten soll. Will B\u00f6hmermann k\u00fcnftig auch den Papst, Frauke Petry und Angela Merkel mit Problemen beim Wasserlassen infolge von Ziegen- und anderen Gangbangs in Verbindung bringen d\u00fcrfen, oder nur, sagen wir, Wladimir Putin, Kim Jong-Un und Binjamin Netanjahu?<\/p>\n

Was B\u00f6hmermann meint, ist vielleicht aber auch unwichtig. Ich bin der Meinung, die pers\u00f6nliche Beleidigung und die Beleidigung von Staatschefs sollten wie die Verunglimpfung des Bundespr\u00e4sidenten auch k\u00fcnftig verboten und strafbar bleiben. Der Grund ist aus dem Gedicht selbst ersichtlich. Ob Erdogan einen kleinen Schwanz und Schrumpfhoden hat, Ziegen fickt und Fellatio mit Schafen treibt, ob er schwul ist und sich an Gangbangs beteiligt, hat offenkundig nichts zu tun mit dem, was man ihm sehr wohl vorhalten kann, n\u00e4mlich die Unterdr\u00fcckung der Pressefreiheit, die Drangsalierung der politischen Opposition, die Korruption und eine \u00fcberzogene Reaktion auf den Terror der PKK, von seinen au\u00dfenpolitischen Fehltritten und seinen islamistischen Sympathien einmal ganz zu schweigen.
\nMenschen, auch wenn sie Gestalten des \u00f6ffentlichen Lebens sind, haben ein Recht auf Schutz ihrer Privatsph\u00e4re vor Beleidigung. Dieses Recht wird\u00a0in ‚Deutschland\u00a0relativ eng ausgelegt. Papst Benedikt XVI.\u00a0wollte vor einigen Jahren per einstweilige Verf\u00fcgung der \u201eTitanic\u201c eine Fotomontage zur Vatileaks-Aff\u00e4re untersagen, die den Papst mit der \u00dcberschrift \u201eHalleluja Vatikan \u2013 Die undichte Stelle ist gefunden\u201c, auf der Titelseite mit einem Urin- und auf der R\u00fcckseite mit einem Kotfleck abbildete. Dabei lag die Assoziation \u201eLeck\u201c \u2013 \u201eInkontinenz\u201c immerhin n\u00e4her als die Assoziation \u201ePKK bek\u00e4mpfen \u2013 Ziegen ficken\u201c. Das Verfahren vor dem Landgericht Hamburg\u00a0fand nicht statt, weil der Papst im letzten Augenblick zur\u00fcckzog, um weiteren Schaden von sich und der Kirche abzuwenden, was ehrenwert\u00a0war. In der Sache hatte das Kirchenoberhaupt zweifelsohne Recht. (In einer fr\u00fcheren Fassung dieses Beitrags habe ich an dieser Stelle behauptet, es w\u00e4re zur einstweiligen Verf\u00fcgung gekommen. F\u00fcr die unsaubere Recherche entschuldige ich mich.)<\/p>\n

Deshalb verstehe ich es nicht ganz, wenn mein oberster Arbeitgeber, Axel-Springer-Vorstandschef Mathias D\u00f6pfner, schreibt<\/a>: \u201eVor allem wenn es um Provokationen religi\u00f6ser, genauer: christlicher Gef\u00fchle geht, geht in Deutschland alles (\u2026) \u00c4hnlich, wenn die \u201aTitanic\u2018 den Papst in einem Ganzk\u00f6rper-Kondom oder mit einem Urinfleck auf dem Gewand zeigt. Sobald es gegen die katholische Kirche geht, ist das Lachen des Justemilieu programmiert. Es kann gar nicht respektlos und verletzend genug sein. Sie, lieber Herr B\u00f6hmermann, mussten nun lernen, dass andere Ma\u00dfst\u00e4be gelten, wenn es um t\u00fcrkische Spitzenpolitiker geht. In Deutschland brach eine Art Staatskrise aus, nur weil Sie Herrn Erdo\u011fan als \u201aZiegenficker\u2018 bezeichnet haben.\u201c<\/p>\n

Nun ist der Papst nicht nur ein Staatsoberhaupt, sondern als Oberhaupt der katholischen Kirche eine f\u00fcr viele Gl\u00e4ubige verehrungsw\u00fcrdige Person, die, so k\u00f6nnte man meinen, deshalb besonderen Schutz genie\u00dft, anders als Erdogan.\u00a0Aber diesen Schutz genie\u00dfen auch Politiker, die keineswegs qua Amt oder gar qua Lebensstil Anspruch auf besonders schonende Behandlung erheben k\u00f6nnen. So verbot das Bundesverfassungsgericht ein Jahr vor dem Tod des damaligen bayerischen Ministerpr\u00e4sidenten zahlreiche Karikaturen des Zeichners Hachfeld f\u00fcr das Magazin \u201eKonkret\u201c, in denen Franz-Josef Strau\u00df als kopulierendes Schwein dargestellt wurde. H\u00e4tte man ihm als Freier auf dem Strich in Manhattan gezeigt, wo ihm bekanntlich Ungemach widerfuhr, w\u00e4re das Urteil vielleicht anders ausgefallen.
\nGewiss, Franz-Josef Strau\u00df war ein demokratischer Politiker, der bei allen gelegentlichen Ausrutschern fest auf dem Boden des Grundgesetzes stand. Erdogan hingegen, so Mathias D\u00f6pfner, \u201ekontrolliert in seinem Land etwa 90 Prozent der Zeitungsauflage und l\u00e4sst Demonstranten, die anderer Meinung sind, gewaltsam von \u00f6ffentlichen Pl\u00e4tzen entfernen. Oppositionelle bezeichnet er als „Atheisten und Terroristen“. Studenten, die demonstrieren, riskieren Exmatrikulation. Universit\u00e4tsprofessoren, Journalisten oder Blogger, die Kritik \u00e4u\u00dfern, werden willk\u00fcrlich verhaftet, teils gefoltert, Redaktionen werden durchk\u00e4mmt. Eine friedliche Kundgebung f\u00fcr die Rechte Homosexueller wird mit Wasserwerfern und Tr\u00e4nengas niedergeschmettert. Die Gleichstellung von M\u00e4nnern und Frauen lehnt der t\u00fcrkische Pr\u00e4sident ab: Der Islam lehre, dass Frauen vor allem M\u00fctter seien. Und auch gegen\u00fcber den Kurden ist exzessive und r\u00fccksichtslose Gewalt der t\u00fcrkischen Armee an der Tagesordnung, sagt Amnesty International. Die Gewalt gegen Kurden habe allein seit dem vergangenen Sommer Hunderte Todesopfer gefordert.\u201c
\nRichtig. Das ist bei weitem nicht die ganze Geschichte; aber das sind Tatsachen. Deshalb habe ich in einem Artikel<\/a> anl\u00e4sslich des Besuchs von Erdogan in Washington der Hoffnung Ausdruck verleihen, dass er im Jahre 2023 nicht mehr Pr\u00e4sident der T\u00fcrkei sein wird. F\u00fcr diesen Artikel, den ich sehr ausgewogen finde, erntete ich in den „Deutsch-T\u00fcrkischen Nachrichten“\u00a0umgehend Kritik<\/a> von einem deutschen Erdogan-Speichellecker, der mir unterstellte, einen \u201ePutsch\u201c gegen Erdogan zu bef\u00fcrworten, vielleicht mit Hilfe der PKK, und der meinen Artikel in eine Reihe stellte mit den Schm\u00e4hungen B\u00f6hmermanns.<\/p>\n

\u00dcber diese Schm\u00e4hungen schreibt Mathias D\u00f6pfner: \u201eDass Ihr Gedicht geschmacklos, primitiv und beleidigend war, war ja \u2013 wenn ich es richtig verstanden habe \u2013 der Sinn der Sache. Sie haben doch einfach alle beleidigenden, insbesondere alle in der muslimischen Welt beleidigenden Stereotype zusammengerafft, um in grotesker \u00dcbertreibung eine Satire \u00fcber den Umgang mit geschmackloser Satire zu machen.\u201c Ich gebe zu, dass ich diese Aussage auch nach mehrmaliger Lekt\u00fcre nicht verstehe. War Erdogan am Ende gar nicht Zielscheibe des B\u00f6hmermann-Gedichts, sondern Leute wie ich und der fr\u00fchere Papst mit ihrem Etepetete-Geschmack? Oder Politiker wie Angela Merkel und Barack Obama, die Erdogan umwerben, weil sie ihn brauchen?
\nErdogan-Fan Yasin Bas meint: \u201eWas sich aber Jan B\u00f6hmermann (\u2026) in \u201eZDFneo\u201c leistete, glich in mehreren Passagen den erb\u00e4rmlichsten Schm\u00e4hbriefen von Rechtsextremen und Rassisten, die damit nahezu t\u00e4glich islamische Einrichtungen in Deutschland, teilweise anonym, anschreiben.\u201c
\nDas kann ich best\u00e4tigen. Was auch immer B\u00f6hmermann gewollt haben mag \u2013 sein Gedicht wird lustvoll in Kreisen rezipiert und weitergeleitet, die darin keine \u201eSatire \u00fcber den Umgang mit Satire\u201c erblicken, sondern die das Gedicht geil finden, weil es \u201ealle in der muslimischen Welt beleidigenden Stereotype zusammenrafft\u201c, um es dem T\u00fcrken \u2013 und den T\u00fcrken \u2013 einmal richtig zu zeigen.<\/p>\n

Wobei Witze \u00fcber Sex mit Tieren keineswegs \u201ein der muslimischen Welt\u201c gang und g\u00e4be sind. In meiner Heimat England zum Beispiel bringt man gern Waliser und Schotten in Verbindung mit Schafen; das englische Wort \u201ebugger\u201c wiederum, was einen Arschficker beziehungsweise als Verb dessen T\u00e4tigkeit bezeichnet, leitet sich vom Bulgaren ab, denen man in meiner Heimat fr\u00fcher unterstellte, besondere Genie\u00dfer dieser Form der Lustgewinnung zu sein. Vor dem Ersten Weltkrieg allerdings galt die Homosexualit\u00e4t in England als \u201eGerman perversion\u201c. Anderswo in Europa ist man nicht ganz zu Unrecht der Ansicht, die Tradition der Internatserziehung sorge daf\u00fcr, dass die meisten Engl\u00e4nder, besonders aus der Oberschicht, wenigstens eine homosexuelle Phase durchleben, was ich best\u00e4tigen kann. Die Herabw\u00fcrdigung anderer M\u00e4nner als Besitzer kleiner Genitalien wiederum scheint mir, der ich ein Leben lang haupts\u00e4chlich unter Christen zugebracht habe, keineswegs eine muslimische Besonderheit zu sein, und manche\u00a0M\u00e4nner leiden darunter so sehr, dass sie, obwohl keine Muslime, zu operativen Erg\u00e4nzungsma\u00dfnahmen greifen. Wenn also das Gedicht besonders die muslimische Art, andere Leute herabzuw\u00fcrdigen, persiflieren wollte \u2013 \u201eEy, Erdogan, Alter: Isch fick deine Mutter!\u201c – , dann war es eher daneben. Wenn es die Art persiflieren wollte, wie manche Verteidiger des Abendlandes Muslime beleidigen, dann war es halbwegs gelungen; aber welchen Sinn sollte das haben?<\/p>\n

\u00dcberhaupt muss man sich jenseits des Strafrechtlichen und Satiretheoretischen die Frage stellen: Cui bono? Wem hat das Schm\u00e4hgedicht genutzt? Au\u00dfer den \u00fcblichen Verd\u00e4chtigen, den Putin-Freunden von der Linkspartei und der PKK, au\u00dfer den klammheimlichen\u00a0Genie\u00dfern bei der AfD, Pegida und der ganzen\u00a0rechtsnationalen Szene sind das besonders die Verteidiger Erdogans: Denn dass ein solches Gedicht, das nach deutschem Recht strafbar ist und als \u201everboten\u201c angek\u00fcndigt wurde, im \u00f6ffentlich-rechtlichen, von den wichtigsten zivilgesellschaftlichen Kr\u00e4ften \u2013 Parteien, Kirchen, Gewerkschaften usw. \u2013 kontrollierten, geb\u00fchrenfinanzierten Fernsehen laufen konnte, best\u00e4tigt Erdogans Gefolgschaft in ihrer tendenziell paranoiden Weltsicht. Das w\u00e4re freilich kein Grund, das Gedicht nicht zu bringen. Seine schiere schenkelklopfende Geistlosigkeit ist aber mehr als Grund genug.<\/p>\n