Ein Hotel in Nordzypern, beim Auschecken. Der Angestellte an der Rezeption fragt einen deutschen Touristen nach seiner Zimmernummer \u2013 auf Englisch. Der starrt ein Loch in die Luft und sagt gleichm\u00fctig: \u201eDeutsch, bitte.\u201c Nicht, dass er kein Englisch gekonnt h\u00e4tte. Er war in meinem Alter, ein Wessi, der mindestens vier Jahre englisch in der Schule gehabt haben d\u00fcrfte und zweifellos in der Lage gewesen w\u00e4re, die gefragten drei Zahlen aufzusagen. Aber er wollte nicht. Und mir schien sich da etwas Verstorendes anzuk\u00fcndigen.<\/p>\n
\nGut, das ist eine statistisch wenig aussagekr\u00e4ftige Anekdote. Aber die Erfolge der AfD bei Kommunal- und Landtagswahlen in Brandenburg, Hessen, Rheinland-Pfalz, Baden-W\u00fcrttemberg und Sachsen-Anhalt sind nicht anekdotisch; und mir scheint, zwischen diesen statistisch belastbaren Ergebnissen und meiner Beobachtung besteht ein Zusammenhang \u2013 obwohl der Tourist, netter Kerl \u00fcbrigens, kein AfD-Anh\u00e4nger, sondern Sozialdemokrat war.
\nMan k\u00f6nnte auch anwenden, dass Briten und Amerikaner im Ausland ja nicht besser sind, im Gegenteil, dass sie automatisch annehmen, ihr Gegen\u00fcber werde Englisch reden. Stimmt. Aber Englisch ist nun einmal die lingua franca der Ferienwelt, das haben inzwischen selbst die fr\u00fcher so hochn\u00e4sigen Franzosen einsehen m\u00fcssen. B\u00fcrger der kleineren Nationen haben sich auf diese Verh\u00e4ltnisse seit Jahrzehnten eingestellt. Und au\u00dfer im Ballermann und \u00e4hnlichen Enklaven deutscher Kultur haben sich Deutsche im Ausland eher wie die B\u00fcrger eines kleinen Landes aufgef\u00fchrt. Erst recht traf das auf die deutsche Au\u00dfen- und Europapolitik zu. Man zahlte und hielt die Klappe.
\nDas \u00e4ndert sich schon seit geraumer Zeit. \u201eAuf einmal wird in Europa Deutsch gesprochen\u201c, stellte auf dem H\u00f6hepunkt der Eurokrise Unions-Fraktionschef Volker Kauder fest. Damit meinte er nicht Hotels auf Nordzypern. Damit meinte er die Durchsetzung der \u2013 \u00fcbrigens verh\u00e4ngnisvollen und inzwischen stillschweigend aufgegebenen \u2013 Austerit\u00e4tspolitik in der gesamten Eurozone: \u201eWir sp\u00fcren, dass wir dieses Europa in eine neue Zeit f\u00fchren m\u00fcssen\u201c, so Kauder weiter, und teilte entsprechend gegen die anderen L\u00e4nder des Kontinents aus: Frankreich habe \u201edas Wort Schuldenbremse zun\u00e4chst gar nicht aussprechen wollen.\u201c Nun h\u00e4tten sie sich das anders \u00fcberlegt. Die Briten w\u00fcrden eine Finanztransaktionssteuer akzeptieren m\u00fcssen. \u201eNur den eigenen Vorteil suchen zu wollen und nicht bereit sein, sich auch einzubringen \u2013 das kann nicht die Botschaft sein, die wir den Briten durchgehen lassen.\u201c Die T\u00fcrkei werde auf keinen Fall Mitglied der EU, und so wie T\u00fcrken in Deutschland ihre Religionsh\u00e4user bauen d\u00fcrften, \u201eerwarten wir, dass die Christen in der T\u00fcrkei ihre Kirchen bauen d\u00fcrfen. Da darf es keine Kompromisse geben\u201c. Tja. Man ist etwas kleinlauter geworden inzwischen, aber den Ton hat sich Europa gemerkt.
\nDabei ist Kauder kein Nationalist, ebenso wenig wie der Finanzminister oder die Bundeskanzlerin, mochte man auch ihr Konterfei bei Demonstrationen in Athen mit einem Hitlerb\u00e4rtchen verzieren. Aber die schiere Gr\u00f6\u00dfe und das \u00f6konomische Gewicht Deutschlands schaffen eine eigene Dynamik. Es besteht eine gewisse historische Ironie in der Tatsache, dass Deutschland \u2013 jedenfalls bis zur Fl\u00fcchtlingskrise \u2013 sehr erfolgreich seine eigenen nationalen Interessen unter der Losung immer engerer europ\u00e4ischer Integration verfolgen konnte, die ja auch von der gesamten politischen, wirtschaftlichen und publizistischen Elite des Landes unterschrieben wird, w\u00e4hrend die anti-elit\u00e4re \u201eAlternative f\u00fcr Deutschland\u201c suggeriert, man m\u00fcsse, um \u201emehr Deutschland\u201c zu erreichen, \u201eweniger Europa\u201c fordern. Die europ\u00e4ische Revolte gegen Angela Merkel in der Fl\u00fcchtlingsfrage gibt den deutschen Nationalisten nat\u00fcrlich Auftrieb.
\nDeshalb kann man die AfD nicht allein unter innenpolitischen Gesichtspunkten betrachten. Deshalb ist es kurzsichtig zu sagen, dass Deutschland mit dem so gut wie sicheren Einzug der AfD in den Bundestag 2017 einfach zu einem normalen europ\u00e4ischen Land w\u00fcrde. Dabei sind die meisten F\u00fchrer der AfD \u2013 ich bleibe dabei \u2013 in mancherlei Hinsicht weniger absto\u00dfend als die Populisten in Ungarn, Polen, Tschechien, Griechenland, Finnland, Norwegen, D\u00e4nemark, \u00d6sterreich oder den Niederlanden, die dort bereits regieren oder mitregieren. Deren Einfluss ist schlecht f\u00fcr Migranten in D\u00e4nemark oder f\u00fcr die Pressefreiheit in Polen, und das ist schlimm genug. Aber international gesehen ist ihr Einfluss unbedeutend, und innerhalb der Europ\u00e4ischen Union \u00fcben die Normen und Institutionen Europas \u2013 und das Geld Deutschlands \u2013 einen m\u00e4\u00dfigenden Einfluss aus. Deutschland ist ein v\u00f6llig anderer Fall.
\n\u201cVom Wesen her ist Deutschland eher ein destabiliserender al sein stabilisierender Faktor in Europa\u201d, schrieb Margaret Thatcher in ihren Memoiren. Deshalb habe sie Mikhail Gorbatschow 1989 im Namen der anderen Nato-M\u00e4chte davon \u00fcberzeugen wollen, die Wiedervereinigung abzulehnen. Sie berief auch ein Treffen f\u00fchrender Deutschlandkenner ein, die ihr den \u201edeutschen Nationalcharakter\u201c erkl\u00e4ren sollten. Laut Protokoll der Sitzung nannten die Teilnehmer (darunter Fritz Stern und Timothy Garton Ash) \u201eAngst, Aggressivit\u00e4t, Durchsetzungswillen, eine Neigung zum Drangsalieren, Egoismus, Minderwertigkeitsgef\u00fchle und Sentimentalit\u00e4t\u201c als typisch deutsche Eigenschaften. Deshalb meinte Thatcher in einem Telefonat mit dem damaligen US-Pr\u00e4sidenten George Bush: \u201eWenn man weit in die Zukunft blicke, k\u00f6nne nur die Sowjetunion \u2013 oder deren Nachfolger \u2013 eine Balance\u201c gegen ein wiedererstarkendes und m\u00f6glicherweise dem Westen nicht wohlgesonnenes Deutschland bilden.
\nThatcher befand sich in einer Zwickm\u00fchle. Denn Helmut Kohl und Francois Mitterrand bef\u00fcrworteten zur Einbindung Deutschlands, dessen k\u00fcnftigem Kurs beide durchaus misstrauten, die engere Integration der Staaten der damaligen Europ\u00e4ischen Gemeinschaft hin zu einer politischen Union \u2013 ein Konzept, das Thatcher ablehnte. Aber ein nicht in westliche Institutionen eingebundenes und eingehegtes Deutschland war noch gef\u00e4hrlicher. Daher ihre Fantasie einer Gleichgewichtspolitik, die \u00fcbrigens auch von anderen Denkern der \u201erealistischen\u201c Schule damals geteilt wurde, zum Beispiel von den amerikanischen Politologen John J. Mearsheimer und Stephen M. Walt, die sich eine atomar bewaffnete Ukraine als Gegengewicht zu Deutschland vorstellten und sp\u00e4ter wegen ihres Pamphlets gegen den Einfluss der \u201eIsrael-Lobby\u201c zu trauriger Ber\u00fchmtheit gelangten.
\nAngesichts der Entwicklung im Russland Wladimir Putins mag Thatchers geopolitische Vision so absurd erscheinen wie die Vorstellung eines Nationalcharakters. Jedoch machten sich schon 1995 so vorz\u00fcgliche Denker wie Richard Herzinger und Hannes Stein in ihrem Buch \u201eEndzeitpropheten\u201c Sorgen um die politisch-publizistische \u201eOffensive der Antiwestler\u201c in Deutschland; wer ihr Buch \u00fcber \u201eFundamentalismus, Antiamerikanismus und Neue Rechte\u201c zur Hand nimmt, erkennt mit Schrecken, wie herrlich weit es die Antiliberalen hierzulande inzwischen gebracht haben. Dass Russland als Gegengewicht ausf\u00e4llt, sondern sich im Gegenteil als Schutzmacht der Antiwestler aufspielt, w\u00e4hrend die EU taumelt, macht die ganze Chose noch heikler.
\nSeit seiner Konstituierung als \u201eversp\u00e4tete Nation\u201c 1871 laviere Deutschland \u201ezwischen Aggression und Selbstzweifel\u201c, schrieb Thatcher. \u201eDer wahre Ursprung der deutschen Angst ist die Agonie der Selbsterkenntnis.\u201c Kein Wunder, dass man Thatcher hierzulande so hasst: ihre Psychoanalyse der deutschen Seele ist allzu treffend. Aggressiv gehen die AfD und die wachsende Schar ihrer intellektuellen Vor- und Nachdenker, Apologeten und Mitl\u00e4ufer gegen die deutschen Selbstzweifel vor, deren Ausdruck sie als \u201epolitische Korrektheit\u201c diffamieren. Wir sind wieder wer, oder sollen wieder wer sein, und die seit dem Zweiten Weltkrieg institutionalisierten Tabus fallen; man darf wieder Rassist sein \u2013 die AfD ziert sich noch verteidigt aber Pegida und Co., und das Pack, das feige sein M\u00fctchen an Asylbewerbern und ihren Wohnheimen k\u00fchlt, statt dort zu demonstrieren, wo die Politik gemacht wird, die ihnen nicht passt. V\u00f6llig zu Unrecht wurde Christopher Clarks \u201eDie Schlafwandler\u201c in diesen Kreisen als Rechtfertigungsschrift f\u00fcr die deutsche Politik im Vorfeld des Ersten Weltkriegs begeistert rezipiert. Und Alexander Gauland, der nicht umsonst zugleich anglophil und ein Thatcher-Hasser ist, hat sich f\u00fcr eine \u201eNeo-Bismarck\u2019sche\u201c deutsche Au\u00dfenpolitik ausgesprochen.
\nDarunter ist eine Balance-Politik zwischen Ost und West zu verstehen, die Russland gegen die USA ausspielt, so wie Thatcher Russland gegen Deutschland ausspielen wollte. Die AfD \u201erespektiert\u201c die imperialen russischen Interessen in Osteuropa, spricht sich gegen die EU-Erweiterung aus und lehnt es ab, anderen L\u00e4ndern \u201edie Demokratie aufzuzwingen\u201c \u2013 das hei\u00dft, Diktatoren entgegenzutreten. Sie ist gegen das Freihandelsabkommen TTIP, den liberalen Kapitalismus und die \u201eAmerikanisierung\u201c Deutschlands. Die EU soll nur noch ein lockerer Staatenverbund sein, der Deutschland keine Fesseln auferlegen kann: ein gaullistisches \u201eEuropa der Vaterl\u00e4nder\u201c \u2013 was schon damals ein gegen die USA und Gro\u00dfbritannien gerichtetes Konzept war. Sollte der Schwanz AfD auch au\u00dfenpolitisch mit dem Hund Gro\u00dfe Koalition wedeln, wie er es bereits in Sachen Fl\u00fcchtlinge getan hat, dann stehen uns au\u00dfenpolitisch schwierige Zeiten bevor. Was Konrad Adenauer, Willy Brandt und Helmut Kohl wussten: Ein Deutschland, das sich nicht klar f\u00fcr den Westen entscheidet, f\u00fcr die Nato und die EU, gef\u00e4hrdet sich und Europa.<\/p>\n