{"id":5594,"date":"2016-01-25T09:30:04","date_gmt":"2016-01-25T09:30:04","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=5594"},"modified":"2016-01-19T14:31:15","modified_gmt":"2016-01-19T14:31:15","slug":"wie-der-focus-arbeitet-oder-vielmehr-nicht-arbeitet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2016\/01\/25\/wie-der-focus-arbeitet-oder-vielmehr-nicht-arbeitet\/","title":{"rendered":"Wie der „Focus“ arbeitet – oder vielmehr nicht arbeitet"},"content":{"rendered":"

Dieser Tage erscheint Sarah Helms Buch<\/a> \u00fcber das Frauen-KZ Ravensbr\u00fcck in deutscher Sprache.
\nSchon vor einem Jahr \u2013 anl\u00e4sslich des Erscheinens der englischen Ausgabe \u2013 ver\u00f6ffentlichte der \u201eFocus\u201c jedoch einen Bericht<\/a> dar\u00fcber. Genauer gesagt \u2013 und dies ist typisch f\u00fcr die Arbeitsweise des Magazins \u2013 handelt es sich nicht um einen Bericht \u00fcber die Forschungen Helms zum Lager. Das Buch ist \u00fcber 700 Seiten lang, und es war den Kollegen vom \u201eFocus\u201c offensichtlich zu m\u00fchselig, so viel zu lesen. Stattdessen haben sie sich \u00fcber einige Ausz\u00fcge hergemacht, die im britischen Massenblatt \u201eDaily Mail\u201c erschienen, und diese auch noch kolportiert. So machen sie aus einem Buch, das vor allem den Opfern gewidmet ist, eine\u00a0voyeuristische Sensationsgeschichte: \u201eVom Friseursalon zum Strafblock: Das Luxusleben der brutalen KZ-W\u00e4chterinnen von Ravensbr\u00fcck\u201c.<\/p>\n


\nWer Sarah Helms Bericht gelesen hat, wei\u00df, dass von einem \u201eLuxusleben\u201c der W\u00e4rterinnen \u2013 anders als von den m\u00e4nnlichen SS-Oberen einschlie\u00dflich der Lagerleitung \u2013 keine Rede sein kann. Die Arbeit bot eine ordentliche Bezahlung, Sicherheit, Kost und Logis im Aufseherinnen-Wohnheim und \u2013 f\u00fcr viele anscheinend besonders anziehend \u2013 eine schmucke Uniform. F\u00fcr die Frauen aus einfachen Verh\u00e4ltnissen, einige von ihnen mit problematischem Werdegang, war das verlockend. Aber Luxus sieht anders aus, und Helm behauptet auch nirgends, dass dieses Leben luxuri\u00f6s gewesen w\u00e4re.
\nNehmen wir den Friseursalon, der es dem \u201eFocus\u201c besonders angetan hat: \u201eDas Lager hatte sogar einen eigenen Friseursalon, wo die W\u00e4chterinnen sich verw\u00f6hnen lassen konnten \u2013 von H\u00e4ftlingen, die gezwungen wurden, als Friseurinnen zu arbeiteten. Wie in einem ganz normalen Salon tratschten und lachten die KZ-Aufseherinnen, w\u00e4hrend ihre Haare gestylt wurden.\u201c Das war eine Idee der Oberaufseherin Johanna Langefeld, die 1942 wegen mangelnder H\u00e4rte gegen\u00fcber den Gefangenen abgel\u00f6st wurde. Die Arbeit dort war nat\u00fcrlich \u201eerzwungen\u201c, wie alle Arbeit, die im und um das Lager verrichtet wurde, zuerst in der Sandgrube und beim Stra\u00dfenbau im Wald, sp\u00e4ter auf dem Feld oder etwa in den eigens zur Ausnutzung der Sklavenarbeit errichteten Fabriken von Siemens oder der SS-eigenen Gesellschaft zur Textil- und Lederverarbeitung. Aber im Gegensatz zu den meisten anderen Arbeiten war die leichte Arbeit im warmen Friseursalon bei den H\u00e4ftlingen begehrt.
\nDer \u201eluxuri\u00f6se\u201c Friseursalon dient dem \u201eFocus\u201c aber nur als Aufh\u00e4nger, um etwas angeblich Sensationelles mitzuteilen: \u201eIn der Forschung werden diese W\u00e4chterinnen h\u00e4ufig als sehr m\u00e4nnlich dargestellt \u2013 die Realit\u00e4t sah jedoch ganz anders aus. (\u2026) Helm beschreibt die KZ-W\u00e4chterinnen als alles andere als m\u00e4nnlich: Die Frauen pfl\u00fcckten demnach in ihrer Freizeit Blumen, machten Bootsfahrten auf dem nahe gelegenen See und flirteten mit den M\u00e4nnern der SS.\u201c
\nWelche \u201eForschung\u201c gemeint ist, bleibt Geheimnis des \u201eFocus\u201c. Schon 1946 begannen die sieben so genannten \u201eRavensbr\u00fcck-Prozesse\u201c vor einem britischen Milit\u00e4rgericht in Hamburg. Eine Reihe von W\u00e4rterinnen wie Irma Grese, die auch in Auschwitz Dienst tat, Maria Mandl, Carmen Mory oder die im Artikel genannte Dorothea Binz wurden zum Tode verurteilt. Beim Prozess konnte jeder sehen, dass sie keineswegs \u201em\u00e4nnlich\u201c waren, was man auch immer darunter verstehen mag.
\nEs waren ja die H\u00e4ftlinge, bei denen binnen weniger Wochen nach der Einlieferung die Periode ausblieb, die ihre Figur verloren und denen oft Haare im grau gewordenen Gesicht wuchsen. Dies alles rettete sie nicht vor der Vergewaltigung durch ihre russischen Befreier kurz vor Kriegsende 1945, aber das ist eine andere Geschichte.
\nSelbst dem \u201eFocus\u201c-Autor scheint gen Ende des Artikels zu d\u00e4mmern, dass die Konzentration auf das angebliche \u201eLuxusleben\u201c der \u201ealles andere als m\u00e4nnlichen\u201c KZ-W\u00e4chterinnen etwas d\u00e9goutant ist. So f\u00fcgt er salvatorisch hinzu: \u201eNeben den oftmals erschreckenden Beschreibungen der grausamen W\u00e4chterinnen geht es in Sarah Helms neuem Buch aber vor allem um die tragischen Schicksale einzelner H\u00e4ftlinge.\u201c Konkret nennt er die deutsche Kommunistin Olga Benario, die als J\u00fcdin in der Landesheilanstalt Bernburg vergast wurde (was er nicht sagt, vermutlich weil es nicht in der \u201eDaily Mail\u201c stand); Milena Jesenska \u201eeiner Geliebten Kafkas\u201c (die wegen Widerstands gegen die Deutschen in ihrer tschechischen Heimat, und weil sie Juden zur Flucht verholfen hatte, ins KZ kam und dort starb, was nat\u00fcrlich f\u00fcr den \u201eFocus\u201c wenig wiegt neben der Tatsache, dass sie mit Kafka geschlafen hat); und Doris Maase, die als \u201ehalbj\u00fcdische \u00c4rztin\u201c vorgestellt wird. Warum Maases Schicksal \u201etragisch\u201c sein soll, sagt der \u201eFocus\u201c nicht, es sei denn er meint die\u00a0besch\u00e4mende Tatsache, dass der Kommunistin und KZ-\u00dcberlebenden nach dem KPD-Verbot in der Bundesrepublik der Prozess gemacht wurde, wobei sie zu acht Monaten auf Bew\u00e4hrung verurteilt und s\u00e4mtliche Entsch\u00e4digungs- und Wiedergutmachungsleistungen zur\u00fcckzahlen musste (was man weder im \u201eFocus\u201c noch \u00fcbrigens\u00a0bei Helm nachlesen kann).
\nAber abgesehen davon geht es Sarah Helm eben nicht um \u201edie tragischen Schicksale einzelner H\u00e4ftlinge\u201c. Es geht ihr darum, m\u00f6glichst viele der Inhaftierten \u2013 Kommunistinnen, Gewerkschafterinnen, Zeuginnen Jehovas, K\u00e4mpferinnen aus dem national-katholischen polnischen Widerstand, Rotarmistinnen, J\u00fcdinnen zu Wort kommen zu lassen, aber auch \u201eAsoziale\u201c wie die Prostituierte Else Krug, die ins Gas ging, weil sie sich weigerte, einen Mith\u00e4ftling auszupeitschen. Es geht ihr auch um die Funktionsh\u00e4ftlinge, die als Stuben- und Block\u00e4lteste, in der Schreibstube, bei Arbeitseins\u00e4tzen und in anderen Funktionen dazu beitrugen, das KZ zu verwalten \u2013 ohne die es schlicht und einfach nicht funktioniert h\u00e4tte. Zuerst setzte die SS, wie \u00fcberall in den KZ, Kriminelle daf\u00fcr ein, doch mit der Zeit konnten vor allem die Kommunistinnen \u2013 und einige der Polinnen \u2013 aufgrund ihrer guten Organisation die Kriminellen zu verdr\u00e4ngen, wodurch sie zugleich in eine \u00e4hnliche moralische Grauzone gerieten wie die \u201eJudenr\u00e4te\u201c in den Ghettos. Zu ihnen geh\u00f6rte \u00fcbrigens Doris Maase, aber auch Grete Buber-Neumann, die als Gefangene unter Stalin vom Glauben abgefallen war, konnte sich einen Posten als Vertraute von Johanna Langefeld ergattern. Nur eine Gruppe von Frauen verweigerte konsequent nicht nur die Beteiligung an der Verwaltung, sondern jegliche kriegswichtige Arbeit (etwa bei Siemens oder in der Uniformschneiderei) und ging lieber in den Strafbunker oder in den Tod, als ihrem Glauben abzuschw\u00f6ren, wozu eine einfache Unterschrift unter einem Formular gen\u00fcgt h\u00e4tte: die Zeuginnen Jehovas. Ihr Heldentum unter der Rubrik \u201etragische Schicksale\u201c abzutun, ist geradezu obsz\u00f6n.
\nAndererseits, was erwartet man sonst vom \u201eFocus\u201c?<\/p>\n