{"id":4824,"date":"2015-07-13T10:00:16","date_gmt":"2015-07-13T10:00:16","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=4824"},"modified":"2015-07-12T17:23:00","modified_gmt":"2015-07-12T17:23:00","slug":"der-papst-entschuldigt-sich","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2015\/07\/13\/der-papst-entschuldigt-sich\/","title":{"rendered":"Der Papst entschuldigt sich"},"content":{"rendered":"

Papst Franziskus hat sich in Bolivien f\u00fcr die S\u00fcnden der Kirche bei der Eroberung S\u00fcdamerikas entschuldigt: Gut so. Freilich hat er diese Entschuldigung im Rahmen einer Rede vorgebracht, die vor antiimperialistischer \u2013 also antiamerikanischer \u2013 und antikapitalistischer Rhetorik nur so troff und eher nach Che Guevara als nach Ave Maria klang. Ich frage mich: Wo bleiben die Proteste deutscher Katholiken? Noch vor wenigen Jahren jubelten sie alle Benedikt zu, der ganz anders sprach und dachte. Nun feiern sie Franziskus. Wo ist die \u201eGeneration Benedikt\u201c? Wo sind die Salon-Katholiken, die \u00fcber die \u201ebenedittinische Wende\u201c in Verz\u00fcckung gerieten? Der geistige Opportunismus der katholischen Publizistik scheint grenzenlos.<\/p>\n


\nHier<\/a> die Aussagen des Papstes im Wortlaut: \u201eIm Namen Gottes sind viele und schwere S\u00fcnden gegen die Ureinwohner Amerikas begangen worden. Das haben meine Vorg\u00e4nger eingestanden, das hat der CELAM, der Lateinamerikanische Bischofsrat, gesagt, und auch ich m\u00f6chte es sagen. Wie Johannes Paul II. bitte ich, dass die Kirche \u2013 ich zitiere \u2013 \u201avor Gott niederkniet und von ihm Vergebung f\u00fcr die S\u00fcnden ihrer Kinder aus Vergangenheit und Gegenwart erfleht\u2019. Ich will Ihnen sagen \u2013 und ich m\u00f6chte dabei ganz freim\u00fctig sein, wie es der heilige Johannes Paul II. war \u2013: Ich bitte dem\u00fctig um Vergebung, nicht nur f\u00fcr die von der eigenen Kirche begangenen S\u00fcnden, sondern f\u00fcr die Verbrechen gegen die Urbev\u00f6lkerungen w\u00e4hrend der sogenannten Eroberung Amerikas. Gemeinsam mit dieser Bitte um Vergebung m\u00f6chte ich, um gerecht zu sein, auch, dass wir uns an Tausende von Priestern und Bisch\u00f6fen erinnern, die sich mit der Kraft des Kreuzes entschieden der Logik des Schwertes widersetzt haben. Es gab S\u00fcnde, es gab sie, und zwar reichlich, wir aber haben nicht um Vergebung gebeten, und deshalb bitten wir um Vergebung, bitte ich um Vergebung. Doch auch dort, wo es S\u00fcnde gab, wo es reichlich S\u00fcnde gab, ist die Gnade \u00fcberreich geworden (vgl. R\u00f6m 5,20) durch diese M\u00e4nner, die das Recht der Urbev\u00f6lkerungen verteidigt haben.\u201c
\nDass sich Franziskus entschuldigt, war \u00fcberf\u00e4llig. Denn anders als er \u201eganz freim\u00fctig\u201c behauptet, haben seine Vorg\u00e4nger keineswegs die Schuld der Kirche eingestanden; und \u00fcbrigens hat auch Franziskus nur sehr allgemein von \u201eS\u00fcnden\u201c gesprochen und nicht \u201eganz freim\u00fctig\u201c vom Genozid, um das es sich handelte. Sprich, Franziskus ist in Bezug auf den V\u00f6lkermord der Conquistadoren in etwa so \u201efreim\u00fctig\u201c wie Pr\u00e4sident Erdogan von der T\u00fcrkei in Bezug auf den V\u00f6lkermord an den Armeniern.
\nDenn dass die Eroberung S\u00fcdamerikas nicht nur mit der physischen Liquidierung eines Gro\u00dfteils der einheimischen Bev\u00f6lkerung durch eingeschleppte Krankheiten, Sklavenarbeit und Mord, sondern auch mit einem kulturellen Genozid einherging, war damals schon moralisch empfindlicheren Gem\u00fctern klar und d\u00fcrfte heute unter zivilisierten Menschen unumstritten sein. Allenfalls wird man geneigt sein, den damaligen katholischen Eroberern aus Europa zugute zu halten, dass sie nicht viel grausamer gegen die Ureinwohner in der Neuen Welt vorgingen als gegen christliche H\u00e4retiker, Juden oder Muslime in der Alten.
\nGut, Franziskus war also nicht wirklich \u201efreim\u00fctig\u201c; er hat sich nicht wirklich, wie wir in Deutschland sagen, \u201eehrlich gemacht\u201c. Aber immerhin hat sich der argentinische Papst entschuldigt.
\nDem deutschen Papst lag das fern: \u201eWelche Bedeutung hatte aber die Annahme des christlichen Glaubens f\u00fcr die L\u00e4nder Lateinamerikas und der Karibik?\u201c fragte Benedikt bei der Er\u00f6ffnung der Generalkonferenz der lateinamerikanischen Bisch\u00f6fe am 13. Mai 2007: \u201eEs bedeutete f\u00fcr sie, Christus kennen zu lernen und anzunehmen, Christus, den unbekannten Gott, den ihre Vorfahren, ohne es zu wissen, in ihren reichen religi\u00f6sen Traditionen suchten. Christus war der Erl\u00f6ser, nach dem sie sich im Stillen sehnten. Es bedeutete auch, mit dem Taufwasser das g\u00f6ttliche Leben empfangen zu haben, das sie zu Adoptivkindern Gottes gemacht hat; au\u00dferdem den Heiligen Geist empfangen zu haben, der gekommen ist, ihre Kulturen zu befruchten, indem er sie reinigte und die unz\u00e4hligen Keime und Samen, die das fleischgewordene Wort in sie eingesenkt hatte, aufgehen lie\u00df und sie so auf die Wege des Evangeliums ausrichtete.\u201c
\nDass die Azteken, Inkas, Maya und die anderen Ureinwohner des Kontinents in ihren Religionen \u201eohne es zu wissen\u201c den Katholizismus gesucht und sich \u201eim Stillen\u201c nach ihm gesehnt h\u00e4tten, ist eine \u2013 sagen wir \u2013 interessante Rechtfertigung f\u00fcr die Ausbreitung der Religion mit Gewalt. So h\u00e4tten sich die europ\u00e4ischen Eroberer Amerikas durchaus im Einklang mit jener \u201eVernunft\u201c befunden, die Benedikt in seiner Regensburger Rede dem islamischen Dschihad zu Recht absprach. Anders gesagt: Wenn Nichtchristen christliche L\u00e4nder mit Gewalt erobern, ist das laut Benedikt wider die Vernunft; wenn aber Christen nichtchristliche L\u00e4nder mit Gewalt erobern, ist das laut Benedikt vernunftgem\u00e4\u00df, weil sich deren V\u00f6lker ohnehin unbewusst nach der Wahrheit des Christentums sehnen. Mit solcher Dialektik l\u00e4sst sich freilich bald jede Schurkerei im Namen des Glaubens rechtfertigen.
\nDass Benedikt \u00fcberdies den von Katholiken in S\u00fcdamerika zu verantwortenden V\u00f6lkermord verschwieg und stattdessen schw\u00e4rmte, die Ureinwohner des Kontinents h\u00e4tten \u201emit dem Taufwasser das g\u00f6ttliche Leben empfangen\u201c; dass er den kulturellen Genozid schlicht leugnete und stattdessen die \u201eReinigung\u201c der einheimischen Kulturen lobte: Man musste kein politisch korrekter Gutmensch sein, um solche Rechtfertigungsreden im 21. Jahrhundert unertr\u00e4glich zu finden.
\nWo aber war damals der Aufschrei der deutschen Katholiken?
\nUnd wenn das damals richtig war \u2013 denn es gab keinen Aufschrei: Wie kann denn das richtig sein, was Franziskus heute sagt? Sind denn deutsche Katholiken unf\u00e4hig, von ihrem eigenen Kopf Gebrauch zu machen?
\nFranziskus verband seine \u00fcberf\u00e4llige, wenn auch halbherzige Entschuldigung mit einem Angriff auf den Neokolonialismus, der wie aus dem Buch \u201eDie offenen Adern Lateinamerikas\u201c abgeschrieben wirkt: \u201eDer neue Kolonialismus nimmt unterschiedliche Gestalten an. Manchmal ist es die anonyme Macht des G\u00f6tzen Geld: K\u00f6rperschaften, Kreditvermittler, einige sogenannte \u201aFreihandelsabkommen\u2019 und die Auferlegung von \u201aSparma\u00dfnahmen\u2019, die immer den G\u00fcrtel der Arbeiter und der Armen enger schnallen. Wir lateinamerikanischen Bisch\u00f6fe prangern das im Dokument von Aparecida in aller Deutlichkeit an, wenn es hei\u00dft: \u201aFinanzinstitutionen und transnationale Konzerne entwickeln eine solche Macht, dass sie sich die jeweilige lokale Wirtschaft untertan machen, vor allem aber die Staaten schw\u00e4chen, die kaum noch die Macht haben, Entwicklungsprojekte zugunsten ihrer Bev\u00f6lkerungen voranzubringen.\u2019\u201c
\nMan m\u00f6chte gern wissen, welche Staaten das waren, die in den letzten Jahrzehnten durch \u201etransnationale Konzerne\u201c und \u201eFinanzinstitutionen\u201c daran gehindert wurden, \u201eEntwicklungsprojekte zugunsten ihrer Bev\u00f6lkerungen voranzubringen\u201c. Man m\u00f6chte gern wissen, weshalb der Papst nicht die Korruption der lateinamerikanischen Eliten, die allgegenw\u00e4rtige Kriminalit\u00e4t, die fortdauernde Ungerechtigkeit des Gegensatzes von Landlosigkeit auf der einen, riesigem Landbesitz auf der anderen Seite anprangert; warum er \u2013 wenn er schon dabei ist, sich zu entschuldigen \u2013 sich nicht daf\u00fcr entschuldigt, dass die Kirche Jahrhunderte lang im Bunde war mit dem Gro\u00dfgrundbesitz und den bis in die Knochen korrupten Oligarchien Lateinamerikas. Warum er kein Wort \u00fcber den Caudillismo verliert, die fatale Neigung zum populistischen Diktator, der gerade in seiner Heimat Argentinien in Gestalt des Peronismus so viel Unheil angerichtet hat und gerade dabei ist, das \u00f6lreiche Venezuela in den Bankrott zu treiben. Die Wahrheit ist ja, dass nicht omin\u00f6se \u201eFinanzinstitutionen\u201c und \u201etransnationale Konzerne\u201c Lateinamerikas R\u00fcckst\u00e4ndigkeit zu verantworten haben; sie operieren schlie\u00dflich weltweit. Nat\u00fcrlich haben die europ\u00e4ischen M\u00e4chte \u2013 Spanien, Frankreich, Gro\u00dfbritannien \u2013 und die USA eine zuweilen \u00fcble Rolle gespielt. Aber sie konnten das nur, weil sie sich auf die \u00f6rtlichen Eliten st\u00fctzen konnten. Die Wahrheit ist n\u00e4mlich, dass selbst die bestgemeinten Entwicklungsprojekte an den Machtstrukturen scheitern, die darauf ausgerichtet sind, die Privilegien von Gro\u00dfgrundbesitz, Milit\u00e4r und Kirche zu erhalten; dass ein nominell demokratischer Staat wie Mexiko von B\u00fcrokratie und Korruption einerseits, Gewalt und Kriminalit\u00e4t andererseits erstickt wird, woran weder \u201etransnationale Konzerne\u201c noch \u201eFinanzinstitutionen\u201c ein Interesse haben. Im Gegenteil.
\nWo sind die Katholiken \u2013 in Lateinamerika, in den USA und in Deutschland \u2013, die der simplistischen und verlogenen politischen Theologie dieses Papstes entgegentreten? Blo\u00df weil Franziskus \u201eprogressiv\u201c ist, w\u00e4hrend Benedikt reaktion\u00e4r war, ist kein Grund zu schweigen. Die Ersetzung der Theologie durch die Politik \u2013 oder der Missbrauch der Theologie zu politischen Zwecken \u2013 ist in beiden F\u00e4llen von \u00dcbel.
\nNoch einmal. Ihr Salonkatholiken, macht doch endlich den Mund auf! Euer Schweigen ist eine laute Anklage gegen euch selbst.<\/p>\n