{"id":4790,"date":"2015-07-03T06:00:11","date_gmt":"2015-07-03T06:00:11","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=4790"},"modified":"2015-07-03T06:00:11","modified_gmt":"2015-07-03T06:00:11","slug":"antiamerikanismus-das-bestaendige-ressentiment","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2015\/07\/03\/antiamerikanismus-das-bestaendige-ressentiment\/","title":{"rendered":"Antiamerikanismus – das best\u00e4ndige Ressentiment"},"content":{"rendered":"

Von dem Journalisten Henryk M. Broder stammt das Wort, der Antisemitismus sei ein „best\u00e4ndiges Gef\u00fchl“,<\/em> das zu allen Zeiten in allen Weltregionen auftrete, selbst dort, wo es gar keine Juden gibt. Antisemitismus sieht Broder keineswegs auf alte oder neue Nazis beschr\u00e4nkt. Antisemitismus finde sich in allen Gesellschaftsschichten, auch bei vermeintlich aufgekl\u00e4rten (linken) Intellektuellen, manchmal offen, manchmal subkutan.<\/p>\n

Diesem „best\u00e4ndigen Gef\u00fchl“ kann man mit gutem Grund ein weiteres hartn\u00e4ckig wirkendes Ressentiment hinzuf\u00fcgen: den Anti-Amerikanismus. Das Meinungsforschungsinstitut Allensbach befragt in regelm\u00e4\u00dfigen Abst\u00e4nden die Einstellung der Deutschen gegen\u00fcber den Vereinigten Staaten. Dabei bejaht stets eine gro\u00dfe Mehrheit die Aussage, die US-Amerikaner seien \u201eals Konsum- und Wegwerfgesellschaft ein abschreckendes Beispiel f\u00fcr den Rest der Welt\u201c<\/em>. Allensbach stellt noch eine weitere Frage: \u201eWenn jemand sagt, kein Land tritt immer wieder so f\u00fcr die Demokratie ein, ist ein so starker Verfechter von Freiheit und Menschenrechten wie die Vereinigten Staaten. W\u00fcrden Sie da zustimmen oder nicht zustimmen?\u201c<\/em> – Dieser Meinung \u00fcber die USA pflichtet nur eine Minderheit bei.<\/p>\n

Eine neue Umfrage des „Pew Research Centers“ in Washington brachte Erstaunliches zu Tage: Von allen mit den USA verb\u00fcndeten Staaten haben die Deutschen das zweitschlechteste Amerika-Bild. Am meisten Ablehnung findet man in der T\u00fcrkei. Dieses Ergebnis ist besonders bedr\u00fcckend, weil die Sympathie mit den USA in letzter Zeit in allen Weltregionen zugenommen hat, wenn man von Russland und der arabisch-muslimischen Welt absieht. Besonders hoch sind die Sympathieraten in Afrika und Lateinamerika. Selbst bei ehemaligen Kriegsgegnern wie Vietnam ist die Sympathie der Menschen mit den USA \u00fcberraschend hoch (78%). Wenn man dieses Bild im Kontext der in Deutschland weit verbreiteten Sympathie f\u00fcr die russische Aggression in der Ukraine sieht, muss man sich die Frage stellen, ob die von Historikern gerne als „endlich gelungen“ bezeichnete Westorientierung der Deutschen wirklich nachhaltig ist.<\/p>\n

In j\u00fcngster Zeit haben die Vorbehalte gegen\u00fcber den USA neue Nahrung erhalten. Sie speisen sich aus folgenden Vorw\u00fcrfen: Obama mache sein Versprechen nicht wahr, das Gef\u00e4ngnis f\u00fcr (vermeintliche) Terroristen in Guantanamo (Kuba) zu schlie\u00dfen. Die NSA-Aff\u00e4re offenbare eine Bespitzelungswut der amerikanischen Geheimdienste – selbst gegen\u00fcber Freunden. Und schlie\u00dflich: Die USA nehme bei ihren Drohnenangriffen in muslimischen Staaten zivile Opfer in Kauf. Ein aktueller Streitpunkt hat es den Gegnern der USA besonders angetan: das Transatlantische Freihandelsabkommen TTIP. Zwei Kritikpunkte stehen dabei stets im Vordergrund: Der Investitionsschutz, der durch Schiedsgerichte geregelt werden soll, h\u00f6hle den Rechtsstaat aus, weil er eine private Nebenjustiz installiere. Und: Die Amerikaner wollten mit Hilfe dieses Abkommens unsere vorbildlichen \u00f6kologischen und sozialen Verbraucherstandards unterlaufen. Als Symbol dient in der Propaganda der TTIP-Gegner immer das ber\u00fchmte Chlorh\u00fchnchen, das die gesundheitsbewussten Europ\u00e4er auf den Tisch bek\u00e4men, w\u00fcrde TTIP Realit\u00e4t. Gerade an diesem Beispiel kann man nachweisen, dass die Propaganda der Aktivisten auf L\u00fcgen basiert. Die Bundeszentrale f\u00fcr Risikobewertung – eine der strengsten Kontrollinstanzen der Welt – hat bei der Chlorbehandlung von Fleisch keinerlei gesundheitliche Sch\u00e4den festgestellt, sondern betont, dass die dadurch erreichte Keimfreiheit besser als andere Methoden vor gef\u00e4hrlichen Salmonellenvergiftungen sch\u00fctze. In Deutschland erkranken 64 von 100.000 Menschen an dieser bei Risikogruppen (S\u00e4uglingen, alten Menschen) auch t\u00f6dlich verlaufenden Krankheit, die vor allem durch H\u00fchnerfleisch und Eier \u00fcbertragen wird. Die amerikanischen Beh\u00f6rden sch\u00fctzen ihre B\u00fcrger vor solchen Erkrankungen, w\u00e4hrend die bei uns grassierende \u00d6ko-Manie – Angst vor Impfungen inklusive – gesundheitliche Risiken in Kauf nimmt.<\/p>\n

Die Chlorh\u00fchnchen-Phobie hat inzwischen auch auf Vertreter der Evangelischen Kirche \u00fcbergegriffen. Der Umweltpfarrer der Evangelischen Kirche von Hessen und Nassau, Hubert Meisinger, fordert dazu auf, „das christlich gepr\u00e4gte Wertesystem“<\/em> zu verteidigen und TTIP „mit Blick auf die Bergpredigt“<\/em> (!) abzulehnen. Eine Nummer kleiner geht\u00b4s anscheinend nicht. Es mutet schon komisch an, dass ein Vertreter der Kirche, der seit 1970 acht Millionen Menschen den R\u00fccken gekehrt haben, ausgerechnet das Land attackiert, in dem das Christentum im Alltag der Menschen noch lebendig ist. Seit sich die Evangelische Kirche prim\u00e4r um die „vorletzten Dinge“ (Dietrich Bonhoeffer) k\u00fcmmert, ist sie – wie der SPIEGEL j\u00fcngst (24\/2015) schrieb – zu einer „Vorfeldorganisation der Gr\u00fcnen“<\/em> geworden. Deshalb glich der Evangelische Kirchentag in Stuttgart Anfang Juni auch eher einem gr\u00fcnen Meinungsbasar als einer religi\u00f6sen Veranstaltung.<\/p>\n

Am 27. Mai 2015 wurden in dem Z\u00fcricher Luxushotel „Baur Au Lac“ sieben hohe Funktion\u00e4re des Weltfu\u00dfballverbandes FIFA festgenommen. Diese Aktion der Schweizer Beh\u00f6rden beruht auf einem Haftersuchen des amerikanischen Justizministeriums, das gegen 14 Funktion\u00e4re des Fu\u00dfball-Weltverbands ermittelt, weil sie verd\u00e4chtigt werden, Bestechungsgelder in Millionenh\u00f6he angenommen zu haben. Der zeitgleich erfolgende \u00f6ffentliche Auftritt der amerikanischen Justizministerin Loretta Lynch, an deren Seite die Chefs der Bundespolizei FBI und der amerikanischen Steuerbeh\u00f6rde IRS standen, war ein starkes Signal, dass die USA nicht gewillt sind, die kriminellen Machenschaften der FIFA-Funktion\u00e4re l\u00e4nger zu dulden. Die US-Justiz h\u00e4lt die FIFA f\u00fcr eine kriminelle Vereinigung, die in Korruption, Steuerhinterziehung und Geldw\u00e4sche verstrickt ist.<\/p>\n

Prompt kam die Frage auf, ob die USA \u00fcberhaupt befugt seien, gegen die FIFA zu ermitteln, da diese ihren juristischen Sitz in der Schweiz habe. Der russische Pr\u00e4sident Putin, der mit Recht um die Austragung der Weltmeisterschaft 2018 in seinem Land f\u00fcrchten muss, kritisierte, dass die USA ihr Rechtssystem auf die ganze Welt ausdehnen wollten. Juristische Grundlage der amerikanischen Ermittlungen gegen die FIFA ist ein Bundesgesetz aus dem Jahre 1970, das den komplizierten Namen „Racketeer Influenced and Corrupt Organisations Act“<\/em> tr\u00e4gt. Frei \u00fcbersetzt sind damit Straftaten gemeint, die der organisierten Kriminalit\u00e4t zuzuordnen sind (Geldw\u00e4sche, Schutzgelderpressung, Korruption). Amerikanische Ermittlungsbeh\u00f6rden k\u00f6nnen auf Grundlage dieses Gesetzes die Strafverfolgung auch auf das Ausland ausdehnen, wenn es einen irgendwie gearteten Bezug zum eigenen Land gibt. Bei kriminellen US-B\u00fcrgern liegt der Grund auf der Hand. Es gen\u00fcgt aber auch, wenn die kriminellen Gesch\u00e4fte \u00fcber US-Firmen, US-Postadressen oder US-Banken abgewickelt worden sind. Da der Dollar auch bei den Geldw\u00e4schern die Leitw\u00e4hrung ist, sind bei den dubiosen Gesch\u00e4ften stets US-Banken im Spiel. \u00dcber einen russischen Geldw\u00e4sche-Ring kam der FIFA-Stein dann auch ins Rollen.<\/p>\n

Im Grunde ist das amerikanische Vorgehen gegen die FIFA f\u00fcr die Europ\u00e4er besch\u00e4mend. Jahrzehnte lang pfiffen es die Spatzen von den D\u00e4chern, dass die FIFA in Korruption verstrickt ist, dass die Vergabe von Welt- und Europameisterschaften manipuliert, d.h. durch Bestechungsgelder beeinflusst worden ist. Kein Land und keine Justizbeh\u00f6rde in Europa f\u00fchlte sich bem\u00fc\u00dfigt, deshalb Ermittlungen aufzunehmen. ARD und ZDF zahlten in den letzten 20 Jahren Milliarden an die FIFA, um sich die \u00dcbertragungsrechte f\u00fcr WM und EM zu sichern. Wenn jetzt nachgewiesen werden sollte, dass Millionen Dollar in private Taschen von korrupten Funktion\u00e4ren gewandert sind, w\u00fcrde offensichtlich, dass das Geld der deutschen Geb\u00fchrenzahler veruntreut worden ist. Warum hat der sonst so gestrenge und der Gerechtigkeit verpflichtete Justizminister Heiko Maas (SPD) die Ermittlungen nicht angestrengt? Die vielgescholtenen USA mussten es wieder einmal richten. Die BILD-Zeitung fragte zurecht: „Rettet Loretta Lynch den Weltfu\u00dfball?“<\/em> – Die USA werden immer wieder in die Rolle des Weltpolizisten gedr\u00e4ngt, weil sich die anderen demokratischen L\u00e4nder oft bequem und risikoscheu zur\u00fccklehnen. „Am liebsten w\u00e4re es uns, das ganze Land w\u00fcrde Weltkulturerbe werden: Ver\u00e4ndern verboten.“<\/em> (Nils Minkmar, in: DER SPIEGEL 24\/2015).<\/p>\n

Diese Ohne-mich-Haltung wurde j\u00fcngst durch die oben erw\u00e4hnte Umfrage des amerikanischen Forschungsinstituts PEW in krasser Form best\u00e4tigt. Nur 38% der Deutschen w\u00e4re bereit, im Falle eines Angriffs von Russland auf ein NATO-Land diesem nach Art. 5 des NATO-Vertrages beizustehen. Zwei Drittel der Befragten \u00e4u\u00dferten hingegen die Erwartung, die Vereinigten Staaten w\u00fcrden schon milit\u00e4rische Gewalt anwenden und das bedr\u00e4ngte Land verteidigen. Die eigene Ignoranz dr\u00e4ngt die USA in die Rolle des milit\u00e4rischen Akteurs – eine Haltung, die man ihnen dann wieder mit moralischem Gestus vorwerfen kann.<\/p>\n

Bleibt noch eine Frage: Warum ist der Anti-Amerikanismus f\u00fcr viele Menschen ein so „erw\u00e4rmendes'“ Gef\u00fchl? Auff\u00e4llig ist, dass die Kritik an den USA h\u00e4ufig vehementer und geh\u00e4ssiger formuliert wird als die Kritik, die man an autorit\u00e4ren Staaten wie Russland oder China \u00fcbt. Im Privatleben verh\u00e4lt man sich so gegen\u00fcber Menschen, die man eigentlich mag, von denen man aber auf Grund bestimmter Verhaltensweisen entt\u00e4uscht ist. Entt\u00e4uschte Liebe ist ein starkes Motiv f\u00fcr Hass. Schon bei der 68-er Generation, zu der ich mich z\u00e4hle, war gegen\u00fcber den USA ein solch ambivalentes Gef\u00fchl der Hass-Liebe zu beobachten. Auf der einen Seite verdammten wir die Politik der USA als „imperialistisch“. Der absurde Ruf „USA – SA – SS“ ging uns leicht von den Lippen. Auf der anderen Seite kopierten wir den Stil der amerikanischen Subkultur (Hippiebewegung), tanzten nach den Songs amerikanischer Bands und schwelgten in Hollywood-Filmen. Selbst Milit\u00e4r-Klamotten aus dem Ami-Shop (Parka, Stiefel) waren als Protest-Outfit willkommen. Heute will kein junger Mensch, wie kritisch er auch gegen\u00fcber den USA eingestellt sein mag, auf die Segnungen von Google, Facebook, Twitter, Apple und Co. verzichten.<\/p>\n

Viele Menschen in unserem Lande irritiert vielleicht gerade die Vitalit\u00e4t der amerikanischen Demokratie. Die Wahlk\u00e4mpfe in den Staaten sind Monate lang andauernde Meinungsschlachten, die der Selbstvergewisserung der Gesellschaft \u00fcber die Frage „Wohin wollen wir gehen?“ dienen. Dagegen sind Wahlk\u00e4mpfe bei uns geruhsame Wohlf\u00fchl-Veranstaltungen. Der Ernennung hoher Beamter in Verwaltung, Milit\u00e4r, Geheimdienst und Justiz gehen in den USA Anh\u00f6rungen der Bewerber vor dem Kongress voraus, in denen der Werdegang, die Bef\u00e4higung f\u00fcr das Amt und die moralische Integrit\u00e4t im harte Kreuzverh\u00f6r ans Licht gebracht werden. Bei uns sucht man bei der Personalausstattung unserer \u00c4mter ein solch scharfes Verfahren vergebens. Und wer hat die gro\u00dfen Skandale in der Welt – auch die eigenen – aufgedeckt? Es waren amerikanische Journalisten in amerikanischen Medien. Kein demokratisches Land in der Welt besitzt eine solche Kraft zur Kontroverse und zur Selbstreinigung wie die USA. Vielleicht schafft diese Vitalit\u00e4t ein Unbehagen in einer Kultur wie der unsrigen, die sich eher der Harmonie, der Bes\u00e4nftigung der Gem\u00fcter verpflichtet f\u00fchlt.<\/p>\n

Wir sollten uns daran gew\u00f6hnen, dass ein Staat selbst dann, wenn er seinem Selbstbild nach in der Verwirklichung von Demokratie und Rechtstaatlichkeit und in der Gew\u00e4hrung von Freiheitsrechten Vorbild sein will, seine dunklen Seiten haben kann. Das l\u00e4sst sich schon deshalb nicht vermeiden, weil Politik von fehlbaren Menschen gemacht wird und weil sie immer auch Kampf um Macht und Einfluss ist. Wenn man einen Staat idealisiert, kann dies sehr schnell ins Gegenteil umschlagen, falls man die hohen Erwartungen entt\u00e4uscht sieht. Wie wir einem guten Freund seine Fehler verzeihen, sollten wir auch einem Staat gegen\u00fcber, den wir eigentlich sch\u00e4tzen, mit Gro\u00dfmut begegnen. Einen zuverl\u00e4ssigeren Freund als die USA werden die Deutschen in der Welt nicht finden.<\/p>\n