{"id":4739,"date":"2015-05-12T06:00:08","date_gmt":"2015-05-12T06:00:08","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=4739"},"modified":"2015-05-12T06:38:22","modified_gmt":"2015-05-12T06:38:22","slug":"wie-unabhaengig-ist-die-sueddeutsche-zeitung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2015\/05\/12\/wie-unabhaengig-ist-die-sueddeutsche-zeitung\/","title":{"rendered":"Wie unabh\u00e4ngig ist die „S\u00fcddeutsche Zeitung“?"},"content":{"rendered":"

Zweifellos sind Zeitungen in einer schwierigen Lage. Und das nicht erst seit es das Internet gibt. Zweifellos m\u00fcssen sie neue Wege gehen, wenn ihr Gesch\u00e4ftsmodell erhalten bleiben soll \u2013 oder ihr Gesch\u00e4ftsmodell \u00e4ndern, wenn das Produkt \u201eZeitung\u201c (ob gedruckt oder online) erhalten werden soll. Der Druck kommt von zwei Seiten: da sind die privaten Quasi-Monopolisten des Netzes, allen voran Google; und da sind die \u201e\u00f6ffentlich-rechtlichen\u201c, das hei\u00dft staatlichen, mit einer Zwangsabgabe finanzierten Sender, die nicht nur Rundfunk- und Fernsehprogramme produzieren, sondern auch mit Angeboten im Netz den Verlagen Konkurrenz machen.<\/p>\n

<\/p>\n

Nun sagt eine altes englisches Sprichwort<\/a>: \u201eIf you can\u2019t beat them, join them\u201c. Einige Zeitungen scheinen diesen opportunistischen Rat zu befolgen. Letzte Woche habe ich hier<\/a> geschildert, wie Google mit der FAZ und der Zeit kooperiert, und warum ich das bedenklich finde. Noch bedenklicher allerdings finde ich die seit einiger Zeit praktizierte Kooperation der \u00f6ffentlich-rechtlichen Sender NDR und WDR mit der S\u00fcddeutschen Zeitung im Bereich \u201eInvestigativjournalismus\u201c. Art, Umfang und Problematik dieser Kooperation werden in diesem<\/a> Artikel von Petra Sorge auf Cicero online gut geschildert.<\/p>\n

Die Materie ist rechtlich kompliziert, die Sachlage politisch aber eindeutig: Mit \u201eStaatsknete\u201c wird der S\u00fcddeutschen Zeitung ein Vorteil vor ihren privatwirtschaftlichen Konkurrenten verschafft. Dieser Vorteil ist einmal das gemeinsam recherchierte Material selbst: kaum ein privater Verleger kann mit dem Korrespondentennetz der ARD konkurrieren, mit der materiellen Ausstattung sowieso nicht, und kaum eine Zeitung bekommt den Zugang zu den M\u00e4chtigen, den das Zauberwort \u201eTV\u201c nach wie vor verschafft. Kurzum, die \u201eSZ\u201c bekommt exklusives Material, f\u00fcr das sie nicht bezahlt hat. Zweitens macht es sich nat\u00fcrlich sehr gut, wenn NDR und WDR bei den gemeinsam mit der „SZ“ recherchierten Inhalten auf die Gemeinsamkeit auch hinweisen<\/a>.<\/p>\n

Das l\u00e4uft auf eine vom Geb\u00fchrenzahler finanzierte Werbung f\u00fcr die „SZ“\u00a0 hinaus. Product Placement, sozusagen.<\/p>\n

Die Vorteile f\u00fcr die \u201eSZ\u201c liegen also auf der Hand. Die Frage stellt sich allerdings, weshalb sich die \u00f6ffentlich-rechtlichen Anstalten auf eine solche Kooperation einlassen. Bei allem Respekt vor den Kollegen in M\u00fcnchen: sie k\u00f6nnen nichts (au\u00dfer brillant schreiben), was NDR und WDR nicht auch k\u00f6nnen. Folgende \u00dcberlegung d\u00fcrfte ausschlaggeben gewesen sein:<\/p>\n

Die \u00f6ffentlich-rechtlichen Sender geraten \u2013 nicht erst seit heute \u2013 wegen der schlechten Qualit\u00e4t ihrer Programme, wegen mangelnder Kontrolle und daraus folgender Korruption immer wieder unter Beschuss<\/a>. Nun suchen Sie mal online nach entsprechender Kritik an Produktionen von WDR und NDR seitens der \u201eSZ\u201c. Eben. Man wird doch nicht die Gans kritisieren, die goldene Eier legt. Und wenn doch, gibt es auch Methoden, Kritiker abzustrafen. Sie glauben, so etwas komme nicht vor? Lesen Sie Nicole Joens‘ Buch „Korrupte Medienmacht“. Ich selbst kann ein kleines Liedchen davon singen. Jahrelang war ich ein mehr oder weniger regelm\u00e4\u00dfiger Gastkommentator mit politischen Feuilletons bei Deutschlandradio Kultur. bis ich mir erlaubte, in der „Welt“ das Morgenprogramm des Senders zu kritisieren<\/a>. Aus war’s mit den Einladungen, mal „gegen den Mainstream“ ein politisches Feuilleton zu schreiben. Denn die \u00f6ffentlich-rechtlichen Anstalten verstehen keinen Spa\u00df.<\/p>\n

Macht das Modell SZ-WDR-NDR Schule, etwa indem weitere ARD-Sender oder das ZDF mit anderen Zeitungen kooperieren (Spiegel? Stern? Zeit? FAZ?) d\u00fcrfte die \u2013 ohnehin nicht sehr ausgepr\u00e4gte \u2013 Neigung der privatwirtschaftlich betriebenen Presse, Kritik an den Staatsmedien zu \u00fcben, gegen Null gehen. Wir h\u00e4tten den Fall eines staatsmonopolistisch organsierten Kapitalismus im Medienbereich.<\/p>\n

Die Pegida-Rufe von der \u201eL\u00fcgenpresse\u201c w\u00fcrden dann in weiteren Kreisen Geh\u00f6r finden, und nicht ganz zu Unrecht. Nicht, weil alles L\u00fcge w\u00e4re; sondern weil es niemanden g\u00e4be, der in der Lage w\u00e4re, das herauszubekommen.<\/p>\n