{"id":4733,"date":"2015-05-05T12:01:30","date_gmt":"2015-05-05T12:01:30","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=4733"},"modified":"2015-05-05T12:01:30","modified_gmt":"2015-05-05T12:01:30","slug":"google-kauft-die-faz-und-die-zeit-gleich-mit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2015\/05\/05\/google-kauft-die-faz-und-die-zeit-gleich-mit\/","title":{"rendered":"Google kauft die FAZ. Und die ZEIT gleich mit"},"content":{"rendered":"

Was w\u00fcrde Frank Schirrmacher dazu sagen? Kaum waren die Spuren des verstorbenen Herausgebers auf der Feuilleton-Etage der FAZ getilgt worden, schmiss sich seine Zeitung dem von Schirrmacher immer wieder kritisierten Internet-Monopolisten Google an den Hals. Zusammen mit dem linksliberalen Leitmedium \u201eZeit\u201c l\u00e4sst sich das Flaggschiff des deutschen Konservatismus den Schneid abkaufen. Genauer: l\u00e4sst sich von Google kaufen.<\/p>\n

<\/p>\n

Nat\u00fcrlich muss Google dazu nicht das ganze \u2013 wie man h\u00f6rt: marode \u2013 Unternehmen FAZ kaufen. Und auch nicht die \u2013 immer noch sehr profitable \u2013 \u201eZeit\u201c. Mit 150 Millionen Euro, verteilt auf drei Jahre \u2013 also aus der Portokasse \u2013 will Google angesichts europ\u00e4ischer Bedenken gegen seine Monopolstellung daf\u00fcr sorgen, dass sein mediales Image aufgebessert wird. Die 150 Millionen werden in einen Fonds gesteckt, mit dem \u201eInnovationen im digitalen Journalismus gef\u00f6rdert\u201c werden sollen, und aus dem sich neben den zwei deutschen Meinungsf\u00fchrern der \u201eGuardian\u201c und die \u201eFinancial Times\u201c aus Gro\u00dfbritannien, \u201eLes \u00c9chos\u201c aus Frankreich und \u201eEl Pais\u201c aus Spanien bedienen d\u00fcrfen.<\/p>\n

\u201eIn der Arbeitsgruppe wollen sich die Verlagsh\u00e4user mit Google dar\u00fcber austauschen, wie Bed\u00fcrfnisse von Verlegern st\u00e4rker in den Google-Produkten ber\u00fccksichtigt werden k\u00f6nnen. Dabei geht es etwa um Werbeanzeigen, bezahlten Journalismus im Netz und die Nachrichtensuche Google News.\u201c So<\/a> hie\u00df es auf \u201eZeit.de\u201c unter der \u00dcberschrift: \u201eGoogle f\u00f6rdert europ\u00e4ische Medien mit 150 Millionen Euro\u201c.<\/p>\n

Allein diese \u00dcberschrift im Zentralorgan des deutschen Studienrats d\u00fcrfte f\u00fcr Google die Investition gelohnt haben. Auch die Unterzeile ist Gold wert: \u201eDer Internetkonzern geht auf die Verlage zu.\u201c<\/p>\n

Das ist nat\u00fcrlich nicht der Fall. Nicht ohne Schadenfreude registrierte<\/a> die \u201eZeit\u201c das Scheitern des Versuchs deutscher Verlage, darunter Axel Springer, im Interesse ihrer Autoren das Leistungsschutzrecht gegen\u00fcber Google durchzusetzen. Ein Versuch, an dem sich FAZ und \u201eZeit\u201c nicht beteiligt haben. Honi soit, qui mal y pense.<\/p>\n

Nun war und bin ich selbst gegen\u00fcber Versuchen, Google im Netz europ\u00e4ischer Regulierung zu fangen, \u00e4u\u00dferst skeptisch<\/a>. Eine Haltung, die ich mit Josef Joffe von der „Zeit“ teile<\/a>. Statt \u00fcber Regulierungen und Beschr\u00e4nkungen nachzudenken, sollten sich europ\u00e4ische Unternehmen auf die Frage konzentrieren, wie sie das n\u00e4chste Google oder Facebook, Microsoft oder Apple hervorbringen k\u00f6nnen.<\/p>\n

Das hei\u00dft aber nicht, dass ich es richtig finde, wenn sich Medien an Google verkaufen. Man k\u00f6nnte nun einwenden, \u201eZeit\u201c und FAZ h\u00e4tten sich doch gar nicht verkauft. Gewiss geh\u00f6rt es nicht zur Bedingung der Beteiligung am \u201eInnovationsfonds\u201c, fortan keine Kritik an Google zu \u00e4u\u00dfern. Aber man wei\u00df, wie so etwas l\u00e4uft, wie schnell die Schere im Kopf zu arbeiten beginnt. Man mache sich nichts vor: Google hat sich zwei wichtige deutsche Zeitungen gekauft. Und obwohl ich das Unternehmen aus Palo Alto bewundere: das war ein Fehler. Aber kein so gro\u00dfer Fehler wie die Ranschmei\u00dfe angeblich kritischer Geister, die es besser wissen m\u00fcssten.<\/p>\n